ВИП-вакцинолог: вакцины против COVID могут создавать высокоинфекционные варианты

Перевод сокращённый.

Опубликовано 2 дня назад 28 апреля 2021 г. Автор Арджун Валиа. 12 минут на чтение

ВКРАТЦЕ

Факты: Доктор Герт Ванден Босше, эксперт по вакцинам, имеющий богатый опыт в этой области, недавно поделился своим убеждением, что вакцина COVID-19 создает больше вариантов вируса и увеличивает количество случаев заболевания.

Поскольку информация от квалифицированных экспертов важна для того, как обычный человек принимает свои решения, не должны ли мы видеть более открытый и прозрачный диалог вокруг вакцин против COVID, в отличие от цензуры и насмешек

Возможно ли, что вакцины COVID каким-то образом могут привести к распространению более заразных вариантов? Согласно текущему консенсусу, поскольку каждая из находящихся в обращении вакцин против COVID содержит единственный ген вируса, вызывающего COVID-19, и дает нашим клеткам команду производить этот белок без производства других белков вируса, - нет. Целые вирусные частицы никогда не присутствуют, и в результате вакцинированные люди не могут распространять вирус среди других людей. Но можно ли сказать это наверняка? Новая гипотеза эксперта по вакцинам доктора Гирта Ван ден Босше: мы должны учитывать, что это может происходить.

В Индии сейчас наблюдается широкое распространение новых вариантов и резкое увеличение числа случаев заболевания. Это произошло после того, как почти 120000000 человек получили хотя бы одну дозу вакцины COVID-19, а 23000000 получили две вакцины. Их кампания по вакцинации началась несколько месяцев назад, и недавний экспоненциальный взрыв вызывает заголовки по всему миру.

Если вы посмотрите на график ниже, Подробнее ➤

в Индии уже несколько дней регистрируется более 300 000 случаев в день. Кампания вакцинации в Индии началась в январе. Рост числа случаев, наряду с вариантным штаммом, коррелирует с повышенным уровнем вакцинации.

Корреляция не означает причинно-следственную связь, но именно корреляция приводит к дальнейшим исследованиям. Можно также возразить, что 120 000 000 прививок не представляют даже 10 процентов от общей численности населения Индии, и рост случаев заболевания может быть связан с тем, что еще не вакцинировано достаточное количество людей. Есть несколько факторов, которые могли привести к этому резкому скачку, некоторые ученые утверждали, что меры изоляции, такие как блокировки, просто создают больше инфекционных волн из-за того, что эти стратегии предотвращают возникновение естественного коллективного иммунитета, а также ослабляют наш иммунитет. Системы из-за отсутствия воздействия различных патогенов. Опять же, это само по себе также активно обсуждается среди ученых.

Доктор Герт Ванден Босше - один из многих экспертов по вакцинам, ученых и врачей со всего мира, которые выражают свою обеспокоенность по поводу нынешней вакцины COVID-19. Его нынешние позиции скорее теоретические, чем доказательные, но мы все равно должны прислушиваться к ним. Кто он?

Босше получил степень DVM в Гентском университете, Бельгия, и докторскую степень по вирусологии в университете Хоэнхайма, Германия. Он работал на факультетах университетов Бельгии и Германии. После своей карьеры в академических кругах Герт присоединился к нескольким компаниям по производству вакцин (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals), чтобы выполнять различные роли в исследованиях и разработках вакцин, а также в поздних разработках вакцин. Затем Герт перешел в команду Global Health Discovery Фонда Билла и Мелинды Гейтс в Сиэтле (США) в качестве старшего сотрудника программы; Затем он работал с Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации (ГАВИ) в Женеве в качестве старшего менеджера программы по Эболе. В ГАВИ он отслеживал усилия по разработке вакцины против Эболы. Он также представлял ГАВИ с другими партнерами, включая ВОЗ, для обзора прогресса в борьбе с Эболой и разработки планов глобальной готовности к пандемии. Еще в 2015 году Герт тщательно изучил и поставил под сомнение безопасность вакцины против Эболы, которая использовалась в испытаниях кольцевой вакцинации, проводимых ВОЗ в Гвинее. Его критический научный анализ и отчет о данных, опубликованных ВОЗ в журнале Lancet в 2015 г., были разосланы всем международным органам здравоохранения и регулирующим органам, участвующим в программе вакцинации против Эболы. После работы в ГАВИ Герт присоединился к Немецкому центру инфекционных исследований в Кельне в качестве главы отдела разработки вакцин. В настоящее время он в основном работает консультантом по биотехнологиям и вакцинам, а также проводит собственное исследование вакцин на основе естественных киллерных клеток.

Босше написал письмо Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в котором говорится следующее:

Я почти что противник. Как ученый, я обычно не обращаюсь к какой-либо платформе подобного рода, чтобы высказаться по темам, связанным с вакцинами. Как специализированный вирусолог и эксперт по вакцинам, я делаю исключение только в тех случаях, когда органы здравоохранения разрешают вводить вакцины способами, угрожающими общественному здоровью, особенно когда игнорируются научные данные. Нынешняя крайне критическая ситуация вынуждает меня распространить этот экстренный вызов. Поскольку беспрецедентные масштабы вмешательства человека в пандемию Covid-19-в настоящее время рискуют привести к глобальной катастрофе, которой нет равных, этот призыв не может звучать достаточно громко и громко. Как уже было сказано, я не против вакцинации. Напротив, я могу заверить вас, что каждая из прежних вакцин была разработана, разработана и произведена блестящими и компетентными учеными. Но этот новый тип профилактических вакцин совершенно неуместен и даже очень опасен при использовании в кампаниях массовой вакцинации во время вирусной пандемии. Вакцинологи, ученые и клиницисты ослеплены положительными краткосрочными эффектами у отдельных пациентов, но, похоже, их не беспокоят катастрофические последствия для глобального здоровья. Если я не ошибаюсь с научной точки зрения, трудно понять, как нынешнее вмешательство человека предотвратит превращение циркулирующих вариантов в дикого монстра.

Вы можете прочитать письмо целиком, а также более подробное объяснение через несколько недель после того, как он написал письмо, а также адресовать многочисленные критические замечания в его адрес здесь. https://www.geertvandenbossche.org/

Он поднимает тему вирусного иммунного бегства, которое, исходя из моего понимания его объяснения, происходит, когда наша иммунная система начинает защищаться от вируса, угрожая его репликационному потенциалу и способности передавать другим. В результате вирус сам будет делать то, что должен, чтобы наша иммунная система больше не могла его распознать, то есть он пытается найти другие способы выжить. Если он развивается так, что его невозможно распознать, наша иммунная система не может атаковать его, и поэтому он может избежать иммунитета. Это называется «ускользание от вирусного иммунитета». Ни для кого не секрет, что вирусы «изучали» иммунологию на протяжении миллионов лет совместной эволюции со своими хозяевами. Во время этого непрерывного обучения они разработали бесчисленное множество механизмов, позволяющих сбежать от иммунной системы хозяина.

Исследование, опубликованное в Международном журнале экспериментальной патологии, объясняет:

Эти вирусы сохраняются, обычно на низких уровнях, и биология их устойчивости представляет собой один набор связанных эволюционных стратегий. Это патогены на основе ДНК с большими по вирусным стандартам геномами, содержащими сотни генов. Их основное оружие можно охарактеризовать как «камуфляж» и «саботаж», владение высокоразвитыми молекулами, которые кодируются входящим вирусом и которые эволюционировали, чтобы нарушить обычные механизмы защиты хозяина. Другой механизм, используемый этими захватчиками, - это нацеливание на сайты для репликации в областях тела, возможно, менее доступных для защиты хозяина.

Напротив, существует множество вирусов с геномами на основе РНК, часто намного меньшего размера, которым также удается создать стойкую инфекцию и выжить в организме хозяина перед лицом продолжающихся иммунных ответов. Стратегии, используемые этой группой организмов, в распоряжении которой гораздо меньше «технологий», совершенно разные. В отличие от их более стабильных аналогов ДНК, изменчивость этих геномов РНК позволяет этой группе потенциально развиваться внутри своего хозяина и обеспечивать «высокий уровень» персистентности. Основные стратегии, используемые здесь, можно описать как «скорость» и «изменение формы».

Босше объясняет свои рассуждения более подробно, со всеми его научными рассуждениями в его недавней работе, найденной на его веб-сайте. Для полного объяснения и более конкретных деталей / науки я предлагаю вам проверить это, чтобы получить полное объяснение.

По словам Мэтта Феррари, эпидемиолога Центра динамики инфекционных заболеваний Университета штата Пенсильвания в Университетском парке, вакцины почти неизбежно создадут новое эволюционное давление, которое приведет к появлению вариантов. (источник) Подробнее ➤

Босше получил много критики

В наши дни, если вы хоть как-то сомневаетесь в вакцинах, вы станете примером. В наши дни законные опасения никогда не обсуждаются в основных средствах массовой информации, и это позор, потому что это не только антинаучно, но и потенциально дезинформирует общественность.

Также важно отметить, что, хотя Босше призывает к прекращению массовой вакцинации нынешними вакцинами против COVID и вместо этого склоняется к использованию будущей вакцины против NK, которую он, как он утверждает, разрабатывает. Это может представлять конфликт интересов. Тем не менее научному сообществу придетсяучесть его опасения.

Вирусный иммунолог, профессор Университета Гвельфа и эксперт по вакцинам доктор Брайан Брайдл объяснил несколько опасений по поводу развертывания вакцин против COVID. Он ясно дает понять, что «есть много людей, которые очень глубоко думают об этом, проводят свои собственные исследования о вакцинах от COVID-19 и задают вполне законные вопросы».

К сожалению, эти опасения почти всегда вызывают насмешки. И называются «полной ерундой».

.Я обратился к доктору Полу Оффиту, педиатру, специализирующемуся на вакцинах и иммунологии и соавтору ротавирусной вакцины, чтобы узнать его мысли о том, действительно ли сопоставимы резистентность к антибиотикам и иммунный побег, связанный с вакциной. «В некотором смысле это так, но он упускает из виду главное», - сказал мне доктор Оффит. Вакцина показывает в вашем организме инертную часть вируса, поэтому он может вырабатывать нейтрализующие антитела против нее. Если в организме вырабатывается низкий уровень этих антител, то есть их недостаточно, чтобы быстро убить вирус, когда вы его поймаете, это может позволить вирусу задержаться в вашем теле на некоторое время и сделать копии самого себя. Некоторые из этих копий могут случайно иметь правильные виды ошибок в своем генетическом коде, чтобы стать вызывающими озабоченность вариантами, хотя частота мутаций этого коронавируса довольно низкая.

«Но если у вас есть вакцина, которая приводит к высоким уровням нейтрализующих антител, это не способ создавать варианты», - продолжил он. Чтобы использовать аналогию, если приближается стайка захватчиков, но вам удалось собрать только несколько солдат, будьте готовы к длительной осаде, во время которой противник может кое-что узнать о вашей защите и адаптироваться. Но если в вашем распоряжении полная и мощная армия, захватчики не задержатся надолго. Возникает вопрос: дают ли вакцины COVID-19 низкий или высокий уровень нейтрализующих антител?

Я не уверен, согласен ли я с утверждением, что «частота мутаций этого коронавируса довольно низкая», особенно с учетом того факта, что мы видим все больше вариантов. Оффит также утверждает, что если у вас есть вакцина, которая приводит к высоким уровням нейтрализующих антител, это не способ создавать варианты.

Но, по словам Босше:

Вирусы, в отличие от большинства бактерий, должны полагаться на живые клетки-хозяева для репликации. Вот почему появление «беглых мутантов» не вызывает большого беспокойства, поскольку вероятность того, что эти варианты быстро найдут другого хозяина, весьма мала. Однако во время вирусной пандемии это не совсем так! Во время пандемии вирус распространяется по всему миру, и многие субъекты выделяют и передают вирус (даже включая бессимптомных «носителей»). Чем выше вирусная нагрузка, тем выше вероятность того, что вирус поразит людей, которые еще не были инфицированы или которые были инфицированы, но у которых не развились симптомы. Если они не будут в достаточной степени защищены своей врожденной иммунной защитой (через естественные Abs), они заразятся Covid-19, поскольку не могут полагаться на другие, то есть приобретенные Abs.

Опять же, Босше ответил на большинство критических замечаний в своей статье на своем веб-сайте. Недавно опубликованное видео Босше дает краткое изложение его выводов, где он заявил, что, вероятно, это будет его последний комментарий по этому вопросу.

Вывод: почему основные средства массовой информации не могут открыто обсуждать «спорные» темы, такие как вакцины? Почему информация и доказательства вызывают обоснованную озабоченность по поводу вакцин, обозначенных как «теории заговора против вакцины»? Почему эти проблемы никогда не решаются должным образом или не признаются в мейнстриме? Почему опасения по поводу вакцин всегда помечаются как «фейковые новости»?

Для обычного человека мы принимаем решения на основе информации, которую получаем от аналитиков и экспертов, но что произойдет, если мы получим не всю информацию? Правильно ли мы проинформированы? Можем ли мы принимать мудрые решения? В конце концов, имеет ли значение, кто прав, а кто нет? Не следует ли нам больше заботиться о том, чтобы просто прийти к честной и прозрачной истине? Может ли цензура идей помочь нам прийти к истине?

Источник: https://www.collective-evolution.com/2021/04/28/ex-gavi-vaccine-scientist-claims-covid-vaccines-may-create-highly-infectious-variants/

***

Читайте, думайте, высказывайтесь! Лучший способ одобрения статьи - распространение нажатием значка 9111 и соцсетей.

Всем доброго здоровья!

Н.С.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: оскорбительные и бессодержательные комменты могут удаляться.