Сколько будем платить за свет в 2026 году: ФАС России пересмотрела тарифы
Сколько будем платить за свет в 2026 году. ФАС России пересмотрела тарифы, рост уже с 1 января нового года
Опрос: Инфляция и покупательная способность населения
Тема затрагивает влияние инфляции на реальные доходы граждан, роль монетарной и фискальной политики, а также меры, которые могут стабилизировать цены и повысить уровень жизни.
"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде
Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...
Согласны, что наглость — второе счастье?
Сегодня вброшена новая порция "новостей" по иску Долиной. МОСКВА, 8 декабря./ТАСС/. Певица ...
Не имей счёт безнала, а имей купюр пару: россиянам посоветовали носить с собой наличные деньги
Российский аналитик Олег Абелев посоветовал гражданам всегда иметь при себе ...
В Москве женщина умерла от "безобидной" операции. Хотела стать красивой, но из клиники больше не вышла
Страшной трагедией для женщины закончилось посещение московской клиники. Она хотела ...
Лицу, которому было отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан компенсировать расходы на медосмотр: что решил суд
Лицу, которому после прохождения предварительного медицинского осмотра было ...
Почему даже нотариус не поможет против «схемы Долиной»?
Недавно в Госдуме заявили, что из-за дела известной певицы на вторичном рынке недвижимости у покупателей сформировался устойчивый страх лишиться квартиры. Усиливает его и возросшее количество решений судов,
Полицейский совершил героический поступок, предотвратив крупное ДТП
В Москве водитель фуры потерял сознание. К счастью, полицейский быстро среагировал.
01:02
Карлсон назвал президента России Владимира Путина самым эффективным лидером
Американский журналист планирует посетить Россию ,потому что чувствует, что жизнь ...
Шок! Самая богатая депутатка России!
Состоятельный депутат оказалась замешана в растрате средств! Деньги, выделенные на нужды армии, были присвоены.
09:35
Наш Президент Владимир Владимирович полон сил и еще долго будет продолжать вести Россию к величию. Сейчас обсуждать его смену - кощунство.
Лизать надо глубже!
И шире
Федор Михайлович, а величие России - это то что выгнали нас из восьмерки развитых стран, что санкции вводят все кому не лень, что запретили наш флаг и гимн на мировых форумах и т.д.?
А когда вы выходите из квартиры и вам все соседи в лицо плюнут - это вы тоже посчитаете своим величием?
Я в соседней теме, у Ищенко интересовался аргументами, про великую Россию. Не ответила! ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
Михайлович, сколько Вам лет? Могущество Россия потеряла с приходом к капитализму. В чем Вы считаете могущество? В падении численности населения, в ростом смертности над рождаемостью, нищетой народа, ростом олигархов, отменой бесплатной медицины и образования, полной потерей дружеских государств. Если к этому могуществу привел страну Ваш кумир Путин, чего еще Вы от него ждете?
С такими мы встречаемся часто. Они ничего не читают, ничего не анализируют, ничего не знают. Но..."люблю Путина"
Ничего и никого не хотят видеть и замечать вокруг себя и солнцеликого.
Да. Тут есть Ольга из Воронежа. Вот уж дама... Она явно круче Путина.
Эти - полный трэш! Диагноз: Путин головного мозга. Неизлечимы.
Критика не равно обливанию грязью. Польза есть только от конструктивной критики.
Что такое конструктивная критика? То есть, возможность предложить варианты управления страной? Такие варианты предлагаются. Но слышит ли власть их? И будет ли слушать дальше? Ну и вообще... Мы может только критиковать. А вот должны быть специалисты, которые ищут варианты. Где они? Часто власть признает свои ошибки, но не может отказаться от намеченного (неверного) пути. Почему?
А вы все программы читали этих критиков?
Конечно, нет, Вася. Если Вы пришли для скандала сюда... Я не буду терпеть скандал под своими текстами.
Я сюда пришёл не скандалить! Просто скажите на кого будем менять путина.
На кого угодно. Кандидатов полно. Кроме официальных оппозиционных, есть неофициальные: Платошкин, Навальный, Рашкин, Сулакшин. Решать и голосовать за достойного кандидата должен народ, а не навязывать и подсовывать его избирателям, как кота в мешке в 1999 г.
Чем они хуже Путина образца 2000 г и 2018?
Возможно, они не хуже чем Путин был в начале своей президентской карьеры (2000 г), но класс олигархов уже существенно усилился... реально, а не так как при Ельцыне... Путин уже как то адаптировался к этому. Подобно тому как в парных танцах /фигурном катании партнер мужчина постепенно привыкает к весу своей партнерши... Для новичка не выдержать прессинг класса олигархов...
Валентина, я вас прошу, оставьте Васю, не лишайте меня удовольствия.
Я удалила только его рекламные приглашения. Возможно, я неверно понимаю его посты, но покупать футболку не буду.
На кого угодно. Вряд ли он будет хуже. Как в анекдоте:
Вот говорят: без Путина нам будет хуже.
А нам все хуже и хуже, хуже и хуже.
Так может мы уже давно живем без Путина?
______________________________________________________________
Этот уже 20 лет и большей частью одни обещания. Так пусть даст попробовать другому, вряд ли тот сразу все развалит. А если и так, то значит хреновый руководитель тот, при ком еще держится, а без него рассыпается...
Программы у всех одинаковые, что вы в них хотите найти? Слова, типа, "Буду строить тоталитарное государство" и "Буду еще повышать пенсионный возраст" вы в них не найдете. На кого менять? Например Александр Руцкой. Если не знаете такого нагуглите.
В Росии проживает порядка 145 миллионов жителей и думаете из них не найдется достойного?
Для такого "новичка", как Александр Руцкой олигархат этот по зубам. Да и не все силовики поддерживают этих кровососов.
Неверно.
Я с огромным уважением отношусь к тому же Платошкину, сейчас переживаю за исход его судебного дела, но в программе его много глупостей. Все перечислять не буду, в качестве примера: смена государственной символики, смена названия полиции на милицию. Меры бесполезные, а для бюджета затратные...
Возможно вы отслеживаете его политическую карьеру. Я нет. Тогда прошу поделиться, напишите со своей стороны публикацию, и обоснуйте свой вывод (насчет по зубам)
Благодаря Путину.
Что значит "адаптировался", если именно при Путине долларовых миллиардеров стало в 12 раз больше? И это именно они "адаптировали" власть под себя, а не наоборот!
Я не утверждаю, якобы Путин душка, только о народе и думает... Но у меня пока нет причин думать, что именно он целенаправленно усиливал олигархат. Они тоже не дети, в состоянии сами о себе позаботиться... И они то позаботились, в отличие от нас, народа... У них то наверняка уже есть планы А, Б, С и Д, что они будут делать если Путина не будет... В отличие от нас...
Михаил. Свою жену дай попробовать другому. А здесь на кону миллионы человеческих судеб. Нельзя пробовать Нельзя ошибаться. В 90-стых (при алкоголике) все очень быстро развалили до дефолта по пиндосовским подсказкам. Может тебе нравится кто угодно, а мне нет. Помни простую истину - Каждый последующий хуже предыдущего!
Так он сам их холил и лелеял.
К чему адаптировался? К характеру? Привычкам? К их наличию?
Не надо переводить межличностные человеческие отношения на уровень государство-власть-бизнес и искать там аналогии. Там совершенно другие категории. Не Путин адаптировался в олигархам, а он их адаптировал под себя. Строптивых или несговорчивых "ушли", как Чичваркина и Галицкого.
Путины с Володиными приходят и уходят, а Россия остаётся.
не читала, времени нет читать все что попало...
К их давлению. Понятие лобби появилось точно не сегодня..
Еще раз повторяю, я не думаю якобы Путин душка, только о народе и радеет, но у меня нет причин полагать что он целенаправленно взращивал класс олигархов. Олигархи не дети беспомощные, сами могут много чего... И в отличие от обывателей у каждого из них уже давно есть планы А, Б, С и Д что делать если 1) Путин умрет, 2) его сместят в ходе заговора, 3) сам уйдет и тп... А у обывателей есть только мечты якобы уход Путина сам по себе их почему то осчастливит...
Витрянский про лобби прямо рассказывает. Он руководил группой по разработке поправок в ГК. Вначале проект раздербанили на части, потом в отдельные части стали втискивать отдельные институты направленные на решение узкоклановых задач... Витрянский так прямо и говорит, пролоббировали некие товарищи... А что в деятельности президента этого нет что ли?
Нашли две глупости, как долго их искали? Вот когда Димон переименовал милицию в полицию Вы молчали? А если серьезно, из всех Платошкин самый образованный, умный, и действительно с конкретной программной. Недаром Путин его боится, не боялся бы, не гноил его в четырех стенах.
Предлагать свои варианты решения - это уже высший пилотаж, это не есть общее требование ко всем критикующим.
Но когда, к примеру, Путина тупо называют путлером намекая на сходство с Гитлером, вот это в чистом виде просто поливание грязью, а не критика.
Конструктивная критика не содержит оскорблений, содержит идею, которую можно обсуждать... Хотя бы в плане что именно плохо...
К сожалению, многое из того, что пишется в соц сетях далеко от этих критериев..
Верно. Еще называют "кремлевский карлик", "плешивец", на канале Шарфа говорят "путятишна" или ласково "наш обнуленыш" и т.д., вроде бы одно хамство и такого допускать нельзя. Но если подумать, то как любят говорить наши косноязычные вожди (Песков хотя бы), адекватный ответ, и не на пустом месте возник. Почему им можно? Почему наш гарант позволяет себе сказать о политическом оппоненте (Саакашвили): "Я его за яйца повешу"; "Если у бабушки был бы член, то она была бы дедушкой"; Журналисту сказать - "не хрюкайте" и т.д. Как говорить с таким человеком, да и о чем говорить? Плоскости не пересекаются...
Лично я этого не слышала. Хотя слышала про "мочить в сортире", про "гриппозный нос"... кстати сказать, с гриппозным носом в отличие от мочить в сортире я полностью солидаризуюсь...
В двух случаях я читал, а видео с журналистом смотрел сам, сейчас его долго искать, вот ссылка: на текст - videxnews.ru
«Зря вы хрюкаете»: Путин отчитал журналиста
Президента России в интервью рассказал о своей семье. Однако отказался отвечать на уточняющие вопросы журналиста. После чего, заметив его реакцию, Путин подчеркнул, что зря тот «хрюкает».
«Не хрюкаю, а покашливаю», — пояснил бравший интервью Андрей Ванденко.
«Покашливать нечего», — отреагировал глава государства.
P.S. Вот, нашел: go.mail.ruпутин+сказал+не+хрюкайте&fm=1&rf=https%253A%252F%252Fgo.mail.ru%252F
Без комментариев...
Я знаю, что Путин жестко пресекает обсуждение своей личной семейной жизни. Но честно говоря, в этом отношении я его поддерживаю. У нас люди слишком любят копаться в чужом белье.
Может люди почитали, что такое фашизм и сравнили куда нас ведут?
Из википедии:
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название крайне правых[1] политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа[2][3], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[4][5], антилиберализм[6], реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[7], этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм.
И эту мысль можно выразить не прибегая к оскорблениям.
На каждый роток не накинеш платок
Особенно на такой прожорливый!
Потому что те, в интересах кого она по факту проводит свою политику, на миллион порядков более организованы нежели народ. У них есть как свои программы, так и механизмы их реализации в жизнь.
В этих условиях даже если лично Вас выберут Президентом РФ через пару лет Вы будете точно также действовать в интересах олигархов.
Да. Согласна. Но можно разработать механизм импичмента, реально действующий, а не потому, что его так назвали.
Можно. Но с какой стати президент будет это рассматривать как свою первоочередную задачу?
Вы сами хоть понимаете, что пишете и ставите в укор?
Самоорганизация народа это страшный сон для власти. Путин с самого начала начал выстраивать свою жесткую вертикаль власти, а закреплённое в Конституции местное самоуправление не более, чем фикция. И примеров полно, когда собрание жителей голосует за одно решение по своему району, а власть принимает то, какое ей надо. И способов воздействия даже на местную власть никаких, кроме суда. Самого" гуманного и справедливого".
А пока суд, да дело, решение принято, поезд ушёл.
Да? Почему то с олигархом Ходорковским он особо не церемонился, когда тот захотел во власть зайти. Не лично конечно, а через своих кандидатов.Я хорошо понимаю все, что пишу...
Все хотят иметь поддержку... В тч представители власти...
Вы чем умничать, заходите лучше в мою тему, и поддержите мой проект
www.9111.ru
А если вы не просто лично проголосуете, а еще и людей организуете на голосование, вот вам и есть ваш реальный ответ властям насчет самогранизации...
Заметно.
Какая поддержка? Моральная? Финансовая? Силовая? Читайте Конституцию или признайте, что это Филькина грамота. И тогда закончим общение на эту тему.
Там надо регистрироваться. Не буду. Поддержать могу только публикацию. Я скептически отношусь к подобным инициативам, т.к. даже преодоление порога в 100 000 голосов не гарантия, что они уйдут в жизнь в виде закона. Принято единичное количество из 18 с чем-то тысяч..
Тут одна дама составляла техзадание для власти.
Как говорится, пишите, бумага всё стерпит.
Вы снова заблуждаетесь и занимаетесь самообманом. Нет, ваша инициатива хорошая и нужная, к ней вопросов нет, но дело вот в чём. Местное самоуправление предполагает безусловное исполнение решений, принятых большинством, а все эти инициативы всего лишь гарантируют, что при определённых условиях их только рассмотрят, принятие их в виде законов вам никто не обещает.
Если занимаясь подобной деятельностью, вы считаете, что выполняете свой гражданский долг и участвуете в управлении государством, ради Бога, считайте.
Желание поддержки это универсальная потребность любого человека. Еще в школе на уроках истории нам говорили по классы и социальные группы как социальную опору того или иного режима.
У правителей совершенно особенное отношение даже к лицам, входящим в аппарат управления. Я хорошо запомнила комментарий Путина по поводу отставки Кудрина. Его слова: Кудрин - опытный управленец. Как он вообще мог ляпнуть, что не разделяет позицию президента (на тот момент Медведева) по рабочим вопросам...
Конституцию как и остальные законы в какой то мере соблюдают, в какой то - нарушают...
Вот в этом все и дело. То есть несмотря на то, что сама идея, заложенная в инициативе, вам нравится, вы не готовы ради ее продвижения даже просто проголосовать. Простейшая вещь такая как регистрация для вас уже непреодолимое препятствие. Хотя требование регистрации вполне нормальное. Вы же не возражаете чтоб на референдуме данные вашего паспорта внесли в ведомость выдачи бюллетеней.
Вот это и есть маркер: кто виноват в отсутствии самоорганизации людей. Вам предлагают то, что гарантированно не скажется отрицательно на вашей жизни. И тем не менее действие не совершается. Что уж говорить по действия, ставящие под угрозу личную безопасность.
Я уже объяснил, почему не хочу регистрироваться и голосовать.
Ещё раз - ваша инициатива не гарантирует её рассмотрение и принятие в виде закона или другого юридического документа, обязательного к исполнению. По сути это обещание, которое вы даёте тем, кто поддерживает вашу инициативу. Но для её исполнения у вас нет никаких ресурсов. Тут вы похожи с Путиным, которого поддерживаете. Он тоже за годы своего нахождения на посту президента надавал столько пустых, неисполненных обещаний, что здравомыслящие люди ему попросту перестали верить. Но у него, в отличие от вас, имеются ресурсы для выполнения своих обещаний, но нет чего-то другого.
Это верно, гарантий нет. Но есть шанс, и в год выборов шанс усиливается. Но если так как вы будут рассуждать все, то она не наберет даже 10 %, начиная с которых я обещала написать в Минэкономразвития.
РОИ инструмент сырой, но тем не менее это созданная властями площадка, где можно что то предлагать. Количество голосов это маркер важности проблемы, показатель, что она касается многих, а не только автора и нескольких его приятелей из соцсетей. Даже 10 % это уже причина разговаривать с властями с опорой на позицию народа.
Но для этого каждый из вас должен проголосовать. Если бы все кто на сегодня прочел статью, проголосовал бы сам и привел бы друга, у нас уже было бы 10 %.
Обещаний я никаких не даю, кроме тех, которые зависят от меня. А если кто то что то домысливает, это его проблема. Я общаюсь со взрослыми адекватными людьми, а не в детском саду сказки рассказываю...
Да путинизм будет продолжаться, но это будет переходный безкровный период, а не путь к беларусизации страны
Переход к чему? А если жизнь в разы станет хуже, что тогда будем делать?
В разы хуже она будет при старом режиме, это точно. Пример есть 20 летнее правление. И все признаки перехода к тоталитарному режиму.
Те умонастроения, которые я наблюдаю сейчас, очень похожи на те, которые привели в итоге к приходу во власть Ельцина и его команды и полному развалу СССР. Тогда точно также писали, как всем уже осточертели советские порядки. Итог: сейчас как минимум 60 % населения ностальгируют именно по советским порядкам...
Лично я учился и работал в СССР, ностальгии нет. Надо двигаться вперед.
Вы хотите получить ответы на все заданные вопросы или только на последний?
Я могу сказать одно: Он сильный, умный, хитрый политик. Но...и это даже не должно обсуждаться. Власть должна быть сменяемой. Слишком сильно оброс олигархами, слишком сильно держится за кресло. Страх, быть может?
Зачем?
Есть поговорка: менять шило на мыло. Она хотя бы про равноценный обмен пустого и никчемного на такое же пустое и никчемное.
Реализация принципа сменяемости власти ради самой по себе этой идеи приведет лишь к смены сильного, умного, хитрого политика на полное ничтожество.
Менять есть смыл тогда когда есть лучшие перспективы...
Точно.
Не начав, мы не узнаем этого. В стране 146 миллионов. Из них 50 миллионов вполне нормальные люди среднего возраста. Из 50 миллионов... только Путин? Да ладно.
Поменять президента это не тоже самое что сменить прическу или интерьер в квартире.
А что будем делать, если после этого жизнь ухудшится в разы? У кого то есть накопленный жирок чтоб сколько то потерпеть, а кто то уже сейчас гремит костями.
Но народ и страну уже не поменяеш. Машина перемен запущена. Радикализация общества продолжается и если не сменить мирным путем (через выборы), будет другой путь (для страны не очень хороший).
Валентина. В пендосии власть якобы сменяема. Там огромный выбор - Республиканцы или Дерьмократы. Они меняются, а для народа ничего не меняется. Вы не видите очевидного, планетой Земля управляют НЕ президенты, а глобальные торгаши с Уолл Стрита, а президенты лишь исполнители их воли!
Время покажет. Быть и казаться две большие разницы.
Вам нравится то, что происходит на Украине за последние 30 лет. там власть сменяемая... И, как говорят сами украинцы: каждый следующий президент хуже предыдущего...
За все время написания своих текстов, я ни разу не написала ничего грязного о Путине. Ничего. Просто я всегда настаивала и настаиваю, и буду настаивать на том, что власть должна быть сменяемой
Согласен но на кого будем менять чтоб людям жилось лучше.
Спасибо.
Некоторые сторонники Президента критикуют Его за мягкость. Всем не угодишь!
Да. Вы правы. Но если следовать сменяемости власти, то все можно изменить.