Верховный суд: отказ в возбуждении дела – не повод не платить страховое возмещение

Юридическое лицо застраховало принадлежащее ему авто на случай повреждения. В том числе и в результате противоправных действий третьих лиц.

В качестве страхового возмещения страховая по договору была обязана отремонтировать повреждённое авто. Обнаружив повреждения машины, юрлицо заявило о них в полицию. Повреждения зафиксировали, но дело не возбудили, т. к. не нашли события преступления.

И страховая компания, и судебные инстанции в ремонте за счёт страховой компании отказали.
Мотивация:

• компетентное лицо установило, что не было факта повреждения автомобиля третьим лицом, то есть нет страхового случая;
• юридическое лицо не доказало непричастности к повреждению авто.

Но Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Там разъяснили, что в договоре страхования не было предусмотрено зависимости страховой защиты от уголовно-правовой квалификации факта причинения вреда. Поэтому нет оснований считать, что отказ полиции в возбуждении уголовного дела исключает факт повреждения автомобиля третьими лицами.

Кроме того, доказательства по делу не подтверждают, что юридическое лицо имеет отношение к повреждению автомобиля. И суды требовали от ЮЛ опровергнуть эти неустановленные обстоятельства ошибочно.

Хорошо, если только ошибочно.

Решения по делу отменены, и они направлены для рассмотрения в суд первой инстанции.

Кому интересно, вот ссылка на решение ВС РФ.

Кстати, такими вот действиями страховые компании и отталкивают от себя потенциальных клиентов.

Название виновника "торжества", о котором статья, – АО "АльфаСтрахование".

Думайте, у кого страховать.