А чего на чиновников набросились?

97 дочитываний
48 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Куча публикаций о том, как чиновники чуть не кровь сосут из "простого работяги", как они, гады, какие-то сумасшедшие деньги получают, и вообще они враги все того же "простого работяги", и их надо сократить минимум раза в два. А лучше в три.

Меня всегда настораживали целенаправленные атаки. Обычно они кем-то организуются, подготавливаются, и самое главное - финансируются. А если кто-то вкладывает во что-то деньги-значит, рассчитывает на отдачу. Вы будете просто так на что-то деньги швырять? Кому может быть выгодна атака на чиновников? Тем, кто хочет вызвать недовольство людей органами государственной власти - и развалить эту самую государственную

власть. Это не шутки, когда люди недовольны тем, как к ним относится Власть: кто не плевался от того, как относились к людям чиновники в СССР? Для получения какой-нибудь паршивой справки, очередь-на день, кучу бумажек надо было собрать, постоянно оказывалось, что какой-то бумажки не хватало, и надо было опять куда-то ехать, отстаивать очередь, а там-свои порядки, и опять у тебя не хватает какой-нибудь справки... А потом - "у нас обед", "у нас технический перерыв", и вообще " куда прете? Подождать не можете?" ,А если ты вдруг какой-нибудь чиновнице, хоть паспортистке какой-нибудь, не понравилась... Все. Она будет тебя гонять по шесть раз за одной бумажкой, каждый раз придумывая новые поводы, чтобы тебя отправить ("вы заполнили синими чернилами, а надо черными")...И одной из причин того, что СССР рухнул быстро и как-то незаметно, и никто не бросился на баррикады, чтобы его спасать, было именно жуткое недовольство неэффективностью и забюрократизованностью органов государственной власти. Люди не считали, что Власть о них заботится - и, соответственно, не пошли ее защищать.

Сегодня те, кто организует и финансирует атаку на чиновников хотят повторить сценарий: вызвать недовольство тем, как функционируют органы государственной власти, и на мутной волне " революции" самим придти к власти. Но у них есть серьезная проблема: органы государственной власти сегодня функционируют во много раз лучше, чем при СССР. И одним из главных достижений Путина и его команды я считаю исчезновение очередей и исчезновение необходимости бегать за каждой бумажкой в разные места. МФЦ на 90% позволяет получить все необходимые справки в одном месте. Быстро и без очереди. За час можно управиться.

Но для того, чтобы не было очередей, нужно кое-что сделать. Во-первых, количество "девочек в окошках" должно быть больше. Во-вторых, у них должны иметься доступы к разным базам данных и их рабочие места должны быть хорошо оборудованы. В третьих, если мы хотим, чтобы "девочки в окошках" не пытались содрать с нас деньги за то, что они должны делать по инструкции бесплатно, то на них нужен кнут и пряник. Кнут-это штрафы за жалобы, опоздания, халатное отношение к работе... А пряник-это нормированный рабочий день, хорошие условия работы и, разумеется, приличная зарплата, которая, однако, выплачивается не автоматически. Зарплата чиновников состоит из маленькой базы - и больших премиальных, если нет опозданий, прогулов, жалоб и есть положительные оценки посетителей (отсюда и просьбы оценить "сотрудника в окошке".

Много-ли в России чиновников?

Организаторы атаки на чиновников пользуются тем, что для среднего обывателя любой, работающий в органах государственной власти-чиновник. Это было и в СССР, когда, если в ответ на вопрос "где работаешь" человек отвечал "в КГБ" все внутренне напрягались. Потом, когда выяснялось, что человек там электриком работает, напряжение спадало. Но не до конца. Так и с чиновниками. Выступает первый заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко, и заявляет, что число сотрудников органов власти России различных уровней составляет примерно 2,4 млн человек. И все за голову хватаются: развелось бездельников, как нерезанных хорьков. А фокус именно во фразе "число сотрудников органов власти России различных уровней".Это и собственно чиновники-и электрики, сантехники, машинистки, охрана... Короче, те, без кого правительственное учреждение функционировать не может. Но чиновниками они не не являются.

А сколько у нас собственно чиновников? Открываем

Подробнее ➤

и читаем:

"в 2018 г. замещали должности государственной гражданской службы 691,8 тыс. человек, или 42,3% от общей численности работников, занятых в этих органах.

На должностях муниципальной службы было занято 299,8 тыс. человек, или 63,9% от общей численности занятых в органах местного самоуправления и избирательных комиссиях муниципальных образований".

И получают они совсем не какие-то сумасшедшие деньги: от 42 до 50 тысяч, если с премиями. Не разжиреешь.

То есть собственно чиновников всех уровней в России - меньше миллиона. На 146 миллионов населения. То есть один чиновник обслуживает 147 граждан. Много это или мало? В Германии один чиновник обслуживает 165 граждан. Во Франции-134. В США и Великобритании-по 157 человек на одного чиновника приходится. Выходит,

мы вполне на уровне. А если их число резко сократить? Как говорят в торговле, вы можете убрать посредника между производителем и потребителем, но вы не можете убрать его функции. Станет намного меньше чиновников-появятся очереди, взяточничество на уровне низшего и среднего звена, и упадет качество обслуживания.

Так что, по-моему, число чиновников не сокращать - а увеличивать надо. В конце концов, нам же удобнее будет.

48 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 48
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Чиновники испокон веков кровь сосут. Мы не сеем, не пашем, не строим, мы гордимся общественным строем. Это про них на все времена.

+13 / -1
картой
Ответить
DELETE

Глупый комментарий.

Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Обычно они кем-то организуются, подготавливаются, и самое главное - финансируются.

Паранойя, как она есть.

Кроме власти и раздутого чиновничьего аппарата никто не сделал для их дискредитации столько, сколько они сами. Госдеп должен доплачивать им за то,что сэкономили миллиарды долларов и сделали за него всю черновую, грязную работу.

кто не плевался от того, как относились к людям чиновники в СССР? Для получения какой-нибудь паршивой справки, очередь-на день, кучу бумажек надо было собрать, постоянно оказывалось, что какой-то бумажки не хватало, и надо было опять куда-то ехать, отстаивать очередь, а там-свои порядки, и опять у тебя не хватает какой-нибудь справки.

Если берётесь сравнивать времена СССР и сейчас, то сравнивайте объективно, а не так, как вам хочется.

Сколько чиновников на душу населения было в СССР и сейчас.

Количество справок и инстанций необходимых для получения какого-то определённого вида услуги, справки или помощи. Тогда и сейчас.

И учитывайте технический прогресс, который ускорил получение копий, пересылку документов и т.п.

Путинодрочеры и прихлебатели власти сразу себя выдают с потрохами охаиванием и сравниванием, как тогда было плохо, а сейчас очень хорошо.

Так что, по-моему, число чиновников не сокращать - а увеличивать надо. В конце концов, нам же удобнее будет.

Что будет удобнее? Конкретно, а не голословно.

+10 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Человек написал хорошую и прекрасно аргументированную статью. Набежала куча одноклеточных, и начала вопить: чиновник-это всегда плохо... ДБ.

DELETE

В статье не аргументированы постулаты, выдвинутые автором публикации.

Во-первых, сравнение двух политических систем не обосновано потребностями в данной социально-экономической группы.

Во-вторых, анализ дан с ярко выраженной идеологизацией автора к каждой из этих двух политических систем.

В-третьих, данные не соответствуют реальной статистике.

В-четвертых, данные не обоснованы с точки зрения объективных научно-технологических условий.

В-пятых, автор не учитывает должностную структуру данной социально-экономической группы.

И т.д.

DELETE

Вы забыли отметить, что автор не представил аргументов того, что система трансцендентального идеализма инфернальна по своей сущности.

DELETE

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
09.05.2021, 16:21
Кисловодск

Чиновник - это хорошо? Ваше мнение? МРОТ и Прожиточный Минимум Пенсионера - это хорошо? Только про тяжелое положение экономики, не надо. Откуда - это положение, тоже хочется узнать? Как долго оно у нас и когда станет лучше? Что с законами об улучшение жизни простых людей и пенсионеров (лично не наблюдаю), но цены, штрафы, акцизы, налоги, поборы растут и - это есть "замечательная" работа чиновников? Про ПФР, его коэффициент 1,2 хочется узнать, про его баллы? Про здравоохранение в стране, что можно сказать? Какое - это здравоохранение? Про образование, про питание, продукты, пальмовое масло и многое другое, что составляет нашу жизнь. Что скажем, кто - это регулирует?

+7 / -1
картой
Ответить
DELETE

Это-нечленораздельный бред всем недовольного по жизни нытика, которому что-то доказывать бесполезно. Когда соберетесь с силами и сможете что-то хотя бы отдаленно разумное сказать-приходите.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Если по честному, то Анна Викторовна права: вы действительно какой-то непонятный бред настрочили.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Нам уже не хватает денег увеличивать чиновников. Народ итак уже с голоду умирает.

+7 / 0
картой
Ответить
DELETE

СергейПишет 10.05.2021 в 02:18
Народ итак уже с голоду умирает

И не говорите. Вот вы, например: на последние деньги компьютер приобрели, интернет провели... Чтобы всех оповестить, что вы с голоду помираете.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (48)