Часть 5
Предыдущий части можно прочитать по ссылкам: часть 1, часть 2, части 3 и 4
Всем привет, и мы возвращаемся к основному повествованию, а именно к нашему гражданскому делу, из-за которого адвокат обивал пороги МВД, СК и других госорганов. Получив экспертизу, которая гарантировала нам победу, мы принялись доказывать нравственные и физические страдания, ну точнее лить слезы и делать «морду грустного бульдога», что бы денежек нам дали побольше. Да это сейчас звучит смешно, а тогда нам было не до смеха.
Итак, я написал исковое заявление, в котором мы просили взыскать моральный вред в размере очень кругленькой суммы, забегая вперед скажу получили мы в 10 раз меньше, но тоже очень много.
В качестве досудебной подготовки мы просили запросить медицинские документы из медицинских учреждений, в которых побывал мой доверитель в те злополучные дни.
В качестве правовой базы мною были взяты следующие нормативно правовые акты: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, статью 151 ГК РФ и главу 59 ГК РФ Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года» №2300-I, и самое главное свежее летнее определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 74-КГ 19-5 «Дело о компенсации морального вреда, причинённого некачественным оказанием медицинской помощи, передано на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не учли положения нормативных правовых актов, регулирующих порядок контроля объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию».
Когда вся процессуальная беготня была выполнена, исковое заявление с пакетом документов был поданы (мы успели еще до грандиозной процессуальной реформы октября 2019 года), нам оставалась только ждать даты назначения.
И этот день настал. И тут началось шоу. Плохое, вульгарное, наигранное. С шуточками на уровне ниже пояса и глумлением над недопустимым. «Шарли эбдо» и рядом не стояло. Самое поганое, что такое поведение себе позволял адвокат, представляющий СМ-Клинику.
Адвокат оппонента в судебном разбирательстве, честно говоря, вел себя на грани, что порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, а также допускал в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства.
Мне было реально наплевать, что сторона ответчика не принесла оригиналы медицинских документов, мне было наплевать на то, что они не читали исковое заявление и задавали вопросы на уровне первоклассника. Мне было неприятно, что специалист выставляет себя таким посмешищем. Не могу понять, то ли это человек такой, то ли ему платят за шоу, а может быть даже от безысходности, понимания своего бессилия или неотвратимости проигрыша.
Для начала от ответчиков поступила информация, что у них нет медицинских документов на лечение моего доверителя, якобы все у них забрали правоохранительные органы, ой какие злые полицейские, пришли и все забрали. В последующем выяснилось, что правоохранители все вернули.
Вот тут, я немножечко отвлекусь и раскрою вам свой маленький секрет или лайфхак, как модного говорить: медицинские документы из сети клиник Меди Ком у нас были заверенные надлежащим образом, я специально их не показывал, рассчитывая подловить ответную сторону на лжи или на подлоге. И да, именно только ответчики не предоставили по запросу суда документы все остальные участники (третьи лица) безоговорочно выслали всю медицинскую документацию.
Потом было сказано, что «Больной чихнул, кашлянул, дернулся и именно поэтому произошел разрыв трахеи, мы не виноватые, виноват больной находящийся на операционном столе, под наркозом». Вы там что все, совсем обалдели?
Дальше полилась грязь чернь в мой адрес, что гражданку Васильеву Галину Гаврильевну ООО «Меди Ком» не лечило и юридически они с ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутская городская больница №2» не связаны и причем тут они, вон с ними и судитесь.
Ну и напоследок – чего вы тут хотите – он же живой. Вон вам 5000 рублей и все. Да именно так.
И тут «Остапа понесло», то бишь меня, ой, дорогие читатели, как же я сдерживал свои эмоции, чтобы не нахамить с позволения сказать «коллеге», благо словарный запас у меня большой и завуалированно, в рамках правового поля и нормативной лексики, я могу поставить на место любого, как говорит один мой знакомый, отправляйтесь-ка вы, сударь в пешее эротическое путешествие.
Для начала я проехался по незнанию специалистом «матчасти» а именно теории доказывания, бремени возложения доказывания на стороны, кто и что должен доказывать, ну и заполировал все это позицией о безоговорочной правоте потребителя: как слабой стороны договора.
В части словесного недержания по вопросу Якутской городской больницы, я отправил представителя ответчика читать мой иск внимательнее и послал его в постраничное плавание с поворотами на абзацах.
Все бы ничего, но здоровье и жизнь — это те вещи, с которыми нельзя шутить. И тут я предоставил на обозрение суда и всех присутствующих в зале фотографии человека, который пострадал от рук «Медиков», за свои же деньги чуть не отправился в «мир иной». Говорить было больше не о чем. Судебное заседание было перенесено еще на месяц.
Через месяц все герои собрались на том же месте, только в стане ответчика произошла замена на иного специалиста, не поверите, я ощутил состояние дежа вю, все как на заезженной пластинке, день сурка будь он неладен. Документов нет, мы не виноваты, наша больница не работает в Якутии.
И смех, и грех, что за дребедень, самим-то не противно? В общем все по накатанной, и мы уезжаем еще на месяц. Дальше этот цирк повторился, но так как мне это дело поднадоело, я просто отдал заверенные копии медицинских карт моего доверителя. Видели бы вы лицо адвоката ответчика, такое ощущение, что он лимон проглотил.
Единственным отступлением во всем это шоу были искренние слезы матери, которую мы допрашивали в качестве свидетеля и которую «заставили» пережить весь этот ужас еще раз. Ну тут мой коллега не удержался и язвил, и издевался, над матерью моего доверителя. Честно скажу, тут дело не в адвокатской этике, а мужском поведении.
***
Часть 6
И вот тут меня ошарашила позиция суда, оговорюсь я не стал спорить и не стал обжаловаться определения не потому, что я тупой и недалекий адвокат, а именно с точностью да наоборот, именно потому, что суд всегда прав, если суд не прав, смотри пункт первый. А в делах, где оценочное суждение играет важную роль лучше не будить в судье зверя, даже если ты сто процентов уверен в своей правоте.
Судом по собственному усмотрению была назначена экспертиза, вопросы были взяты из материалов проверки проведенных СУ СК по Красногвардейскому району, с одним маленьким исключением: дополнительный вопрос о последствиях для здоровья моего доверителя, причиненного ответной стороной.
Позиция истца была такова из определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 74-КГ 19-5 следует, что ООО «Меди Ком» презумпция вины причинителя вреда (ООО «Меди Ком») предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, таким образом ходатайство о назначении экспертизы должно поступить от ответчика.
Как следует из Определения № 18-КГ 20-26-К 4 судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда по спору о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы с выигравших судебный спор у муниципалитета граждан, которые не ходатайствовали о ней. «Если экспертизу назначил суд без просьбы участников дела, нельзя обязать людей платить за нее».
Таким образом, сторона истца не ходатайствовала о назначении экспертизы, от стороны ответчика данного ходатайства так же не поступало, следовательно, вопрос назначения экспертизы, определения экспертной организации, постановка вопросов и оплата остается на усмотрение суда.
Но наш самый гуманный суд в мире, перевернув мою позицию с ног на голову. Возложил оплату на истца и ответчика 50 на 50. Прикиньте! Это же бред. Я был вне себя от бешенства, такого издевательства над потерпевшим я давно не видел.
Пообщавшись с доверителем и взвесив все за и против мы не стали обжаловать определение и подавать замечания на протокол, как было сказано ранее, чтобы не создавать себе геморроя.
И вроде бы все неплохо, но все равно какая-то фигня, а точнее ограничения из-за Covid-19, будь он неладен. Фактически всю экспертизу проводили уже летом прошедшего 2020 года. Самое прикольное, что ее проводили те же эксперты из СПб ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы. Нет, ну ладно, у меня день сурка не заканчивался, а прикиньте как офигели сотрудники Бюро получив новую экспертизу с уже готовым заключением (написанным ими же). Вот классно, денег заработали и делать ничего не надо.
В принципе так и получилось, экспертиза была как две капли воды похожа на ту, что мы предоставили в материалы гражданского дела, только написана она была чуток в другой манере, но суть ее осталась прежней.
Единственным минусом, экспертизы был ответ на вопрос, заданный судом о последствиях для вреда истца. Для тех, кому пока еще не понятен вопрос, объясню так: как изменилось здоровье истца в результате врачебной ошибки. Такой вопрос часто (а точнее всегда задают) при проведении экспертизы утраты трудоспособности, для определения сумм выплат.
Вот тут вышел промах, который, как мне кажется, и стоил нам пары сотен тысяч рублей. Причиной этому, послужил лишь один момент, отсутствие динамики восстановления здоровья нашего героя. Нельзя винить больного, что он не хочет идти к врачам. Михаил, так честно и признался, лучше меня застрелите, но к этим людям в белых халатах, я больше ни ногой. Поэтому на данный вопрос эксперты не смогли дать ответ.
Эксперты ответили однозначно. Действия врача привели к разрыву мембранозной стенки грудного отдела трахеи и как последствие привело к двухстороннему пневмотораксу, перелому нескольких ребер, краткосрочной остановке сердца и еще куче сопутствующих заболеваний.
В выводах экспертов я честное слово не сомневался. Лишь один вопрос для меня оставался открытым сколько денег нам взыщут, но об этом в следующей части.
***
Часть 7
И вот наступает последний или заключительный акт. Суть заезженной пластинки ответчика в лице их адвоката, я пересказывать не буду. Ну блин, одно и тоже поднадоело и стало скучновато. Так что, последнее заседание превратилось реально в цирк. Единственное, что меня не отпускало – это штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) «О защите прав потребителей». Суть этого штрафа, заключается в следующем, при удовлетворении требований потребителя, как при покупке товара, так и при оказании услуг. То есть, суть такова, сколько в пользу потребителя взыскали, делим пополам и получаем сумму штрафа ко взысканию. Так вот, в нашем случае штраф тоже будет.
Я не выступал много. Я был спокоен как танк. А смысл, переживать перед смертью. Нет, ну серьезно. Все равно решение было бы в нашу сторону, а вопрос удовлетворения требований в части взыскания морального вреда, всегда являлся оценочным и оставался на откуп суда. Цена вопроса приблизительно выглядит так: смерть приблизительно 1 000 000 рублей, тяжкий вред, увечья, в том числе и инвалидность 1 и второй группы это где-то около 700 000 рублей 00 копеек. Вред средней тяжести около 500 000 рублей 00 копеек, ну и все что меньше от 50 000 до 300 000 рублей максимум.
Делайте Ваши ставки господа. Каково ваше мнение? Сколько нам взыскали? 10, 20 или может быть 100.
Барабанная, дробь! Та да, да, да! 500 000 пятьсот тысяч рублей 00 копеек и штраф в размере 250 000 двухсот пятидесяти тысяч рублей 00 копеек.
Как я сказал в самом начале это в 10 раз меньше, чем мы просили, но мне кажется очень даже неплохо. В настоящее время решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы выданы и направлены для взыскания.
***Эпилог***
Решение, вступившее в законную силу у нас на руках. Судебные издержки на мои услуги компенсированы почти полностью, за экспертизу компенсированы в полном объеме.
Денежные средства ответчик СМ Клиника, выплатили в полном объёме, правда через службу судебных приставов. Результат на лицо.
А теперь о правовых выводах и лайфхаках от адвокат Морозова Вячеслава Алексеевича.
Подготовка или «война фигня, главное маневры», этому меня научили в школе и институте, нельзя знать все, но можно подстелить соломку. Готовьтесь, ваш оппонент, соперник всегда умнее, хитрее вас, имеет десятки связей и может решить все. Действуйте на предупреждение, не жалейте денег на специалистов и ищите узконаправленных спецов. Я лично никогда не бегу вперед паровоза, занимаю выжидательную позицию и в последний момент делаю бросок. Два постулата юриспруденции: подготовка и педантичность, закон не терпит разгильдяйства. Это не бой без правил на окраинах SantP, это высокоинтеллектуальный спорт – это шахматы, а в шахматах надо думать на 10 – 15 шагов вперед.
Что же касается вопросов причинения вреда и взыскания по ним денежных средств:
1. Если вред причинён источником повышенной опасности, то невиновность доказывает собственник и причинитель вреда;
2. При защите прав потребителей моральный вред выплачивается (компенсируется) всегда;
3. При факте причинения вреда бремя отсутствия вины так же лежит на причинителе.
Вся суть в том, что факт причинения вреда должен доказать потерпевший, лицо которому сделали плохо. А вот «вину», а точнее невиновность доказывает гипотетический «причинитель». В нашем случае это звучало так, пациент был в больнице и ему делали операцию, в результате которой причинили вред здоровью, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг, медицинскими картами и выписными эпикризами. А вот тот факт, что причиненный вред в виде разорванной трахеи произошел по не по вине больницы, врача – должен доказать «причинитель».
Подводя итог всему вышесказанному, я не буду говорить о глупости самой ситуации или о стечении обстоятельств, которые привели всех нас в суд. Нет, все что описано выше могло произойти абсолютно с каждым и могло закончиться совсем иначе. Сейчас мы вспоминаем о произошедшем как о страшном сне, и с шутками и приколами, но….
Я рад, что этого «НО» не произошло. До новых встреч подписывайтесь на мои социальные сети, читайте статьи и обсуждайте, развивайтесь. Будьте умнее! Мозги – вот что сейчас сексуально.
