Приводимая ниже наша публикация "Ковидные паспорта. Почему – «За»" впервые вышла 21 февраля 2021 г., но «благополучно» была погребена в завалах интернет-информации. Спустя три дня - так «случайно совпало» - А.Меркель подняла тему паспортов вакцинации, а идею введения европейских «ковидных» паспортов прокомментировали в Кремле. После, немного пошумев, СМИ опять «закрыли» эту тему. В качестве приманки на вакцинацию гражданам России стали выдавать некие красивые сертификаты о вакцинации, отношения по которым не урегулированы ни одним федеральным законом и нормативным правовым актом, то есть непонятно какие права и обязанности определяют эти бумажки. Упоминались также электронные сертификаты. К тому же никакими двухсторонними и многосторонними международными договорами (соглашениями) вопросы документального подтверждения вакцинации, её эффективности и безопасности, свободы перемещения не урегулированы. То есть все эти сертификаты по своим правовым последствиям не более лишь красивая обёртка для провакцинировавшихся граждан, любящих собирать бумаги в форме различных грамот, наградных листов и прочей ерунды, удовлетворяющей людское тщеславие. 20 мая 2021 г. появилась информация, что въезд в ЕС могут разрешить тем, кто сделал все положенные прививки вакцинами от Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson и китайской Sinopharm, но не российскими «Спутник V», «ЭпиВакКорона» и «КовиВак». Хотя вакцины, по которым будет разрешён въезд в ЕС, по своему воздействию на здоровье, а главное на репродуктивные функции человека, не менее опасны, чем отечественные. И вот вчера, 20 мая, Европарламент и Совет ЕС достигли предварительной договоренности о введении сертификата вакцинации для жителей Евросоюза.
Ковидные паспорта. Почему – «За»
В конце ноября 2020 г. будто по чьему-то мановению в прессе всплыла идея ковидных паспортов, которая стала активно продвигаться и поддерживаться различными политиками, учёными, врачами и даже религиозными деятелями, особенно христианских конфессий, во всём мире. И вдруг, будто по чьей-то указке свыше, эта идея также неожиданно исчезла из мирового информационного пространства. И многие благополучно забыли про «ковидные паспорта», сама мысль о которых вызывала бурные споры.
Авторское фото. Но его тиражирование разрешается всем.
Ковидные паспорта в форме сертификатов, справок и прочих бумажек их сторонниками предлагалось выдавать сделавшим прививки от COVID‑19 гражданам. При этом предполагалось, что граждане, получившие ковидный паспорт – провакцинировавшиеся от COVID‑19, получали возможность свободного перемещения у себя в стране, свободный въезд без соблюдения карантина в другие страны, возможность не носить маски, свободно посещать концерты, спортивные мероприятие, устраиваться на работу и т.д., то есть вакцинированные граждане с ковидными паспортами приобретали своеобразные привилегии, которые были неотъемлемой частью для всех людей до коронавирусной «пандемии». Противники же ковидных паспортов истошно вопили об ограничении свобод и нарушении прав человека, создании неравенства в обществе, введении крепостничества, вмешательстве в личную жизнь, принуждении граждан к вакцинации и так далее и тому подобное. Не будем приводить все аргументы сторонников и противников «ковидных паспортов» – то не суть важно в рамках этого эссе.
Однако мы выскажемся за ковидные паспорта, что, возможно, оттолкнёт от дальнейшего чтения особо рьяных их противников. Напротив, у их сторонников после прочтения – вызовет яростное неприятие.
И так, почему мы –ЗА? Причём считаем, что ковидные паспорта должны даваться принудительно всем провакцинировавшимся, независимо от их желания. В России и других странах, где имеется подобная форма гражданских паспортов (см.фото), «ковидные паспорта» могут быть в форме штампа в паспорте гражданина о сделанной вакцинации. Для чего это нужно?
Всё дело в том, что неизвестно к каким последствиям для ваших потомков приведёт вакцинация. Что будет с ними в первом, во втором и даже третьем поколении? Родятся ли эти потомки вообще или если родятся, то с какими отклонениями, болезнями, врождёнными уродствами…? Люди, стремящиеся вступить в брак и завести потомство – наследников, при наличии «ковидных паспортов» смогут узнать провакцинировался ли их партнёр или нет, то есть сознательно решать для себя заводить ли от такого партнёра детей или нет. В грубом сравнении «ковидные паспорта» – это документ о родословной кошек и собак, отвечающий: стоит ли случать породистых животных с непородистыми. Но самое главное заключается в том, что если вакцинация влияет на генофонд, то при вакцинации, примерно, 25% молодёжи к третьему поколению народ может выродиться… Именно осознав это и побоявшись, что это поймут и другие граждане, кто-то «закрыл» тему ковидных паспортов.
Авторское фото. Кстати, вакцина дословно переводится с латинского как «коровья», вакцинироваться – «окоровиться».
Безусловно, что после этих строк различные «академические учёные» выпалят такой дискурс, от которого неподготовленным гражданам станет плохо. Однако мы хотели бы предложить таким «учёным» привести (опубликовать в интернете) доказательства своих аргументов на уровне диссертаций и экспертных заключений с подпиской об уголовной ответственности в случае их ложности (недостоверности) независимо от прошедшего времени обнаружения их недостоверности – без срока давности. Приведём пример подобных голословных, бездоказательных утверждений. Так мэр г.Москвы Собянин С.С. 29 декабря 2020 г. заявил, что провакцинировавшиеся люди старшего возраста и студенты смогут «вновь пользоваться правом бесплатного и льготного проезда в общественном транспорте». Видимо, это было связано с крайне малым количеством желающих вакцинироваться в Москве. Но только спустя 1,5 месяца, 9 февраля 2021 г., вступил в силу приказ №47 н Минздрава РФ, который дал добро на вакцинацию людей старше 60 лет. Однако хотелось бы попросить как у Собянина С.С., так и у министра здравоохранения РФ Мурашко М.А., опубликовать в открытом доступе экспертное заключение за подписями специалистов и печатями, что людям старше 60 лет и с хроническими болезнями можно без вреда вакцинироваться, что они гарантируют, что никто из них через год или более лет не умрёт, например, от онкологии. Также хотелось бы у этих «учёных специалистов» получить ответ на уровне диссертации, почему почти сорок лет вопят о коварном СПИДе, ежегодно выделяют на борьбу с ним миллиарды долларов, но за 40 лет так и не разработали от него эффективную вакцину, а от COVID‑19 разработали аж за три месяца?
Просим всех скептически настроенных граждан считать данное эссе несерьёзными конспирологическими изысканиями, недостойными их высочайшего внимания и рассмотрения. Мы также не призываем вас отказаться от вакцинации. Напротив, предлагаем «рьяно желающим» провакцинироваться, чтобы экспериментально проверить на себе последствия действия вакцины в будущем. Но при этом просим учесть, что ни в каком суде вы после не сможете доказать причинно-следственную связь между возникшей у вас, например, через три года болезнью и последствиями вакцинации…
