Неоднозначные изменения в Трудовой кодекс РФ

Уже многие слышали о трагедии на очистных сооружениях в поселке Дмитриадовка рядом с Таганрогом.
Еще устанавливаются обстоятельства гибели многих людей. Но в очередной раз становится очевидным, что и нормы охраны труда в нашей стране необходимо уточнять и модернизировать.
Подготовительная работа в этом направлении ведется уже несколько лет.
Уже давно созрела потребность совершенствования законодательства в части обеспечения безопасности работников на производстве, совершенствования механизмов предупреждения производственного травматизма и профзаболеваний, стимулирования работодателей в улучшении условий труда.
Раздел Трудового кодекса РФ по охране труда не пересматривался с 2013 г.
В конце прошлого года в Госдуму Правительством РФ внесен законопроект, пересматривающий нормы охраны труда. Данный законопроект на данный момент рассматривается во втором (по сути ключевом) чтении.
Предлагаемые изменения предусматривают изложение раздела X "Охрана труда" в новой редакции.
С текстом законопроекта можно ознакомиться здесь.
Что нового
Новая редакция раздела Трудового кодекса РФ устанавливает управление профессиональными рисками, меняет механизм обеспечения работников средствами индивидуальной защиты (СИЗ), меняет процедуру расследования и учета несчастных случаев на производстве, вводит учет производственных микротравм, предусматривает возможность отказа работника от опасных работ, дистанционную форму проведения инструктажей по охране труда, электронный документооборот.
Однако некоторые новеллы носят, на мой взгляд, достаточно неоднозначный и спорный характер. Предполагается, что профессиональные риски на производстве должен спрогнозировать работодатель. Фактически ему предоставляется возможность самостоятельно оценивать соблюдение требований трудового законодательства на каждом рабочем месте. Здесь возможны злоупотребления.
Новая трактовка термина «безопасные условия труда» включает применение СИЗ. Однако применение СИЗ, в первую очередь, должно снижать воздействие вредных производственных факторов на работника.
Безопасность же условий труда определяется совокупностью вредных и опасных факторов на рабочем месте. Применение СИЗ эти факторы полностью устранить по определению не может.
Здесь есть очевидные риски лишения работника дополнительных гарантий и компенсаций, положенных за «вредность» только лишь на основании того факта, что ему выдали СИЗ (есть СИЗ – значит нет вредных факторов, а в общем толковании и «вредного стажа»).
Сейчас в действующей редакции ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
По предлагаемым новеллам на работника возлагается личное участие работника в обеспечении своих же безопасных условий труда. В этой схеме есть вероятность отмены дополнительной оплаты за вредные условия и принуждения работника за свой счет покупать СИЗ.
Кроме того, велика вероятность появления возможности по результатам расследования несчастного случая на производстве уволить работника, возложив на него вину за несчастный случай, что также может повлечь снижение выплат работнику в связи с утратой здоровья.
Новая редакция ТК РФ исключает обязанности работодателя оборудовать по установленным нормам помещения для оказания медицинской помощи персоналу. Это ухудшает положение работников по сравнению с тем, что предусмотрено в действующем Трудовом кодексе РФ.
Кроме того, введение отдельных поправок создаст предпосылки злоупотребления правом на расторжение трудовых отношений – по результатам расследования легких несчастных случаев, медосмотров и проверки знаний требований охраны труда.
Также новыми правилами не регламентирована широко распространенная практика прохождения обязательных медосмотров в выходной день.
Изменение регулирования охраны труда, на мой взгляд, давно назрело, но предлагаемые новеллы требуют значительных уточнений и некоторой переработки.
Что вы думаете по этому поводу? Если не сложно, поделитесь вашим мнением в комментариях.
Если понравилась публикация – ставьте так называемые лайки, нажав на иконку ДА ("палец вверх"), если нет, то, соответственно, НЕТ («палец вниз»), делитесь публикацией со своими подписчиками и друзьями в социальных сетях. Спасибо.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Нельзя ухудшать положение работника! Он итак слабое звено трудовых отношениях...
Работника и так имеют как хотят. Лишь бы дело шло у работадатели.
Если сравнить последний советский ТК с нынешним, то это две большие разницы и не в пользу работников.
Да, есть такое.
Профессор Чукреев (Улан-Удэ), один из разработчиков ТК 2001, читал нам лекции по ОТ и рассказывал, что тот кодекс был признан лучшим во всём мире. Но он бы ещё работал без помощников...
Он, безусловно, бы работал, только капитализму это совсем не нужно.
Злоупотребление со стороны работодателя были всегда, он иначе не может. Раньше для классификации условий труда на рабочем месте работодатель заключал платный договор с уполномоченной организацией, включенной в особый реестр Минтруда. Договаривался основательно, и 4 класс "опасные" понижался до 3 "вредные", те, в свою очередь, становились 2 "допустимые", облегчая истинно "допустимые" до 1 "оптимальные". А зачем? А затем, чтобы меньше платить работнику, чтобы меньше тратиться на снижение рисков. Сейчас же, похоже, всё идёт к тому, что работодатель бесплатно без посредников будет "определять" клас условий труда с двойной выгодой только для себя. Сам составит карту рабочих мест.
Ну спецоценку никто не отменял...
Если по новому ТК профессиональные риски на производстве должен спрогнозировать работодатель. Это ему предоставляется возможность самостоятельно оценивать соблюдение требований трудового законодательства на каждом рабочем месте, то спецоценка ему будет ой, как не нужна.
А контролировать эти риски, отчасти, должен будет работник, участвуя в обеспечении безопасных условий труда.
В бригаде будет избран общественный уполномоченный по ОТ, и, вслучае чего, его накажут. Накажут, хотя не имеют права. Он же общественный, значит денег за свои полномочия не получает, и взятки с него должны быть гладки. Другое дело - инженер по ОТ. Вот с кого спрос.
Давно понятие вредность производства и доплата за него ушла в небытие. Вообще я раньше думала, что это самоуправство начальников. Но похоже, что это новая реальность, в которой вы будете жить и выживать. Средства индивидуальной защиты например, кто работает на водоканале-там вредные вещества и люди дышат этим. Не будут же они носить постоянно респираторы. А вот за вредность раньше давали молоко и что-то еще, я так знаю от знакомых... Отпуск урезали. Был до 35 дней и стал, как у всех... Ну вообщем, наше государство не заботится о своих гражданах.
Особенно порадовала дистанционная форма проведения инструктажей по охране труда... За что эти специалисты будут получать зарплату?... Всё сами: работать, охранять себя, инструктировать и отвечать...
В 2018 моя сестра, участковый врач, впервые дистанционно повышала квалификацию, что предусмотрено каждые 5 лет, и так же дистанционно сдавала тесты на сертификат врача.
Это веление времени.
А вы считаете, что кроме проведения инструктажей у специалиста по охране труда нет работы? Может поработаете сами? А мы, СОТы понаблюдаем! Нас загнали в кабинеты на груды бумаг, отчетности, некогда ходить на производство! В советское время такого не было, инспектор по ТБ большую часть рабочего времени проводил на производстве, работал с коллективом по предупреждению травматизма.
Я считаю, что везде сплошная профанация.