Мария
Мария Подписчиков: 2485
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.8М

Ваши права часто нарушаются в России?

30 дочитываний
23 комментария
Эта публикация уже заработала 1,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Ваши права часто нарушаются в России?

Проголосовали: 16

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

23 комментария
Понравилась публикация?
6 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 23
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Как правило нарушение моих прав происходит при обращении в какие-либо госучреждения или к чиновникам.

Поэтому я стараюсь этого избегать.

+3 / 0
картой
Ответить

Чтобы чего-то добиться, надо же кучу бумажек собрать: потратить много времени, нервов. Хотя, у них же все данные о людях есть: в пандемию всех нашли и без всяких бумажек. Но наверное, хотят чтобы люди "плюнули", и не обращались в гос. учр-я (больше денег в бюджете будет).

+1 / 0
Ответить

Бюрократический капитализм – последняя форма существования капитализма.

0
Ответить

Неужели наша страна до последней стадии капитализма дошла?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Виктор ВПишет 31.05.2021 в 08:11
Бюрократический капитализм – последняя форма существования капитализма.

Последняя (тупиковая) стадия развития - ГОСМОНОПОЛИЗМ...

Это и при СССР и у нас...

А европейский капитализм имеет выход (уже имеются примеры) на социализм.

Социализм - это равенство форм собственности и прогрессивный налог.

А некоторые и коммунистические методы распределения ПРИМЕРЯЮТ...

Швейцарский референдум о безусловном доходе напомнить?

+1 / 0
Ответить

Я и не знала о таком, если нетрудно скажите, что это?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Понятие госмонополизма идет вразрез с классической марксистско-ленинской теорией. По большому счету оно означает дословно монополию государства на средства производства. Что мы имели при СССР?

Мы имели жесткую монополию на средства производства - имели единственного КАПИТАЛИСТА - государство. Справедливости ради - социальноответственного. Но, это НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Времена меняются, правители тоже и государственная соцответственность (ну как сейчас) может угасать.

Главный же минус госмонополизма - ОТСУТСТВИЕ стимулов в производстве отчего продукция бывает в основном неконкурентноспособна. Все заканчивается плохо.

Сейчас тоже путем увеличения госсектора тихой сапой движемся к госмонополизму. Конец будет ТОТ ЖЕ.

По причине отсутствия стимулов к производству.

А из государства собственник-владелец средств производства ТАК СЕБЕ.

Конкуренции с китайским нэпманом не выдержит от слова вообще.

Альтернатива - социализм - равенство форм собственности (это уже антикоммунистическое положение) и прогрессивный налог.

Ну не доросли еще производственные силы до госмонополии на средства производства! Может быть лет через триста развития на основе действительного равенства форм собственности! Швейцария уже в принципе доросла. На референдуме швейцарцы сказали "НЕТ" швейцарскому коммунизму. Они четко поняли, что можно превратиться в ОВОЩИ (по причине отсутствия стимулов).

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Коммунисты же за социализм или я чего-то не понимаю?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Тут имеется путаница в понятиях.

Коммунисты, ошибочно считая свои общественнополитические знания абсолютными, подменили понятия и внесли путаницу.

Попытаемся возвратиться к истокам марксизма-ленинизма.

Социалистическим принципом организации общества называется общество, где ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ ПО ЕГО ТРУДУ. Это классическое определение социалистического общества...

Заметьте, здесь НЕТ требования МОНОПОЛИИ ГОСУДАРСТВА на средства производства.

Социализм в классическом смысле сейчас в Швеции, Финляндии, Норвегии, Швейцарии... В большой степени - во Франции, Германии, Австрии. При этом там совершенно нет запрета на частную собственность.

Наши же коммунисты ошибочно полагали, что социализм (в классическом смысле) может быть только при условии госмонополии на средства производства. На своем заблуждении они настаивали и продолжают настаивать и поэтому считают, ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ, что социализм это там, где нет частной собственности, т.е. имеется монополия государства на средства производства.

Жизнь это положение опровергла...

Вернуться в русло классической партии ЗА СОЦИАЛИЗМ у наших коммунистов нет ни сил, ни политической воли...

Большая доля государства в производстве будет характерна только при коммунизме и скорей всего БЕЗ ЗАПРЕТА собственности частной.

Поэтому они себя и называют КОММУНИСТАМИ...

Коммунизм это пока УТОПИЯ...

Швейцария не в счет... Пока от него намеренно отказались.

Как Вам предложение швейцарского правительства - обеспечить каждому гражданину от мала до велика безусловный доход в размере 2300 швейцарских франков (примерно 2200 евро) в месяц?

Деньжищи на шару и ежемесячно! Чем не коммунизм?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

"... Как Вам предложение швейцарского правительства - обеспечить каждому гражданину от мала до велика безусловный доход в размере 2300 швейцарских франков (примерно 2200 евро) в месяц?..."

Это же просто фантастика! У нас хотя бы 5 тыс. рублей просто так давали бы, да и то наверняка цены сразу в 2 раза или > подскочат.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Деньжищи на шару и ежемесячно! Чем не коммунизм?"

Коммунизм, конечно, если налоги, цены не зашкаливают.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Кроме всего много раз сказанного.

Наше Корпоративное право - это одно большущее нарушение прав с отдельными очень яркими, просто вызывающе выдающимися вкраплениями!

Из нового...

Корпорация получила прибыль. В Уставе заложены 10% дивиденды от чистой прибыли по привилегированным акциям... И ЧТО? Владедец обыкновенных акций (как я понимаю - В ЕДИНСТВЕННОМ ЧИСЛЕ) посоветовался СРЕДИ СЕБЯ и решил, что дивидендов по привилегированным акциям НЕ БУДЕТ... От каких либо комментариев отказался...

Как правильно положил или наклал?... Я думаю, и то и другое... на корпоративное право, на Устав и на контролирующие органы...

Лепота!

Я думаю, будет так...

Если Путина с ЕР попытаетесь на выборах прокатить, то все его устремления будут направлены исключительно НА РАЗВИТИЕ...

Никаких дивидендов... Чем не коммунистический лидер?

0
картой
Ответить

А при чем здесь коммунисты?

0
Ответить

Мария, настоятельно всем рекомендую, прежде чем поддерживать коммунистов, не полениться и прочитать их типа научные и идеологические первоисточники. Тогда не будете задавать такие вопросы.

Отвечаю.

Коммунисты - такие люди, которые выступают за монополию государства на средства производства... Читаем первоисточники-Ленина и Маркса и нынешних...

НИКТО не отказался от монополии государства на средства производства...

Так вот, Мария...

Вам вопрос...

Когда у власти коммунистический лидер.

КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ДИВИДЕНДЫ?

Только ТРУДОВАЯ ЗАРПЛАТА...

Ну как у Сечена или Костина... по 4-5 миллионов В ДЕНЬ...

ГОсчиновники... мать их...

При этом коммунисты поддерживают ЛЮБУЮ ЗАРПЛАТУ... Даже такую.

Заплатил страшный налог в 15% и работай дальше...

0
Ответить

"Ну как у Сечена или Костина... по 4-5 миллионов В ДЕНЬ..." Они - не коммунисты.

0
Ответить

Вы не понимаете, Мария!

Коммунисты значительно хуже смотрят на ежегодные дивиденды в 5 тысяч рублей - добавку к пенсии чем на зарплату в 5 миллионов в день!

Голосующие за коммунистов должны это ОЧЕНЬ ЧЕТКО ПОНИМАТЬ!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Ваши права часто нарушаются в России? Как они могут нарушатся если у простого населения их нет все права у братков наверху, вот они имеют право делать то что им захочется.

Значит мы - рабы, никто?

0
Ответить
DELETE

Да, как раньше в школах писали, мы не рабы, рабы не мы, сейчас мы рабы, рабы мы, вот это и есть прогресс при ввп, встаём с колен

"...встаём с колен..." - я только за!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
02.06.2021, 11:09
Санкт-Петербург

ФСО избили и шрамы оставили на лице меня на работу не никуда не брали, стал брать кредиты. Вот когда избили привели к ответственному, врач со скорой сказал, что меня срочно нужно вести в больницу, а ответственный ФСО приказал вести мея в отдел полиции истекающего кровью, это нормально? Это нормальная власть? А когда привезли в отдел полиции, так даже в камеру не посадили, а выписали формальный штраф отпустили, если я что то совершил то наверное меня бы посадили. А на деле оказывается избили просто так? И кто ответит? Кто мне всё компенсирует! Это у нас страусинная политика! Если, что голову прятать в батискаф на дно Финского залива! Путин, да? Не делай другим, чего себе не хочешь!

0
картой
Ответить

Часто непонятные ситуации происходят, но что с вами произошло это конечно кошмар.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (23)

Купила «Выручай» чай и вспомнила советское детство

Искала цейлонский черный чай для добавления в микс с гибискусом, чтобы предать настою больше терпкости. Дома классический цейлонский закончился, а Дарджилинг и Асам, на мой взгляд, для такой цели не подойдут.

«Виноват! Я — косяк!»: Азербайджанец, который сжёг цветы и венки у «Вечного огня», получил реальный срок. Мало дали?

Ценнейшие иностранные специалисты, приезжающие в Россию трудиться, трудиться и трудиться, ухитряются находить свободное время для употребления различных веселящих веществ и очень специфических развлечений.
00:18
Поделитесь этим видео

«Арес»: фильм о мире, где корпорации решают, кто живет, а кто умирает – и почему это актуально для нашей реальности

Фильм «Арес» (Arès, 2016, режиссёр Жан-Патрик Бенес) – жёсткая антиутопия, которая бьёт по болевым точкам современного общества. Представьте Францию недалёкого будущего, где государство – лишь декорация,...

Если работа сильнее любви, какими последствиями это опасно в жизни молодежи?

Безудержная трансформация мира, происходящая сегодня во всем, накладывает свой отпечаток и на самое сокровенное, на личные отношения человека. Казалось бы, уж эта сторона жизни зависит только от каждого из нас,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы