ПОСЛЕДСТВИЯ подписании со страховой компании «Соглашения об урегулировании убытка» по договору ОСАГО

СИТУАЦИЯ ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:

Между страховой компанией (далее-СК) и гражданином было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, которым стороны определили размер страхового возмещения по заявлению, по результатам проведенного осмотра - в размере 150 000 рублей.

Также стороны констатировали отсутствие каких-либо претензий друг к другу, в том числе в случае обнаружения скрытых повреждений на транспортном средстве (пункт 4 соглашения).

Платежным поручением № СК перечислило гражданину страховое возмещение в размере 150 000 руб. На восстановительный ремонт гражданин потратил 250 000 рублей, то есть суммы, выплаченной СК ему не хватило.

Гражданин обратился в СК с заявлением о выдаче направления на дополнительный осмотр автомобиля в связи с обнаружением скрытых повреждений и необходимости доплаты страхового возмещения.

СК отказала гражданину оказано в выдаче направления в связи с заключением Соглашения об урегулировании убытка.

Гражданин обратился с претензией о произведении доплаты страхового возмещения.

СК отказала в удовлетворении претензии.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования гражданину также было отказано в удовлетворении требований о взыскании с СК доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате эвакуатора.

Гражданин обратился в суд.

Суд также не стал на сторону гражданина, обосновывая свою позицию тем, что заключенное между страховщиком и потерпевшим соглашение об урегулировании страхового случая является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют:

"При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере".