Служебные злоупотребления нотариусов, частных детективов и охранников. Конкретные примеры

«Преступления по указанным статьям встречаются нечасто, однако потребность в разъяснениях очевидна», – заявил судья Верховного суда Евгений Рудаков, представлявший проект.

Верховным судом подготовлены разъяснения относительно уголовных дел, связанных со злоупотреблениями полномочиями (ст. 201 УК), в том числе при выполнении гособоронзаказа (ст. 201.1 УК), нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК) и частными детективами и работниками частных охранных предприятий с удостоверением частного охранника (ст. 203 УК).

До настоящего времени разъяснений Верховного суда по этим статьям УК не было.

Рассмотрим некоторые из них.

Мнение ВС

Под злоупотреблениями полномочиями нотариусами Верховный суд полагает, что надо считать те действия, которые хоть и непосредственно связаны с осуществлением обязанностей, но вызваны не служебной необходимостью, а также объективно противоречат задачам нотариальной деятельности.

Например, если нотариус удостоверяет сделку по отчуждению недвижимости, понимая факт несоответствия условий сделки воле её участников или то, что участником сделки не осознаются её правовые последствия.

Ещё одним примером может послужить следующая ситуация. Нотариус направляет информационный запрос не в связи с совершением нотариального действия, а для передачи информации третьим лицам.

При этом вред, причинённый нотариусом, должен быть существенным для квалификации по ст. 202 УК (ч. 7).

Суды при вынесении приговора должны исходить из значимости нарушенного права для конкретного потерпевшего, размера причиненного ему имущественного вреда.

Верховный суд приводит следующие примеры:

• право на имущество прекращено в результате удостоверения сделки, противоречащей закону, или в отсутствие одной из сторон сделки или без необходимых документов;
• наследником утрачены права на наследство по причине выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство заведомо ненадлежащему лицу.

Кроме того, Верховный суд разъясняет, что можно считать превышением полномочий частным детективом или охранником.

Так, к примеру, действия, которые относятся к полномочиям правоохранительных органов (розыскная деятельность, личный досмотр), которые могут быть совершены только при определённых обстоятельствах, установленных в законе (применение огнестрельного оружия к несовершеннолетнему, если его возраст очевиден или если он не оказывал вооруженного сопротивления).

И, наконец, это те действия, которые никто и никогда не вправе совершать — к примеру, применение частным охранником пыток к задержанному лицу.

А вы, уважаемые читатели, сталкивались с подобными или иными злоупотреблениями полномочий?

Поделитесь, пожалуйста, в комментариях.

Если статья вам понравилась, на что надеется автор, прошу вас поставить лайк.