Едкий натр. Лучше меньше, да лучше.

Административно-территориальное деление страны это важная часть её территориальной организации и структуры управления государством. Оно должно быть экономически и политически обоснованным, поскольку иначе оно будет не помогать, а тормозить развитие страны и даже может быть одной из угроз государству. Вплоть до распада. Как, например, это произошло с СССР, Чехословакией, Югославией.

Современное административно-территориальное деление России совершенно не соответствует экономическим реалиям, а также является потенциальной угрозой единству страны.

Судя по недавним заявлениям вице-премьера Марата Хуснуллина, российские власти это понимают и ищут решение данной проблемы. Думается, не за горами изменение административно-территориального деления страны по новым, рациональным принципам. Хотя пока речь идёт только об укрупнении регионов, но это полумеры, которые не решат всех проблем.

Современное административно-территориальное деление России досталось нам от СССР. У большевиков к этому вопросу был крайне своеобразный подход. Их стремление к умалению роли русского народа в государстве и декларировании о праве нации на самоопределение и вылилось в создании множества автономий и областей, слабо связанных с экономической целесообразностью такого деления.

СССР поплатился за такой подход своим существованием. Союзные республики с радостью превратили административные границы в государственные. Подобное могло повториться и в России. По крайней мере западные спецслужбы работали в этом направлении очень активно.

Сегодня подобная угроза сведена к минимуму, но полностью не устранена. И в случае ослабления государственной власти административное деление страны по национальному признаку грозит всплеском сепаратизма.

Но это не единственная причина, по которой требуется реформа территориального устройства страны.

Судя по заявлениям Хуснуллина можно предположить, что центральная власть желает сделать систему управления более эффективной. Даже несколько отойти от федеративного устройства к унитарному. Что позволит не только повысить эффективность системы, но и несколько поумерить аппетиты и амбиции местных элит. Подчинить их интересам государства.

С другой стороны, это позволит быть регионам более самостоятельными в экономическом отношении. Позволит им развиваться более уверенно. Что избавит Центр от многих проблем.

То есть с одной стороны такая реформа может ограничить политическую самостоятельность новых регионов, а с другой сделает их более эффективными экономически и даст возможность повысить благосостояние граждан. Решать свои проблемы самостоятельно, без подачек из Москвы.

А чтобы региональные власти не зарывались и меньше поддавались соблазнам — и нужен более строгий контроль и введение персональной ответственности. В конце концов проще контролировать 20-30 губернаторов, чем 85.

Хотя, понятное дело, у такой реформы будет масса противников. От удельных князьков и местечковых националистов до «прогрессивной общественности» и вечно озабоченных внутренними проблемами России представителей Запада. Поскольку у одних в данном случае отберут кормушку, у других удобный инструмент расчленения России. Так что стоит ожидать очень громкого воя, как только подобные планы обнародуют официально.

Но делать это всё равно придётся, рано или поздно, поскольку, как я уже отмечал в начале статьи, административно-территориальное деление страны должно соответствовать задачам экономического и политического развития государства. То, что есть на данный момент, этим задачам не соответствует и тормозит развитие страны. Да и странно, если бы было иначе. Поскольку является наследием совершенно другой системы.

https://24hok.ru/articles/646-luchshe-menshe-da-luchshe