ШтурмАН
ШтурмАН Подписчиков: 1694
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2559

Мировые судьи не будут принимать граждан, у которых нет прививки или антител

250 дочитываний
67 комментариев
Эта публикация уже заработала 13,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать

"Мера лучше всего", — Клеобул один из "семи греческих мудрецов"

Новые ограничительные меры введены для посетителей судебных участков мировых судей

В столице введены новые ограничительные меры для посетителей судебных участков мировых судей. К судье на личный приём смогут попасть лишь вакцинированные граждане или граждане с подтверждённым наличием антител.

О "частичном изменении режима работы" судебных участков сообщается на портале Единого информпространства мировых судей г. Москвы. Ссылку на портал (при необходимости) смотрим внизу публикации в разделе "Источники" под номером 5.

Как это выглядит

На личный приём к мировым судьями смогут попасть лишь посетители, у коих есть сертификат о вакцинации или справка о наличии антител. Такие же документы следует представить для доступа в здание суда и тем, кто не является участником процесса.

Для подачи процессуальных документов предложено пользоваться услугами почтовой связи или личным кабинетом на портале mos-sud.ru.

Ограничительные меры отменят "в случае улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки".

"Всё хорошо, что в меру", — Гиппократ древнегреческий врач

Вот как-то так, уважаемые читатели. Что скажете? Узнали что-то новое, хотите чем-то поделиться? Как вам такие ограничительные меры? Стоит ли их распространить повсеместно? Давайте обсудим — пишите комментарии, делитесь мнением и не забывайте ставить лайк!

Источники:

1)Подробнее ➤

2)Подробнее ➤

3)Подробнее ➤

4)Подробнее ➤

5)Подробнее ➤


Уважаемые читатели! Прошу оценить публикацию, высказать своё мнение и поделиться с друзьями. Благодарю!

Стоит ли применить подобные ограничительные меры повсеместно?

Проголосовали: 134

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
67 комментариев
Понравилась публикация?
140 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 67
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Скоро будет не сделал прививку,не продадут хлеба или перекроют воду!

+28 / -2
картой
Ответить

Да и хрен с ними,пусть ограничивают,пусть перекрывают,а мы будем прорываться и жить им назло.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сергей ЛисицынПишет 18.06.2021 в 14:15
Скоро будет не сделал прививку,не продадут хлеба или перекроют воду!

Кто не имеет печати на челе не сможет ни продать не купить!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Пенсионер Сергей
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1737
18.06.2021, 14:54
Улан-Удэ

Это значит, что непривитые и те, кто не тестировался все вне закона.

+15 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мировые судьи и так работают отвратительно.

До чего же они не любят свою работу. Ну не нравится- ищите другую

+14 / 0
картой
Ответить

Это они на публику говорят,что не нравится работа,а на самом деле,очень даже нравится.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А Сам-то судья привит?

+14 / 0
картой
Ответить

Да,наверно закодирован.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Если вакцина эффективна а судьи прививку сделали то какие проблемы или мы чего то не знаем.

+12 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (67)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Разбираемся, сколько на самом деле длятся суды и почему иногда кажется, что время остановилось?

1. Миф: Дело рассмотрят за 2 месяца — так написано в законе! Реальность: Да, в ГПК РФ прописан срок рассмотрения — 2 месяца (ст. 154 ГПК РФ). На практике рассмотрение часто затягивается на 6–12 месяцев из-за:...

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.