У каждого своя правда о вакцинации. А где – истина?

Я высказываю свои точку зрения, это моя правда.

Сегодня набирает обороты «дискуссия» вокруг «принудительной или обязательной" вакцинации. Сторонники этого процесса не понимают, что те, кто «против» - они против «принуждения». Причем именно они пытаются аргументировать свое отношение объективными фактами, тогда как у «сторонников» принудиловки – субъективными, своими эмоциями и страхами.

Отношение к вакцинации.

Сторонники принуждения к вакцинации чаще всего приводят «убийственный аргумент, типы «на зло не буду прививаться». На самом деле - это "не на зло", типа: "умру, но на зло Путину не буду...". Проблема в другом.

Люди не против вакцинации,

но они готовы вакцинироваться только такой вакциной, которой они доверяют: надежной, качественной, эффективной, которая прошла весь цикл опытно-экспериментальный и доказаны ее положительные последствия, которая одобрена медицинским и др. профессиональным сообществом и ВОЗ.

Сегодня о вакцинации говорят опять кто угодно, только не врачи, эпидемиологи, вирусологи и др. профессионалы.

Никто не берет на себя ответственность за качество вакцинации, власть спустило ответственность на самих людей, а сейчас еще и на определенные группы в сфере бизнеса, образования и здравоохранения. Они опять, как всегда, отстраняются от всего и вся.

Люди чувствуют себя подопытными мышами и лягушками.

Они боятся за свое здоровье и жизнь, за своих близких и родных.

Все, что делает власть – это нагнетает страх, используя угрозы и насилие против личности и жизни человека.

И еще,

факт обогащения друзей и около путинских бизнес-коллег на этой пандемии очевиден.

Это еще один фактор, которые усиливает негативное отношение к власти и создает условия недоверия. Да и другие факторы этому способствуют.

Российские вакцины.

Ни одна из вакцин не прошли полного опытно-экспериментального цикла. Испытания продолжаются. Поэтому принимать такие жесткие меры - это античеловечно.

Можно использовать другие средства.

Из четырех российских вакцин наиболее "мягкая", по мнению специалистов - это «КовиВак» (Центр Чумакова, РАН). Но именно она пока еще находится в стадии эксперимента, в апрели начался 3 этап.

Перед тем как вакцинироваться надо пройти всестороннее обследование.

После этого лечащий врач должен рекомендовать какая вакцина может подойти (но это тоже не точно). После первой дозы посмотреть как будет реагировать организм "подопытного" на данную вакцину. Если будет "плохая" реакция, надо через некоторое время «уколоться» другой вакциной и т.д. Процесс может быть бесконечным.

Кстати, есть требования по вакцинации: для тех, кто вакцинируется «Спутником-Ⅴ» надо через год вакцинироваться другой вакциной, тем, кто переболел - вакцинироваться надо через полгода после болезни.

Но и здесь мы сталкиваемся с интересной ситуацией. Секретарь Путина, Песков, отказывается от вакцинации, ссылаясь на то, что сам переболел более года назад этой «заразой». Где логика, господа, власть-предержащие?

Еще один момент. Правительство естественно заинтересованно в производстве «Спутник-Ⅴ», т.к. эта вакцина находится под их патронажем. «ЭпиВакКорона» (Вектор) - под покровительством Роспотребнадзор. «КовиВак» курирует РАН. Понятно, что финансироваться с "избытком" будут – «Спутник-Ⅴ» и его аналоги (например, «Спутник – Лайт»). Однако, именно «Спутник-Ⅴ» самая реактогенная, т.е. чаще других вызывает побочные реакции.

"Все вакцины рекомендованы для лиц в возрасте от 18 до 60 лет. Расширение показаний к применению будет возможно после прохождения клинических исследований с участием добровольцев старше 60 лет и добровольцев с сопутствующими заболеваниями.

Продолжительность действия защиты вакцин неизвестна".

https://xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/news/20210608-1420.html

Таким образом, вакцинация это не просто укололся и забыл.

Инициаторы принудиловки.

Почему в связи с принуждением вакцинации все претензии предъявляются непосредственно Собянину и др. активным губернаторам. На самом деле все очень просто.

Во-первых, 15 марта 2020 г. Президент России Владимир Путин создал рабочую группу Госсовета по борьбе с коронавирусом. Руководителем нового оперативного штаба по противодействию инфекции назначен мэр Москвы Сергей Собянин.

Согласно указу Путина, главам регионов, где выявлена угроза распространения коронавируса, рекомендовано также принять участие в деятельности рабочей группы. Обеспечение работы оперативного штаба возложено на правительство России и Госсовет.

Во-вторых, Песков в интервью ТАСС от 17.06.21 сказал, «губернаторы используют специальные полномочия, которые были им делегированы указом президента на фоне пандемии». На лицо очередная властная провокация: «Федеральный центр, в данном случае в лице Пескова, лавирует, потому что он, с одной стороны, поддерживает меры, которые уже принимаются на региональном уровне, с другой стороны, не хочет идти поперек глубинного народа, который в массе своей не хочет прививаться ни добровольно, ни принудительно. Кроме того, это вполне нормальный политический ход — делегировать все непопулярные меры от себя подальше, чтобы их принимал кто-то другой».

https://www.bfm.ru/news/474636

Следовательно, Путин есть инициатор этого принуждения к вакцинации.

Но он как всегда в тенечке отсидится. Неужели кто-то думает, что вся эта шушера-мушера, которую на эти посты водрузил он сам, будет делать что-то самостоятельно? Губернаторы - марионетки. Путин лично определяет кто какой регион будет представлять. Причем Их готовят по программе «развития кадрового управленческого резерва» Высшей школы государственного управления РАНХиГС при Президенте Российской Федерации.

С 2017 г. эту программу прошли 300 чел. Из них уже 39 возглавляют регионы.

Выводы делайте сами.

Сторонники принудительной вакцинации.

Я высказываю свою точку зрения. Сторонники очень активно, иногда даже агрессивно выступают против так называемых «антивирусников». Почему?

Одной из причин, на мой взгляд - они считают, что их обманули, что из них сделали подопытных.

Отсюда такая агрессивность, такая ненависть к тем, кто не вакцинировался. На самом деле, факты говорят о том, что власть их просто "кинула". Сейчас уже сам минздрав говорит им о необходимости провакцинироваться через год другой вакциной. Уже понятно, что они попали в экспериментальную группу. Уже понятно, что никто не несет ответственности за их здоровье и жизнь, ибо они подписали документ, по которому они сами несут ответственность за свое здоровье и жизнь. Потому что они подвергли вакцинации своих близких и родных. И т.д.

Запрет на плановую госпитализацию.

Еще одна санкция в отношении граждан России. Видимо на власть повлияла санкционная политика Запада и США и они решила отыграться на россиянах.

Это что за фашистские замашки? Все граждане РФ платят налоги, именно на них и существует российское здравоохранение, т.е. охрана здоровья. Кстати и все эти чиновники и депутаты, взвалившие на свои непропорциональные плечи, тяготы правления «российским государством».

Что такое плановая госпитализация? Это форма профилактики здоровья.

Понятно же, что такая форма профилактики оказывается людям, имеющим какие-либо нарушения здоровья в определенной возрастной категории.

Значит, отказ от плановой госпитализации - это отказ от охраны здоровья человеку, который уже оплатил это мероприятие.

У меня вопрос к Путину: почему, чтобы попасть к нему на прием, надо выдержать двухнедельный карантин. Почему же он не требует сертификат или паспорт о вакцинации? Почему же "простым" гражданам России ставят такие драконовские условия?

Или это такая форма демонстрации «уважения» к дворовым новоиспеченной аристократии?

Мое отношение к принудительной/обязательной вакцинации

В статье, опубликованной на данном сайте Татьяной (фитоэксперт) 19.06.21, дается анализ данной ситуации врачом и ведущим экспертом лабораторной ассоциации «МедЛабЭкспресс» Александром Соловьевым.

Основная мысль:

"— Конечно, клинические рекомендации в разных странах (не только в нашей) — это не тот уровень доказательности, который хотелось бы увидеть. Но ковид всех нас поставил в ситуацию, когда мы должны действовать, не имея надежных данных".

Вопрос к власти: разве в таких условиях нужно использовать только один вариант "борьбы" с теми, кто "против" принудительной вакцинации? Может все-таки выбрать другой путь?

Например, мировому медицинскому и фармакологическому сообществу объединиться и уже совместными усилиями "бороться" с этой эпидемией, как это было в свое время с оспой. Бизнесу поубавить свои аппетиты, а подумать "О душе" и наконец-то сделать доброе дело. Может пора перестать сравнивать чей президент круче? Кто из них секс-символ, а кто - гнидой жеребец? Ну и главам государств стоит засунуть свои амбиции куда подальше, на что хватит их фантазии, и наконец подумать о гражданах своих стран, кому они клялись верой и правдой служить.

Отношение к вакцинации - это показатель отношения к власти.

Люди не доверяют власти - все! Можно сколько угодно искать "врагов" вакцинации среди тех или иных персонажей, которые "нагнетают" страх. Проблема одна - власть. Ненависть и не доверие к власти сильнее страха "заболеть" ковидом.