Я сказал, что убирать не буду. Путин приехал и уехал, а у меня дети дома – и не убрал...

Друзья!
Интересная история из Омска, борьба предпринимателя Юрия Шияна (владельца сети "Шаурмастер") с местной администрацией за свои торговые точки. Узнал о ней из ведущего омского делового журнала «Бизнес-курс».
Надо сказать, что мне однажды довелось лично общаться с Юрием на одном деловом мероприятии, он произвёл на меня тогда впечатление принципиального человека, который болеет за свой бизнес и хочет его развивать. Сейчас это подтверждается тем, как он отстаивает свои права на нормальную предпринимательскую деятельность.
История предпринимателя
«Омский предприниматель Юрий Шиян намерен в судебном порядке защитить свой павильон, расположенный возле Транспортного института, — пишет «Новый Омск». – Напомним, мэрия распорядилась снести этот киоск. От ООО «Шаурмастер» в Арбитражный суд был подан иск к администрации Центрального округа. Предмет разбирательства — павильон, расположенный по ул. Потанина, недалеко от здания ОмГУПС. Власти распорядились снести киоск, поскольку истек срок действия договора. Но компания, которая принадлежит предпринимателю Юрию Шияну, решила это постановление оспорить».
Параллельно Шиян подал ходатайство о запрете для администрации Центрального округа в проведении принудительного демонтажа этого объекта. Но суд ответил отказом. «Заявитель не представил каких-либо доказательств того, что у него имеются основания для размещения спорного НТО. Так, представленный в материалы дела договор на размещение НТО от 12.11.2015 заключен сроком на 5 лет, доказательств продления данного договора, или заключения иного договора на размещение НТО заявителя, в материалы дела не представлено», — сказано в документах дела. Следующее заседание назначено на 15 июля.
В интервью изданию Юрий Шиян рассказывал, что перед проведением Форума межрегионального сотрудничества между Россией и Казахстаном он получил распоряжение убрать павильон с одной улицы, поскольку по ней должен проехать президентский кортеж.
«Я сказал, что убирать не буду. Путин приехал и уехал, а у меня дети дома. И не убрал. Они затихли. А соседи все убрали свои павильоны. Оставил только я. И знаешь, что оказалось? Оказалось, что Путин по этому маршруту не поедет. И представляешь, как себя чувствуют те предприниматели, которые потеряли работу? Отсюда вывод — порой нужно стоять до конца».
Остается добавить, что в оспариваемом Шияном распоряжении администрации Центрального округа от 24 марта сказано, что сносу подлежат еще два киоска по ул. Потанина, расположенные рядом с павильоном «Шаурмастер». Всего же в ЦАО Омска под демонтаж попадают 76 нестационарных объектов. В их числе — киоски «Инмарко», «Сибхолод», «Дилижанс», Coffee Anytime, «Ермолино», «Центр фейерверков», «Пекарушка», «Пряничный домик», а также павильоны по ремонту обуви, продаже продуктов, горячего питания. В документе сказано, что эти объекты размещены самовольно. По некоторым из них истек срок аренды, а некоторые и вовсе установлены без разрешения.
Предпринимателям давался срок добровольно перенести их или демонтировать до 2 апреля. А срок принудительного демонтажа обозначался до 14 мая.
Источник:
Публикация полезна?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Молодец мужик, ну и что же поедет там путин или какая другая зараза, не хрен преклонятся перед этими ЧМОРЯМИ
И в чём он "молодец"? В том,что не хочет исполнять условия договора? Раз срок аренды закончился и администрация его не продляет,не важно по какой причине,то ты обязан по ЗАКОНУ освободить место!!! И при чём здесь "преклонение перед чмырями"??? ГЛУПОСТЬ!!!
Я живу в Омске. Продукция этого предпринимателя всегда свежая и вкусная, очень популярна у студентов, к тому же демократичная цена.
Возможно вопрос в другом, местная администрация устанавливает остановочные комплексы и сдает в них места в аренду...
Я живу в Электростали М.О. та же история.На ул.Николаева стоит павильон,торгуют товарами для животных .Очень удобно,ни кому не мешает павильон, какого-то шума ,мусора ,бутылок пустых и другой различной упаковки около него ни когда не бывает ! Распоряжение администрации - убрать ! Портит вид . хотя стоит павильон внутри,между домами .....В пяти метрах от него ,у дороги,на остановке стоят два павильона ,торгуют пивом,мороженым ,сигаретами,какой-то ещё ерундой....Грязииии около них валом .Не мешают,вид не портят .....
Я помню этот визит, ноябрь 19 года. Проходил у нас в городе форум стран Азии ( если не путаю) Говорили, что вероятен приезд Путина. Проводился в ТВЦ Континент, недели две были перекрыты центральные входы...Понаехавшие спецрейсами москвичи укладывали ковролин, закрывали окна, выходящие в галерею щитами ЛДСП. Работа кипела....президент пробыл примерно час.
Проблема в том, что администрация решает свои личные вопросы. Им до лампочки интересы предпринимателя и потребителя. Поэтому все эти договоры чащу всего имеют только административный интерес. Да и вся наша законодательная система направлена на удовлетворение потребностей власти, на народ ей плевать. Поэтому и возникают вот такие катаклизмы.
Смотрю на "лайки - дизлайки" под своим постом и понимаю,что при таком отношении к законам,мы никогда не будем жить хорошо!!! Да,согласен,что ОЧЕНЬ много законов направлены против людей и предпринимателей,но это ЗАКОНЫ и пока они действуют придется жить по ним!!!
История показывающая,как мы уважаем законы. Мы как то привыкли,что предпринимателей у нас гнобят по делу и без дела,но в этом случае не прав,как раз предприниматель. Раз истек срок договора аренды и его не продляют,то будь добр выполнить условие и уйти. НО... почему то он считает,что его желание выше закона!!!
Абсолютно верно.
Он так считает, потому что этот вопрос можно решить, учитывая интересы потребителей, а не интересы чиновников. В конце концов чиновники должны принимать решения в интересах граждан, а не своих бездонных карманов. Больше чем уверена, будь на этом месте ларек друга кого-то из высшей администрации, жопу бы лизали
Чиновники скорее всего ждали взятку, а ИП принципиален . Надо населению поддержать его.
Да не во взятке дело!!! Просто мы привыкли требовать,что бы все вокруг поступали по закону,а когда это касается непосредственно нас,мы возмущаемся и считаем,что нам ДОЛЖНЫ "идти навстречу"!!! НО ПОЧЕМУ??? Он прекрасно знал,что заканчивается договор аренды и быстрее всего заблаговременно был предупрежден о непродлении оного после окончания срока, и даже получив решение суда и отвод апелляции все равно считает что он прав!!!
Что ж может быть
А почему администрация решает, где стоять павильонам, а не граждане? Если гражданам удобно покупать, почему чиновники решают, быть или не быть?
Потому что все отношения оформляются договорами.
Если Вы , к примеру, сдали комнату на год, а через год жильцы уезжать не хотят и в суд на Вас подают, то это как ?
А это и не их личная собственность. Не редко в таких договорах приоритетное право на продление.
"он получил распоряжение убрать павильон с одной улицы, поскольку по ней должен проехать президентский кортеж."
Если это распоряжение было письменным, то его нужно было предоставить суду. Что причина не в окончании договора.
Стопроцентно, что это только ЕГО слова и домыслы, не подкреплённые никакими документами.
ну он судился не по этому делу
убивает факт, что те, кого трудовой народ содержит на свои налоги , запрещают этому народу нормально зарабатывать на уплату этих самых налогов....