О цензуре в интернете

После бана Трампа в соцсетях, как превентивной меры против беспорядков и волнений в США недовольных результатами выборами в США я уже писал о правовых аспектах и необходимости новых правовых подходов в этой сфере и правового регулирования. И вот сам сталкиваюсь с этим же в отношении себя, при чем в таком виде, который указывает только на полную неадекватность политики модерирования фейсбук.

Так в ответ на публикацию, в которой излагалось обращение, почему то названное тюрко-татарским, и содержащим обвинение армянского государства в фашизме, стремящимся оккупировать азербайджанскую территорию Карабаха, я выложил протестующий комментарий том, что именно армянам сейчас приходится покидать эти территории, хотя они на них жили испокон веков.

Это вылилось в полемику, в которой я ссылался на исторические факты и покинутый армянами в Карабахе монастырь 13 века, а также сослался на резню армян в в Айзербаджане в конце 80 х и начале 90 х годов. А также потом упомянул резню армян в начале 20 века, когда погибло от 6 до 30 тысяч армян в Баку. И вот на основании последнего этого комментария, с простым указанием исторического факта с цитатой и ссылкой на википедию, без какой-то оценки, фейсбук меня по жалобе оппонента забанил на 30 суток.

При чем именно та публикация с названием «НЕТ АРМЯНСКОМУ ФАШИЗМУ» имела враждебный характер согласно характеристики фейсбук, да и вообще была направлена на разжигание национальной розни.

То есть полный абсурд, автора комментария, направленного против враждебной по национальному признаку публикации, администрация фейсбука банит по этому же признаку. При чем, после моего несогласия они все равно остались при своем мнении.

Можно говорить о том, что фейсбук это частная контора, но учитывая его информационный охват, он несомненно должен нести повышенную ответственность за то, что на его площадке происходит. Фактически то, что произошло-это иначе как нарушения права на свободу слова и дискриминацию не назовешь.

Более того такой подход прямо указывает на то, что социальный сети сейчас стали такими информационными площадками, которые могут служить средством для навязывания какого то мнения или суждения, формирования информационного отношения аудитории в заданном ключе и манипуляцией населением. Все это требует определенных законодательных гарантий прав пользователей, что учитывая международный характер соцсетей возможно только на межгосударственном уровне путем принятия соответствующих соглашений.