КС РФ требует уточнить нормы ГК РФ, связанные с компенсацией ущерба

"Законодательная власть — сердце, власть исполнительная — его мозг" (Жан-Жак Руссо, французский деятель эпохи Просвещения).

Требование об уточнении норм ГК РФ, связанных с компенсацией ущерба

КС РФ потребовал от законодателя устранить неопределённость норм ГК РФ, позволяющих компенсировать ущерб от реквизированного имущества. К такому выводу КС РФ пришёл в результате проверки конституционности положений статей 242 (реквизиция) и 1083 ГК РФ (учёт вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред).

Предыстория

Согласно материалам дела, осенью 2017 года на животноводческом комплексе ООО "Комплекс" в Тюменской обл. был выявлен вирус африканской чумы свиней (АЧС). Ветеринарные службы признали территорию указанного предприятия эпизоотическим очагом, уничтожению подлежало больше 16 000 животных. Предприятие попыталось возместить понесённый ущерб из казны, но суды указали ему на допущенные нарушения ветеринарных правил, кои привели к распространению инфекции и последующим потерям.

Проиграв ряд судов и тем не менее полагая, что причинённые убытки должны быть возмещены независимо от его вины, ООО "Комплекс" обратилось в КС РФ.

Позиция КС РФ

КС РФ пришёл к выводу о неопределенности рассматриваемого правового регулирования и противоречивости имеющейся правоприменительной практики. В ряде случаев суды исходят из того, что закон не ставит выплату компенсации в зависимость от соблюдения ветеринарных норм и правил, и ущерб, причинённый отчуждением заражённого скота, возмещается независимо от вины его собственника. В иных делах суды принимают во внимание неправомерные действия собственников имущества. Налицо противоречие правоприменительной практики.

Сделав соответствующие запросы, КС РФ констатировал отсутствие у органов госвласти единства в оценке поведения собственника имущества, изъятого при ликвидации очагов особо опасных болезней, при решении вопроса о выплате компенсации.

КС РФ указал:

Неоднозначность и противоречивость законодательного регулирования препятствуют адекватному уяснению его содержания и предназначения, что, в свою очередь, создаёт предпосылки для административного произвола и избирательного правосудия.

КС РФ предписал законодателю принять меры по устранению выявленной неопределённости. Дело ООО "Комплекс" подлежит пересмотру в соответствии с новым правовым регулированием.

А что думаете вы, уважаемые читатели, полезные разъяснения? До каких пор высшие суды страны будут разрешать в общем-то обычные споры? Вы обращались в Конституционный суд РФ? Давайте обсудим – высказывайте мнение, пишите комментарии, однако не забывайте, что

"жить свободно и благородно людям больше всего мешает чрезмерная озабоченность своим имуществом" (Бертран Рассел, британский философ, логик и общественный деятель).

Источники:

1) Подробнее ➤

2) Подробнее ➤

3) Подробнее ➤

4) Подробнее ➤

Уважаемые читатели, ставьте лайк, делитесь с друзьями и участвуйте в обсуждении. Всем добра!