«Вкус Вилл» и грузинский инцидент против ЛГБТ**

Не понимаю нападок на «Вкус Вилл» после их извинений за скандальную публикацию с гомосексуальной женской парой. Сразу посыпались нападки так называемой либеральной общественности и обвинения в гомофобии как определенной тенденции нарушения прав человека. Причем это почему-то хотят привязать к специфике авторитарного антидемократического режима.

Суть вопроса

Постойте, постойте. Давайте разберемся. Да, у людей есть право заниматься гомосексуализмом так же, как и вредить себе любым не запрещенным законом способом. Но почему я к этому должен относиться позитивно или хотя бы терпимо?

Я считаю, что гомосексуализм является разрушением человеческого естества и признаком развращенности человека, а кроме того – бунтом против Бога. Что стоит в основе греховности вообще, начиная с грехопадения Адама и Евы. И это мое право так считать.

И когда это начинает преподноситься как естественные семейные отношения, меня воротит, потому что это направлено только на разложения общества. Посмотрите статистику гомосексуальных пар как критерий, если она проводилась. Нет устойчивых гомосексуальных пар. Гомосексуалисты всегда склонны менять партнеров, пресытившись предыдущим. В основе их отношений не стоит реальное создание ячейки общества, как ее структуры – только похоть, связанная с социальной приспособляемостью.

Отношение к меньшинствам

Что вообще значит гомофобия, приобретшая значение антилиберального ярлыка – ненависть к гомосексуалистам? Да, я против гомосексуализма и признания его нормальным человеческим поведением, но сказать мне, что я ненавижу гомосексуалистов – всё равно что сказать, что я ненавижу, например, наркоманов.

Я их не ненавижу. Я сожалею о них.

Проблема же гомосексуализма гораздо хуже наркомании, потому что не носит такого явного антисоциального характера, и не наносит такого вреда физиологии. Но это только делает гомосексуализм опасным, потому как дает возможность заявить о его нормальности и разлагать общество изнутри.

Это может вызвать у большинства населения с незашоренным модными штампами взглядами только отторжение. Когда же компания по доставке еды начинает подобным заниматься – это просто неадекватно. Разумеется, в таком случае самым адекватным на их месте было принести извинения.

Проблема в том, что такое отторжение начинает использоваться для дискредитации либеральной общественности антилиберальной властью. Цель которой в таком случае – указать на деструктивность всей либеральной идеи. С целью вызвать отторжение вплоть до применения насилия.

Что мы и видели сейчас в Грузии, где противники распространения ЛГБТ** в грузинском обществе применяли насилие уже не в отношении самих членов этого сообщества, а в отношении журналистов, освещающих данное событие.

То есть они выступили уже против свободы слова, которая была подана им под соусом продвижения ЛГБТ**.

Резюме

Поэтому призываю не смешивать. Котлеты отдельно – мухи отдельно, как говорится.

Само по себе движение ЛГБТ** никакого отношения к либерализму как таковому не имеет. То, что люди отрицают их позитивность, лежит в сфере их права на отстаивание своего видения устройства общества, и само по себе не наделяет ЛГБТ** какой-то прогрессивностью и либеральностью. И в тоже время не поддаваться на провокации властей, смешивающих идею о правовой свободе с сексуально испорченностью.