Срок исковой давности

Основано на реальных событиях
2007 год
Банки активно предлагают кредитные карты, телефон или утюг можно запросто купить в кредит прямо в магазине, любые товары доступны и даже на крупные покупки уже не нужно копить. Это ли ни благо для потребителя? Благо. Доступность. И сплошное удобство.
Людмила, которая закончила школу с серебряной медалью и институт с красным дипломом, взяла в банке кредитную карту на 20 000 рублей. Через некоторое время другой банк одобрил новую кредитную карту уже на 30 000. И третий банк – тоже одобрил. Ну а раз дают, надо брать. И Людмила взяла – и вторую, и третью кредитную карту. Не то чтобы денег не хватало, зарплата у Людмилы была хорошая и стабильная, муж зарабатывал тоже стабильно. В целом семья жила хорошо.
С кредитных карт покупалась бытовая техника, верхняя одежда, то есть то, что раньше нужно было планировать в семейном бюджете. Деньги на кредитные карты Людмила возвращала стабильно, хотя и нерегулярно. Платить по картам она перестала в 2010 году. По её подсчетам, кредиты были погашен. Да и срок действия карт закончился.
И Людмила думать забыла про эти кредиты. Но ей напомнили.
2019 год
Людмила получает письмо – решение суда о взыскании с неё в пользу банка 350 000 рублей по кредитной карте, выданной в 2007 году. Бред? Бред. Для простого человека – точно. Прошло ни много, ни мало 9 лет с момента последнего платежа по карте. За это время банк ни разу ни написал, ни позвонил и никак ни проинформировал Людмилу о том, что за ней числится должок. А долг висел и проценты копились. И накопилось вместе с основным долгом целых 350 000.
Людмила была, конечно же, очень удивлена, обескуражена, возмущена и до конца не верила, что такое вообще возможно.
Поскольку ей казалось, что тут явно закралась ошибка, а суд проходил в Москве и поехать туда разбираться времени и денег не было, то Людмила решила… что суд сам разберется, а тягаться с банком ей точно не под силу, ведь у них уж точно целая армия юристов.
На том и порешила.
А через год пришло ещё одно письмо. От судебных приставов. И через 3 дня после этого извещения стали с зарплатной карты Людмилы с каждого поступления списываться 50% в счет погашения долга по суду. И теперь она очень обижена на банк и на несправедливость судов…
Но стоит ли обижаться?
Срок исковой давности по общему правилу составляет 3 года и установлен статьей 196 ГК РФ. Но заявление от кредитора примут и после завершения срока исковой давности на основании статьи 199 ГК РФ. Поэтому ответчику Людмиле нужно было самостоятельно заявить в суде (или направить ходатайство), что срок исковой давности по кредиту и накопленным долгам уже истек.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Вот очень непонятна норма законодательства, почему о пропуске срока исковой давности должна ходатайствовать противная сторона.....
Потому что такова РФская судебно-правовая система - ЗАЯВИТЕЛЬНАЯ.
Есть бумажка - есть разбор.
Нет - и суда нет.
Причём, разбирать будут только вопросы, поставленеые в самом заявлении. Да и на таковые, шансы могут вполне обнулиться по причине самоличной защиты (демонстрация независимости) - "как это так, ты не принёс нашей системе денег?"
Естественно, что разбирают "только вопросы, поставленные в самом заявлении". Если уходить в сторону от поставленного вопроса, то , сами понимаете, что будет за очередь из исковых заявлений (и без того по1- 2 месяца каждое заседание ждемс....)
Да у нас все против народа.
Есть ещё хорошая штука- судебный приказ. Щас у нас в городе банкротят несколько ЖЭКов. Создаете фирму однодневка, скупаете дёшево у такого ЖЭК долги по ТО МКД с базой или в интернете реестр собственников и к судье. Потом с приказом к приставам. Те рассылают по крупным банкам приказ, но снимают с карты 3-4 тыс.₽ липовой задолженности. Вы же не пойдёте в суд из за этой суммы? Но таких как вы много. Потом контору закрывают, а если возбудят дело, то найдут деда в деревне, который потерял паспорт три года назад.
Мне такую липовую задолженность сняли со счета якобы за парковочный штраф, который мною был год назад своевременно и полностью оплачен. Сбер не "выдал" что за суд, что за судья, что за пристав - якобы это знает только искусственный интеллект, а с ним нет интерфейса. Искать иголку в стоге сена...
Гениально !!!
"Мульки" Остапа Бендера живут и будут жить !
Жаль, шо мульки эти переняли новые "мазурики" под покровительством нашей РФии...
ОПГ, которую мы ошибочно называем "государством" чтит уголовный кодекс, потому что сама его пишет и правит вкривь и вкось.
Если денег нет то можно и самому защищаться в интернете полно нужной информации юрист не психолог тоже будет требовать от должника какие либо действия поэтому нельзя перекладывать свои проблемы только на юриста!!! А если нет денег на юриста лучше самому как то всё что возможно и не возможно сделать. А у отличных юристов можно и нужно хотя бы устную консультацию получить без этого не как!!!
Вы будете защищаться по правилам, а там - бои без правил. Эта ОПГ (судебная система) Вам шею свернет еще до суда.
В принципе, ничего нового... Опять легкомыслие наших граждан, уповающих на РФское правосудие.
Пока ты САМ не научишься защите по всем аспектам, ты расходный материал в российской судебной системе. Нууу, или "объект для заработка".
В большинстве случаев ответчик (должник) узнает о долге только в момент списания денег. Без меня меня женили. Правосудие по путину.
Это оспорить не проблема.
Ну да, ну да, нужно это должнику (который может вовсе ине должник), бегать по судам. А там еще как получится. Бывает уже поздно или невозможно.
Захеречат на вас тыс. так 200 по заочному решению. Апелляция оставит все в силе, кассации по барабану. Вот и платите уже оплаченное.
Ну если у должника есть лишние 200к, то конечно зачем ему бегать по судам...
Всегда удивлиясь амбициозным юристам. Они одни умные, остальные дураки. Ситуции разные бывают, и не надо заверять, что вы именно проблему решите. Последнее слово скажет суд и вся ваша амбициозность вылетит на хрен. Не стройте из себя самого умного, не красиво.
Если ответчик не был уведомлен должным образом, то любое решение суда можно оспорить! Что вы тут накручиваете.
Можно, но не всегда с нужным результатом. Раскрутил накрученное?
Из мухи слона любят делать люди, а если еще и псевдоюрист это начинает, то дело труба

По вам и видно.
Ну речь не обо мне, не я тут начал разводить бред что никто не поедет, поздно, не получится. Если к юристам не относитесь не пишите в таких темах, не позорьтесь
Александр Владимирович давайте-ка закончим глупую дискуссию ни о чем. Я в своей жизни повидал разных адвокатов и юристов, дела как выигрывал, так и проигрывал. Мне просто смешно, когда юристы обещают 100% выигрыш дела или дают консультацию - общего вида. Да, она правильная, только пустая, так как дело может повернуться совершеннл по-другому, о чем я и писал. Вы даже сути не поняли, но выставляете меня дураком. Амбиции я много раз видел, но они часто обламывались. Не бывает 100% выигрышей, клиентам нужно вскрывать все подводные камни, а не брать денги за консультацию.
Коммент вверх ускакал