Андрей
Андрей Подписчиков: 2208
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 30.3к

Автора идеи "охоты на антивакцинаторов" жёстко поставили на место: "Что за хамство?"

2 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Предложение питерского депутата, потребовавшего уголовного наказания за призыв не вакцинироваться, раскритиковал авторитетный учёный. Доктор медицинских наук заявил, что подобные требования являются прямым нарушением закона и указов президента и вообще просто "хамством".

Доктор медицинских наук профессор Игорь Гундаров в резких выражениях ответил на предложение первого заместителя председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимира Петрова установить ответственность за призыв не вакцинироваться по немедицинским показателям. Напомним, письмо с таким предложением Петров направил министру юстиции. В тексте он заявляет, что многие медики отговаривают людей прививаться и распространяют домыслы о вреде вакцин.

"Я читаю литературу, и я не слышал, чтобы врачи обращались и говорили: не вакцинируйтесь", - парировал обвинения депутата Гундаров.

"Вот таких призывов не вакцинироваться нет. Есть другие тексты, которые и я в том числе озвучиваю: что не доказано, что она эффективна, не доказано, что она безопасна. Поэтому вот так огульно заниматься призывами - это совершенно волюнтаристский подход", -заявил профессор, отвечая на вопрос Царьграда.

Учёный не исключает, что наказывать, возможно, нужно как раз тех, кто выступает с такими призывами: "Может, их нужно тогда сажать за призывы совершать акцию вопреки тем законам, которые есть".

Гундаров напомнил, что в России вакцинация является добровольной, а принудительная вакцинация противоречит словам президента и является прямым нарушением Конституции.

Там 21-я статья говорит, что проведение экспериментов над людьми без их добровольного согласия - это ещё от нюрнбергского процесса продолжается. Поэтому этот депутат грубо нарушает или призывает нарушать основы конституционного строя. Я думаю, нужно подать на него в ФСБ, в комитет конституционного надзора. Или конституционной безопасности. Что это за хамство?

Специалист объяснил, что сам он не против вакцинации в принципе, но только полностью безопасным и проверенным препаратом. Он напомнил, что испытания русских вакцин проводились ещё до того, как появились новые штаммы коронавируса, а потому они могут быть бесполезны против них.

"Так покажите мне, что та вакцина, которая была разработана на прошлогоднем материале, эффективна сейчас. Это нужно проводить повторный эксперимент", - уверен учёный.

TG

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Так всё же MAX или МАКС?

Вчера прочитал в новостях, что Госдума приняла закон о создании домовых чатов в мессенджере MAX, а сегодня уже пошли "круги по воде". Оказалось, что все УК так быстро создали чаты своих домов,...

Нагиева потребовали признать иноагентом из-за слов о фильмах про войну

Дмитрий Нагиев, любимец публики и телеведущий с фирменным прищуром, угодил в эпицентр скандала. Искрой, воспламенившей конфликт, стали его слова об "усталости" от военной тематики в кино. Реплика,...
00:52
Поделитесь этим видео

«Арес»: фильм о мире, где корпорации решают, кто живет, а кто умирает – и почему это актуально для нашей реальности

Фильм «Арес» (Arès, 2016, режиссёр Жан-Патрик Бенес) – жёсткая антиутопия, которая бьёт по болевым точкам современного общества. Представьте Францию недалёкого будущего, где государство – лишь декорация,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы