Почему отказываются от вакцинации пожилые россияне: ответила главный гериатр
Причинами низкого темпа вакцинации пожилых являются высказывания антипрививочников и слабая просветительская работа.

Главный гериатр российского Минздрава Ольга Ткачева поделилась своим видением причин низкого темпа вакцинации среди пожилого населения страны.
Плохая работа по просвещению и высказывания антипрививочников сыграли негативную роль в борьбе с профилактикой коронавируса. По словам специалиста пожилым людям не донесли полезную информацию о пользе прививок, напротив, они потребляют огромное количество материалов, выпущенных
антипрививочниками о негативном влиянии препаратов от коронавируса на фертильные функции мужчин и женщин и тяжелых последствиях прививок на организм в отдаленном будущем, пишут РИА Новости.
Как пояснила Ольга Ткачева, пожилых людей нужно обязательно прививать, так как они находятся в зоне повышенного риска.
Подробнее на Весь Искитим: https://vesiskitim.ru/2021/07/20/222736-pochemu-otkazyvayutsya-ot-vakcinacii-pozhilye-rossiyane-otvetila-glavnyj-geriatr
А где доказательство пользы прививки?
Запрививочники,разве перестали болеть после прививки?
Бред!!!
Не на столько они пожилые, чтобы не отличить жижу от вакцины
Бред. Что значит антипрививочники?! Я, всегда делала прививки, и от гриппа тоже, и от пневмококка. От ковида бздю!!!!!!!!!!!!!!! Я жуткий аллергик.
В свое время чуть не сдох от военкоматовской прививки... Сильнейшая алергия с температурой далеко за 40... С тех пор - все "уколы" идут в "баню", а точнее - "в пешее эротическое"!
Потому Мое мнение таково и не измениться никогда:
Происходящее сейчас с "вакцинацией", да и не только сейчас, вызывает если не удивление, то по крайней мере вопросы, на которые ну никак у поборников вакцинации не удается получить ответа. Так какие же это вопросы?
На самом деле их два. Первый – где в свободном доступе можно ознакомиться с официальной статистикой, прежде всего с последствиями вакцинации в виде осложнений и смерти, и второй – почему все риски осложнения переносятся на конкретного человека, а не берет их на себя государство в виде достойной страховки? На самом деле страховка есть, но сумма ее даже не смехотворна, а просто издевательская – 30 тыс. рублей на случай, если привитой "копыта откинул"…
Что говорят поборники и заинтересанты вакцинации? Это же для _всех_ нужно! Но если лично для меня, то тогда, я согласен, что риски я беру на себя. А если мне это не нужно (по крайней мере я так считаю, и не важно, что "некоторые" это считают неправильным), то тогда почему, на каком основании риски должны быть моими, а не "заинтересованной стороны"? .................
Продолжение zen.yandex.ru
И еще полезное:
Иммунолог Муса Хаитов: "Названа болезнь, которая защищает людей от коронавируса COVID-19"
glas.ru