Продолжение книги «Знание закона... освобождает от ответственности» с финалом полезного решения суда

Продолжаю публикацию своего произведения. Ссылка на 16 страницу публикации здесь, там же есть ссылки на предыдущие выпуски. Здесь 17 страница. С началом опубликованного здесь решения суда. Здесь восемнадцатая, с продолжением решения.

Напоминаю, что авторские права защищены и публиковать своё произведение полностью без моего письменного разрешения запрещаю. Разрешаю публикацию выдержек из произведения обязательно с активной гиперссылкой на страницу моей публикации на 9111.ru.

Читая, учитывайте, что материал писался не сегодня, а лет 10 и более назад. Тогда ещё милиция не была полицией. Но многое из этой информации актуально и сейчас.

Например, закон РФ "О защите прав потребителей" с тех пор практически не поменялся.

Один из комментаторов заявил, что всё это неактуально. Сразу видно, что с компетентностью у человека проблемы. Когда я спросил, что именно ему не так, ответа не последовало.

Кстати, рекомендую почитать мои советы по общению с гаишниками. Полезно и бесплатно...

Окончание интересного судебного решения

Однако, учитывая явную несоразмерность данной суммы неустойку последствиям невыполнения обязательства, суд считает необходимым на основании ст. ЗЗЗ ГК РФ уменьшить неустойку до 36 000 руб. Сам истец в судебном заседании, частично изменив свои требования, просил взыскать с ответчика пеню не за весь период просрочки, а за 30 дней.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Своим необоснованным отказом в выполнении законного требования гр-на Н. ответчик причинил ему моральный вред, который обязан компенсировать. С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика и нравственных страданий истца следует определить размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.

Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов на поездки в г. Урюпинск к ответчику и к эксперту. В акте осмотра от 18 августа 2005 г. указано, что осмотр автомобиля гр-на N. проводился в Урюпинскской ЛСЭ. Ответчиком автомобиль в связи с заявлением истца также осматривался по месту своего нахождения в г. Урюпинске, и это обстоятельство подтверждено в суде гр-ном М. Размер понесенных истцом расходов на приобретение бензина (в количестве 20 литров на каждую поездку) в сумме 600 рублей подтверждены кассовыми чеками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поэтому с ОАО «Урюпинск-Лада» в пользу гр-на N. следует взыскать понесенные им расходы по оплате экспертизы в сумме 1700 руб., подтвержденные квитанциями Урюпинской ЛСЭ от 18 и 24 августа 2005 г.

Руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с ОАО «Урюпинск-Лада» в пользу гр-на N 34 761 руб. в счет уменьшения покупной цены автомобиля BA3-2I053, приобретенного им по договору купли-продажи от 18 июня 2005 г., 36 000 руб. в качестве неустойки (пени), транспортные расходы в сумме 600 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 1700 руб. и 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.

К слову, пока шла судебная эпопея, я неоднократно обращал внимание на машины, стоящие на стоянке у этого продавца. ВСЕ НЕДОСТАТКИ БЫЛИ ТЕМИ же, что и на моём авто. Т. е. каждый купивший такой автомобиль теоретически также может выиграть дело в суде. Продавец, естественно, будет отказывать, но суд должен расставить всё по своим местам.

В идеале, конечно, продавец без разговоров должен удовлетворять законные требования покупателя, без жалоб и судебных тяжб. И мы когда-нибудь к этому придём. Наверное.

По крайней мере, хочется в это верить.

Если будете когда-то подавать исковое заявление по поводу компенсации морального вреда, обязательно в нём указывайте, что вам причинены физические и нравственные страдания. И моральный вред придётся доказывать. Лучше сразу после того, как причинён этот вред, обратиться к врачу. Больничный лист или справка от врача будут железобетонным доказательством причинения морального вреда. Также можно приложить копии рецептов, товарные и кассовые чеки за них и т. д. Физические и нравственные страдания могут подтвердить и свидетели этих страданий.

При подаче иска помните, что все документы должны подаваться с копиями по количеству ответчиков. Госпошлину по делам о защите прав потребителей платить не надо.

Кстати, в 2009 году ко мне обратился один незнакомый человек. Он хотел пойти тем же путём, что и я. Новая машина, которую он купил, оказалась бракованной. С одной двери начала слезать краска. Он обратился к продавцу с требованием о замене автомобиля. Получил отказ. Подал в суд, его успешно проиграл, подал апелляцию в вышестоящий суд, там тоже проиграл. Почему?

Потому, что обмен автомобиля возможен только при наличии существенного недостатка. Дефект покраски двери суд таковым не посчитал. Когда человек обратился ко мне, я ему всё это разъяснил. Обратите внимание: сразу же, изначально человек идёт по неверному пути, а потом создаётся впечатление, что суд неправильно рассудил.

Если бы он заявил требование об уменьшении покупной цены, наверняка оно было бы удовлетворено.

Продолжение следует.