Кадочников Евгений Владимирович
Кадочников Е. В. Подписчиков: 53

Подарочные карты.

21 дочитывание
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В качестве подарочной карты принято понимать документ, удостоверяющий право его держателя приобрести у лица, выпустившего, товары (работы или услуги). Механизм ее действия можно представить следующим образом:

Покупатель (заказчик) вносит в кассу торговой организации определенную денежную сумму, а взамен получает подарочную карту, позволяющую любому ее держателю приобрести товары данной организации в пределах номинальной стоимости сертификата. Оформление подарочной карты может быть различным. При реализации подарочной карты потребителю обеспечивается возможность покупки, но не сама покупка.

Таким образом, подарочная карта представляет собой средство платежа в будущем без идентификации товара. Из сказанного следует, что она не является договором купли-продажи товара, поскольку при покупке подарочной карты конкретный товар не приобретается и не передается продавцом покупателю. Кроме того подарочная карта не имеет самостоятельной ценности, а значит и не является товаром.

Такие характеристики позволяют сделать вывод, что подарочная карта, является подтверждением возникшего у покупателя имущественного права на получение товара.

Условия о невозвратности денежных средств, уплаченных покупателем при покупке подарочной карты, в случае не использования карты в течение срока её действия, является недействительным, поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными действующим законодательством.

Такое условие противоречит правовой природе договора купли-продажи, ведь волеизъявление сторон договора (купли-продажи) направлено на получение продавцом стоимости проданного товара, а покупателем на получение товара у продавца. Если покупатель заплатил деньги за возможность получить товар, но не получил товар, то договор купли-продажи считается неисполненным. В таком случае продавец, ограничив возможность получения товара определенным периодом, обязан вернуть полученные деньги. В противном случае условия продажи товара, которые позволяют продавцу получить сумму за товар и, не передавать товар покупателю, способствуют продавцу получить неосновательное обогащение.

Судебная практика

1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда № 33-5400/2016 от 8 июня 2016 г. по делу № 33-5400/2016.

2. Решении октябрьского районного суда Архангельской области № 2-6101 от 26.12.2019.

3. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 г. N 88-1017/2020-(88-2652/2019).

Понравилась публикация?
4 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Кадочников Евгений Владимирович

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Срочно!!!! Еще один прецедент когда суд за покупателя квартиры

Продавец квартиры, передавший все деньги от продажи мошенникам, попытался через суд аннулировать сделку с добросовестным покупателем. Суд отказал в удовлетворении иска и выселил продавца из проданной квартиры.

Квартира под угрозой: скрытые ошибки в расписках и доверенностях, из-за которых люди лишаются жилья

Если честно, люди теряют квартиры не потому, что «их обманули гениальные мошенники». Чаще всего — потому что они сами уверенно подписывают бумаги, не понимая, что именно. А потом сидят у юриста,...

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы