Книга, которая напугает самого стойкого читателя

В отзыве о «Сиянии» невозможно не вспомнить фильм Стэнли Кубрика 1980 г. О нём и поговорим вначале. Экранизация сделала большой шаг в сторону от оригинального романа. Если Кинг подробно в деталях описывает состояние Джека Торранса от нормального адекватного человека до психа, то после просмотра фильма складывается впечатление, что герой ни с того ни с сего поехал кукухой.

Роман читается на одном дыхании, а фильм на его фоне значительно проигрывает по накалу страстей и выглядит нудным и затянутым. Писатель пугает ожиданием беды, тем, что вот-вот за поворотом коридора, на следующей странице, случится что-то ужасное. Режиссёр использует крайне дешёвый приём нагнетания атмосферы «жуткой» музыкой, которая периодически просто нервирует какофонией и пронзительным, режущим слух свистом.

У Кинга персонажи живые, каждому сочувствуешь, переживаешь за них. У Кубрика получились псих, мальчик-аутист и истеричка. Почему они так себя ведут, какие у героев мотивы? Да никаких, судя по фильму.

Кинговский «Оверлук» пугает до чёртиков героев и читателя. Это полноценный персонаж со своей мотивацией, историей, характером. Он расчётлив, коварен и хитёр. Он живой, чёрт возьми! А в фильме это просто унылые декорации.

В общем, Кубрик профукал всё, что было пугающего и интересного в романе Кинга. Если хотите познакомиться с произведением, советую сначала посмотреть фильм, потом читать книгу. А лучше вообще не смотреть Кубрика. И готовьтесь к тому, что будет очень страшно.

И в конце традиционный вопрос: какие книги или фильмы напугали вас больше всего?