Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3478592

Мнение юристов: ВС запретил судиться с администрацией Президента РФ

198 дочитываний
25 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Судья Судебной коллегии по административным делам ВС РФ Горчакова Е.В. отклонила кассационную жалобу Лилейкина Анатолия Александровича на апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 июля 2020 года.

«Апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 июля 2020 года и кассационное определение судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2020 года в части отказа в принятии административного иска, предъявленного к главе администрации Краснодарского края, отменить, определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2020 года об оставлении без движения коллективного административного иска в указанной части оставить в силе», – сказано в Определении № 18-КАД 21-32-К 4..

Собственники земельных долей и акционеры ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» (Краснодарский край) хотели оспорить решения судов об отказе в принятии иска к администрации Президента России.

В октябре 2019 года истцы направили в администрацию Президента резолюцию митинга с требованием возбудить в отношении должностных лиц ОАО уголовное дело. Администрация Президента, в свою очередь, поручила заняться этим вопросом краевым чиновникам. Истцов такой ответ не устроил и они обратились в суд, требуя признать действия администрации Президента РФ незаконными.

Ленинский районный суд Краснодара оставил исковое заявление без движения. Краснодарский краевой суд отменил данное определение и отказал в принятии коллективного иска. Четвертый КСОЮ согласился с таким решением.

Позиция объясняется тем, что суд «не уполномочен обязывать Президента и подчиненные ему госорганы совершать какие-либо действия или принимать решения», а судебное разбирательство по таким вопросам стало бы «неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента как главы государства».

Верховный суд поддержал данную позицию, но отметил, что «у судьи апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отказа в принятии административного искового заявления в указанной части. Суд кассационной инстанции допущенные нарушения не устранил».

25 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 25
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Не плохо, у нас работает судебная система. Ну разве глава не человек и не может быть подвергнут к административному штрафу. Что за неприкосновенность такая. Любой человек может нарушить закон,ю только некоторые изначально знают, что нарушают, а другие нет. Но не знание закона не освобождает лицо от ответственности. Думаю, что суд предвзято отнесся к данному делу, но все таки это ВС и уже никто его не отменит

+23 / -1
картой
Ответить

Конституционный Суд Российской Федерации может !!!

+2 / 0
Ответить

ВС скорее с ним уже посоветовался прежде чем вынести решение

+9 / 0
Ответить

Не думаю , есть отменённые (признанные неконституционными ) решения ВС РФ.

+2 / 0
Ответить

Это бывает очень редко. Но если конечно они напрягутся и напишут жалобу, то может есть шансы

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Они могут , они упертые !!!

Но им не удовлетворят , надо прецедент.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
06.08.2021, 15:23
Нижний Новгород

Матеушев Евгений ЛеонидовичПишет 06.08.2021 в 15:13
может

Но не хочет

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

На них Нюрнбергский процесс только может подействовать.Это ведь Россия,круговая порука и рука руку моет.

+10 / 0
Ответить

ИгорьПишет 06.08.2021 в 15:39
Это ведь Россия,круговая порука и рука руку моет.

Рука руку моет - это ошибочный стереотип. Рука руку перестает мыть, как только система встречается с грамотным заявителем. Убедилась лично.

+2 / -1
Ответить

Я про руки пишу,а не про ручонки.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Интересная политика. Всё должны быть равны перед законом и судом, кроме Президента и гос. органов. Получается так? По этой логике все иски к гос. органам должны оставаться без движения, и пусть творят, что хотят.

+16 / 0
картой
Ответить

Бирюлина Мария ЮрьевнаПишет 06.08.2021 в 15:08
По этой логике все иски к гос. органам должны оставаться без движения, и пусть творят, что хотят.

В данном случае оснований предъявлять иск к Администрации Президента не было.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Странно, ведь обжалуюься действия не само Президента РФ, а действия администрации Президента РФ. Фактически действия администрации Президента приравнены к любому действию Президента РФ и не могут быть обжалованы. Странно, интересно

Не могут быть обжалованы те действия (бездействия) Администрации, обязанность выполнять которые на Администрацию не возложена законом.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Суды уже более 10-ти лет выносят подобные решения, так как считается, что подача иска к Администрации Президента РФ с требованием, чтобы она исполняла требования закона, это вмешательство в дела самого Президента.

Никто, даже суд не может указывать не только Президенту, но и чиновникам его Администрации, что делать и какие требования закона исполнять.

+3 / -1
картой
Ответить

Жданов Александр АндреевичПишет 06.08.2021 в 15:20
Никто, даже суд не может указывать не только Президенту, но и чиновникам его Администрации, что делать и какие требования закона исполнять.

Просто нужно грамотно обращаться в суд, а этого сделано не было.

+1 / 0
Ответить

Елене Владимировна, я 30 лет проработал в органах прокуратуры, в том числе в Генеральной прокуратуре Российской Федерации. По роду деятельности мне приходилось взаимодействовать с Аппаратом Президента (Управлением Президента по работе с обращениями граждан и организаций). Более того, я читал данные решения судов

Вы не поверите, но большинство людей адекватны и они обжалуют не действия (бездействия) Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, а действия сотрудников Аппарата Президента РФ, которые нарушили сроки разрешения обращений и т.п. При этом нарушения были явные.

Так вот, касаемо темы дискуссии - суды отказывали в принятии таких исков.

Аргументация такая:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80, статьи 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства, гарантом Конституции Российской Федерации и обладает неприкосновенностью.

Президент Российской Федерации самостоятелен в разрешении вопросов, отнесённых к его компетенции.

Пунктами 1 и 7 Положения об Администрации Президента Российской Федерации, утверждённого указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 года № 490, предусмотрено, что Администрация Президента Российской Федерации является государственным органом, который обеспечивает деятельность Президента Российской Федерации и осуществляет контроль за исполнением решений Президента Российской Федерации. Общее руководство Администрацией осуществляет Президент Российской Федерации.

Исходя из приведённых положений и принципа разделения властей суд не уполномочен обязывать Президента Российской Федерации и подчинённые ему государственные органы совершать какие-либо действия или принимать решения.

Заметьте, и "подчиненные Президенту органы", то есть Администрация Президента РФ не подсудна судебной системе, по крайней мере в вопросах судебного контроля за разрешением обращений граждан и организаций.

Если еще сомневайтесь в этом, то попробуйте найти в интернете кассационное определение ВС РФ № 18-КАД21-32-К4 от 21.07.2021.

Поэтом грамотно человек обратится в суд (предварительно проконсультировавшись у вас) или безграмотно - значения не имеет. Итоговое решение будет таким, как я написал.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
06.08.2021, 15:25
Нижний Новгород

Все уже прописали в поправках к конституции. А недовольных объявят экстремистами.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (25)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых

Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.

Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации

Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.