Мнение юристов: ВС запретил судиться с администрацией Президента РФ

Судья Судебной коллегии по административным делам ВС РФ Горчакова Е.В. отклонила кассационную жалобу Лилейкина Анатолия Александровича на апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 июля 2020 года.
«Апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 июля 2020 года и кассационное определение судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2020 года в части отказа в принятии административного иска, предъявленного к главе администрации Краснодарского края, отменить, определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2020 года об оставлении без движения коллективного административного иска в указанной части оставить в силе», – сказано в Определении № 18-КАД 21-32-К 4..
Собственники земельных долей и акционеры ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» (Краснодарский край) хотели оспорить решения судов об отказе в принятии иска к администрации Президента России.
В октябре 2019 года истцы направили в администрацию Президента резолюцию митинга с требованием возбудить в отношении должностных лиц ОАО уголовное дело. Администрация Президента, в свою очередь, поручила заняться этим вопросом краевым чиновникам. Истцов такой ответ не устроил и они обратились в суд, требуя признать действия администрации Президента РФ незаконными.
Ленинский районный суд Краснодара оставил исковое заявление без движения. Краснодарский краевой суд отменил данное определение и отказал в принятии коллективного иска. Четвертый КСОЮ согласился с таким решением.
Позиция объясняется тем, что суд «не уполномочен обязывать Президента и подчиненные ему госорганы совершать какие-либо действия или принимать решения», а судебное разбирательство по таким вопросам стало бы «неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента как главы государства».
Верховный суд поддержал данную позицию, но отметил, что «у судьи апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отказа в принятии административного искового заявления в указанной части. Суд кассационной инстанции допущенные нарушения не устранил».
Не плохо, у нас работает судебная система. Ну разве глава не человек и не может быть подвергнут к административному штрафу. Что за неприкосновенность такая. Любой человек может нарушить закон,ю только некоторые изначально знают, что нарушают, а другие нет. Но не знание закона не освобождает лицо от ответственности. Думаю, что суд предвзято отнесся к данному делу, но все таки это ВС и уже никто его не отменит
Конституционный Суд Российской Федерации может !!!
ВС скорее с ним уже посоветовался прежде чем вынести решение
Не думаю , есть отменённые (признанные неконституционными ) решения ВС РФ.
Это бывает очень редко. Но если конечно они напрягутся и напишут жалобу, то может есть шансы
Они могут , они упертые !!!
Но им не удовлетворят , надо прецедент.
Но не хочет
На них Нюрнбергский процесс только может подействовать.Это ведь Россия,круговая порука и рука руку моет.
Рука руку моет - это ошибочный стереотип. Рука руку перестает мыть, как только система встречается с грамотным заявителем. Убедилась лично.
Я про руки пишу,а не про ручонки.
Интересная политика. Всё должны быть равны перед законом и судом, кроме Президента и гос. органов. Получается так? По этой логике все иски к гос. органам должны оставаться без движения, и пусть творят, что хотят.
В данном случае оснований предъявлять иск к Администрации Президента не было.
Странно, ведь обжалуюься действия не само Президента РФ, а действия администрации Президента РФ. Фактически действия администрации Президента приравнены к любому действию Президента РФ и не могут быть обжалованы. Странно, интересно
Не могут быть обжалованы те действия (бездействия) Администрации, обязанность выполнять которые на Администрацию не возложена законом.
Суды уже более 10-ти лет выносят подобные решения, так как считается, что подача иска к Администрации Президента РФ с требованием, чтобы она исполняла требования закона, это вмешательство в дела самого Президента.
Никто, даже суд не может указывать не только Президенту, но и чиновникам его Администрации, что делать и какие требования закона исполнять.
Просто нужно грамотно обращаться в суд, а этого сделано не было.
Елене Владимировна, я 30 лет проработал в органах прокуратуры, в том числе в Генеральной прокуратуре Российской Федерации. По роду деятельности мне приходилось взаимодействовать с Аппаратом Президента (Управлением Президента по работе с обращениями граждан и организаций). Более того, я читал данные решения судов
Вы не поверите, но большинство людей адекватны и они обжалуют не действия (бездействия) Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, а действия сотрудников Аппарата Президента РФ, которые нарушили сроки разрешения обращений и т.п. При этом нарушения были явные.
Так вот, касаемо темы дискуссии - суды отказывали в принятии таких исков.
Аргументация такая:
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80, статьи 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства, гарантом Конституции Российской Федерации и обладает неприкосновенностью.
Президент Российской Федерации самостоятелен в разрешении вопросов, отнесённых к его компетенции.
Пунктами 1 и 7 Положения об Администрации Президента Российской Федерации, утверждённого указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 года № 490, предусмотрено, что Администрация Президента Российской Федерации является государственным органом, который обеспечивает деятельность Президента Российской Федерации и осуществляет контроль за исполнением решений Президента Российской Федерации. Общее руководство Администрацией осуществляет Президент Российской Федерации.
Исходя из приведённых положений и принципа разделения властей суд не уполномочен обязывать Президента Российской Федерации и подчинённые ему государственные органы совершать какие-либо действия или принимать решения.
Заметьте, и "подчиненные Президенту органы", то есть Администрация Президента РФ не подсудна судебной системе, по крайней мере в вопросах судебного контроля за разрешением обращений граждан и организаций.
Если еще сомневайтесь в этом, то попробуйте найти в интернете кассационное определение ВС РФ № 18-КАД21-32-К4 от 21.07.2021.
Поэтом грамотно человек обратится в суд (предварительно проконсультировавшись у вас) или безграмотно - значения не имеет. Итоговое решение будет таким, как я написал.
Все уже прописали в поправках к конституции.
А недовольных объявят экстремистами. 