Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд
Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...
Новый поворот в деле Долиной: это должно было произойти, но этого никто не ждал сегодня
Общественность, пристально следящая за развитием событий в деле Ларисы Долиной ...
О порядке обжалования действий пристава-исполнителя и о возможном результате на своем примере!
Доброго дня подписчики, гости и друзья портала 9111.ру! Очень многие сталкиваются ...
Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике
Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...
У телефонных мошенников, выдающих себя за сотрудников силовых структур, остаются средства воздействия на жертвы.
Во время заседания Верховного суда 16 декабря 2025 по разрешению спора между Лурье и Долиной о праве собственности на квартиру в Хамовниках судья потребовал от адвоката Долиной разъяснений: На каком основании,...
01:24
Лариса Долина, всё ещё не освободившая квартиру, выдвинула новое условие: терпению Полины Лурье можно только позавидовать
Полина Лурье, до последнего боровшаяся за свои права, всё-таки выиграла в суде, однако, как известно, она так и не смогла отметить Новый год в той самой квартире, которую отбила у Ларисы Долиной с боем и кровью.
Бизнесмен заставил жену подписать брачный договор и после развода забрал все себе — и даже суды ей не помогли
Судебная практика знает немало случаев, когда брачные договоры признают недействительными из-за явного перекоса в пользу одного из супругов. Даже если формально документ был подписан добровольно.
Медиация при разводе: обязательная мера или вынужденная необходимость? Взгляд изнутри
В ближайшее время российские пары, желающие развестись, могут столкнуться с новой обязательной процедурой. Министерство юстиции разрабатывает законопроект, который обяжет супругов, подающих на развод,...
Кто и как регулирует отношения между Вами и ветеринарной клиникой, и можно ли получить бесплатную помощь для домашнего животного?
Долгое время отношения между клиниками и владельцами животных регулировались устаревшими нормами. Ситуация кардинально изменилась с принятием Постановления Правительства РФ от 30.04.2025 № 579,...
«Сама виновата»: Соцфонд отказал наследнице в выплате пенсионных накоплений из-за пропуска срока. И суды согласились
Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат,...
У Долиной нашлась серьёзная причина остаться в той самой квартире, несмотря на решение суда
Полина Лурье оказалась очень терпеливым человеком: Лариса Долина уже больше года сохраняет за собой не свою квартиру, и даже теперь, когда она потеряла все права на неё и по-прежнему не спешит с отъездом,...
Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч
Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?
Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули
Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.
Потребители теперь защищены меньше: важные изменения в законе «О защите прав потребителей» в 2026 году
Пока большинство обсуждает рост цен, тарифов и НДС, в тени прошли более тихие, но не менее ...
Мужчину уволили за то, что он уходил с работы на 1-2 минуты раньше. Он подал в суд — и выиграл
Можно ли уволить сотрудника за то, что он на пару минут раньше подошел к проходной? Работодатель ...
Не плохо, у нас работает судебная система. Ну разве глава не человек и не может быть подвергнут к административному штрафу. Что за неприкосновенность такая. Любой человек может нарушить закон,ю только некоторые изначально знают, что нарушают, а другие нет. Но не знание закона не освобождает лицо от ответственности. Думаю, что суд предвзято отнесся к данному делу, но все таки это ВС и уже никто его не отменит
Конституционный Суд Российской Федерации может !!!
ВС скорее с ним уже посоветовался прежде чем вынести решение
Не думаю , есть отменённые (признанные неконституционными ) решения ВС РФ.
Это бывает очень редко. Но если конечно они напрягутся и напишут жалобу, то может есть шансы
Они могут , они упертые !!!
Но им не удовлетворят , надо прецедент.
Но не хочет
На них Нюрнбергский процесс только может подействовать.Это ведь Россия,круговая порука и рука руку моет.
Рука руку моет - это ошибочный стереотип. Рука руку перестает мыть, как только система встречается с грамотным заявителем. Убедилась лично.
Я про руки пишу,а не про ручонки.
Интересная политика. Всё должны быть равны перед законом и судом, кроме Президента и гос. органов. Получается так? По этой логике все иски к гос. органам должны оставаться без движения, и пусть творят, что хотят.
В данном случае оснований предъявлять иск к Администрации Президента не было.
Странно, ведь обжалуюься действия не само Президента РФ, а действия администрации Президента РФ. Фактически действия администрации Президента приравнены к любому действию Президента РФ и не могут быть обжалованы. Странно, интересно
Не могут быть обжалованы те действия (бездействия) Администрации, обязанность выполнять которые на Администрацию не возложена законом.
Суды уже более 10-ти лет выносят подобные решения, так как считается, что подача иска к Администрации Президента РФ с требованием, чтобы она исполняла требования закона, это вмешательство в дела самого Президента.
Никто, даже суд не может указывать не только Президенту, но и чиновникам его Администрации, что делать и какие требования закона исполнять.
Просто нужно грамотно обращаться в суд, а этого сделано не было.
Елене Владимировна, я 30 лет проработал в органах прокуратуры, в том числе в Генеральной прокуратуре Российской Федерации. По роду деятельности мне приходилось взаимодействовать с Аппаратом Президента (Управлением Президента по работе с обращениями граждан и организаций). Более того, я читал данные решения судов
Вы не поверите, но большинство людей адекватны и они обжалуют не действия (бездействия) Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, а действия сотрудников Аппарата Президента РФ, которые нарушили сроки разрешения обращений и т.п. При этом нарушения были явные.
Так вот, касаемо темы дискуссии - суды отказывали в принятии таких исков.
Аргументация такая:
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80, статьи 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства, гарантом Конституции Российской Федерации и обладает неприкосновенностью.
Президент Российской Федерации самостоятелен в разрешении вопросов, отнесённых к его компетенции.
Пунктами 1 и 7 Положения об Администрации Президента Российской Федерации, утверждённого указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 года № 490, предусмотрено, что Администрация Президента Российской Федерации является государственным органом, который обеспечивает деятельность Президента Российской Федерации и осуществляет контроль за исполнением решений Президента Российской Федерации. Общее руководство Администрацией осуществляет Президент Российской Федерации.
Исходя из приведённых положений и принципа разделения властей суд не уполномочен обязывать Президента Российской Федерации и подчинённые ему государственные органы совершать какие-либо действия или принимать решения.
Заметьте, и "подчиненные Президенту органы", то есть Администрация Президента РФ не подсудна судебной системе, по крайней мере в вопросах судебного контроля за разрешением обращений граждан и организаций.
Если еще сомневайтесь в этом, то попробуйте найти в интернете кассационное определение ВС РФ № 18-КАД21-32-К4 от 21.07.2021.
Поэтом грамотно человек обратится в суд (предварительно проконсультировавшись у вас) или безграмотно - значения не имеет. Итоговое решение будет таким, как я написал.
Все уже прописали в поправках к конституции.
А недовольных объявят экстремистами. 