В каких случаях кредитор может оспорить судебный акт, не касающийся напрямую его прав

Апелляционная инстанция (предыстория)

Апелляционным определением с гражданина в пользу физлиц был взыскан долг.

На основании этого судебного акта гражданин был признан банкротом, поскольку деньги он не вернул. Знакомая ситуация, не находите? Дальше интереснее. Долг гражданина был включен в реестр требований кредиторов.

Спустя 6 месяцев признали обоснованными требования кредитной организации к гражданину и включили их в реестр в 3-тью очередь. Позднее правопреемником банка стало общество, которое обратилось в кассационную инстанцию с жалобой на указанное апелляционное определение. Акт затрагивает права общества как конкурсного кредитора. Общество заинтересовано в уменьшении реестровых требований кредиторов-физлиц.

Кассационная инстанция (развитие событий)

Оставила жалобу без рассмотрения:

1) определение не нарушает права общества: когда его приняли, ни требования общества, ни требования банка в реестр еще не включили;

2) одного интереса уменьшить реестровые требования физлиц мало, чтобы пересмотреть судебный акт.

Позиция ВС РФ

Верховный Суд РФ с нижестоящими судами не согласился. Конкурсные кредиторы вправе использовать особое средство защиты - оспаривать судебные акты, на коих основаны требования других кредиторов должника в деле о банкротстве. На это не влияет то, что такой акт был принят ещё до начала банкротства.

Кассационная жалоба была подана обществом после того, как его требование включили в реестр. В этой связи оно имело право обжаловать апелляционное определение, на коем основаны требования физических лиц.

Источники:

1)Определение ВС РФ от 13.07.2021-го года №32-КГ 21-12-К 1

2)Подробнее ➤

3)Подробнее ➤

4)Подробнее ➤

5)Подробнее ➤

6)Подробнее ➤

7)Подробнее ➤

8)Подробнее ➤

9)Подробнее ➤

10)Подробнее ➤