О представительстве

Много лет назад мировой суд определил порядок пользования квартирой между матерью и двумя дочерьми, которые никак не могли найти общий язык и договориться. Прошло время, одна дочь, имеющая в собственности практически 60 процентов доли в праве общей собственности от квартиры из-за бесконечных конфликтов была вынуждена съехать и оставить жилье. Мать с дочерью остались проживать вместе.

Спустя несколько лет у нее родилась дочь, которой было подарено некое количество квадратных метров спорной жилплощади.

Недолго думая, заручившись поддержкой чудо-юдо-юриста, который уверил их, что благодаря данному факту неплохо бы пересмотреть определение суда по вновь открывшимся или новым обстоятельства (решить какое из оснований выбрать представитель даже на заседании, увы, никак не мог определиться) и распределить иной порядок пользования, они подали заявление в суд.

Основания для пересмотра судебного акта в рамках главы 42 ГПК РФ являются обстоятельства, перечисленные в ст. 392 ГПК РФ и их перечень согласно правовой позиции Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 31 является исчерпывающим.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам возможен в случае, когда такие обстоятельства имели место на момент рассмотрения спора и способны повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Новые обстоятельства могут возникнуть и после вынесения судебного акта, но и они в данном случае не подходили представителю.

В качестве оснований для пересмотра представитель настаивал на таких обстоятельствах как ведение совместного хозяйства, наличие общего имущества и наличие несовершеннолетних вновь рожденных детей.

Еще раз повторюсь, что перечень обстоятельств исчерпывающий и городить отсебятину по крайней мере было неадекватно, но представитель настаивал.. прошла апелляция, согласно которой определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, и теперь представитель готовиться к кассации..

..собственно о чем все это, а все как обычно, о представительстве..

..на мой, хоть и субъективный взгляд, очевидна выкачка денег со своих клиентов, которые по всей видимости ему верят как себе, и таких много. А по существу из 100 процентов речи только 20 из неё по теме, все остальное - завуалированная пустая болтовня, совершенно не наделенная смыслом.

А должно быть понятно! Тем более тем, кто далек от юриспруденции. Умный человек на то и умный, что понимает с кем и на каком языке говорить, а если вас грузят умными терминами – задумайтесь для чего это может быть нужно..

Думайте к кому обращаетесь за помощью, скупой платит дважды и это поговорка на все времена.

В большом количестве дел все может закончиться консультацией грамотного специалиста, при ином исходе – пройдете все инстанции и заплатите за бессмысленное хождение вашего представителя куда больше, чем за консультацию.