Афоризмы и анекдоты про деньги - 11
"Кляуза на Винни-Пуха", иллюстрация создана сетью Шедеврум Пятачок пишет кляузу на Винни-Пуха в налоговую инспекцию: «Хорошо живет на свете Винни-Пух...» Приходит чудак в магазин стройматериалов. Продавец ему:
«Даже Алёнка обалдела!»: жители Троицка выступили против установки памятника «Семья солдата СВО». А Вам понравилось?
Дерзкий, пытливый ум и фантазия художника не знают границ и все усилия творческого
01:37
Афоризмы и анекдоты про деньги - 9
"Лекарство от запора", иллюстрация создана сетью Джемини Когда продавец в магазине ...
Афоризмы и анекдоты про деньги - 8
"Проснуться Боюсь", иллюстрация создана сетью Шедеврум - Я ведь почему для тебя недоступной была, я ведь думала, у тебя денег нет. - Это же элементарно, Ватсон – одни за деньги людей бьют, другие убивают.
Год назад поставила себе финансовый план. Проверяю, что из этого вышло
Дальше ещё более наивно, я поставила себе цель на заработок с прямой монетизации с Дзена. Да какой! Раньше у меня был рекорд 3100 рублей. Но я тогда ещё не знала, что на Дзене появятся донаты и Премиум-канал,...
Новость о новом анекдоте – это напоминание о забытой классике.
Подобные высказывания, безусловно, имеют под собой основу. Часто встречаются "свежие" шутки, которые на самом деле являются лишь пересказанными историями из прошлого. Вспомните анекдот о двух евреях...
01:00
Забудьте о возрасте: Почему я не уступлю вам место в автобусе
Давайте признаем: правило «молодой должен уступить место пожилому» безнадежно устарело. Вы видите перед собой человека в наушниках, который смотрит в окно, и ваша рука уже тянется, чтобы его отчитать?
Пусть ваше «СЕГОДНЯ» будет наполнено позитивом!
Жизненные истории, анекдоты, шутки, смешное для поднятия настроения!
Отпуск закончился — SIM-карта заблокирована. Новые правила связи для россиян и инструкция Минцифры по разблокировке
С 10 ноября 2025 года российские граждане, возвращающиеся на родину из заграничных ...
Что делать, если денег на счетах недостаточно для уплаты налогов. Новый порядок учета и погашения налоговой задолженности физических лиц.
С 1 ноября 2025 года вступают в силу значительные изменения в порядке взыскания ...
Афоризмы и анекдоты про деньги - 4
Сегодня ощутил прямо резкий скачок инфляции, когда восьмилетняя дочь сказала: - Папа, больше не кидай мне в копилку железные деньги. На них уже ничего не купишь. Больше всего деньги доставляют хлопот,...
Анекдот дня про то, как один мужик увидел сон.
В общем друзья, рад всех приветствовать на моём канале! Сегодня хочу рассказать ...
Анонсы и описания фильмов (не касается авторских обзоров и рецензий).
Анекдоты и вымышленные истории.
Ну глупость же
Короткие новостные заметки.
Ну ОК, хозяин — барин
Статьи с обсуждением сайта 9111.
Обсуждения могут быть интересными и весьма поучительными. Тоже не согласна.
Статьи с непонятными заголовками (слишком короткие заголовки или заголовки, из которых непонятна суть статьи).
Совсем печалька. Заголовок из одного классного слова — вершина мастерства.
Вывод? Грустное какое-то модерирование.
Как грицца, а судьи кто
А у меня вопрос....слишком короткие заголовки.........Это как? Должно быть определенное количество слов что ли?
Странное нововведение. Согласна с Ингой, что одно слово может раскрыть суть, к примеру 10 слов!
Предположу, что админы имели в виду: когда заголовок не дописан, то есть обрублен. Но товарищи дорогие, правила нужно чётко формулировать! Чтобы не было двояких толкований.
Я лично, наблюдая за дискуссиями в виде перепалок об этом конкурсе, предложила бы совсем другие условия.
Вот берем эти 5000 р. И делим их на 2 отдельных конкурса: один из профстатей юристов, второй — из статей любого содержания, кроме юридических консультаций.
В профконкурсе сделать 3 места: примерно 750, 550, 400 р.
В традиционном оставить 5 мест (премии примерно как были, не помню точно): 1000, 800, 700, 4-е и 5-е по 400 р.
В сумме всё это те же 5000 р. (суммы я назвала условно, впопыхах).
Но насколько у людей стимул повышается!
И как-то надо блокировать возможность не совсем заслуженной победы одних и тех же.
Это моё личное мнение и оценочное суждение.
С этим я согласна. И чуток бы добавить к сумме. Ну, хоть 3 тысчонки. Авторов-то прибавилось. А конкурс надо бы развести. И сумму пополам(4000)
Я обрисовала идею. Часто вижу тут высказывания юристов, что их лишили стимула что-то писать по профессии. ЭТО НОРМАЛЬНО на юридическом сайте?
Про "добавить" я не возьмусь судить — сейчас время непростое. Я лишь о том, что и в имеющихся условиях можно сделать более эффективный конкурс.
Спортсменов из года в год на международных соревнованиях добавляется, география расширяется. Но от этого пьедестал не становится шире. Есть золото, серебро и бронза. Ну, можно ещё утешительный приз. Пусть авторы пишут качественнее.
Только юридические статьи "уронят" сайт. А владельцы хотят денег. Кто будет читать заходить только юристов? А если никто не зайдет - не будет и рекламодателей, за счет которого живет платформа. Юридические вопросы нужны не так часто, как обычное чтиво. Когда у человека проблемы, сложности или беда, тогда и заходят за юридическим советом. Надеюсь, что это не часто. Сайт давно уже СОЦИАЛЬНАЯ сеть.
Бабло решает всё?
Их нужно собирать как-то отдельно, чтобы было видно, откуда черпать, если надо. Ну и чтобы люди хотели писать — их надо стимулировать. А если они всегда проигрывают в общем конкурсе — зачем им писать?
Насчет юридических статей. Здесь есть и много слабых, не имеющих НИЧЕГО ОБЩЕГО с реальной ситуацией в судах. Возможно, поэтому они и не востребованы. Людям-то нужны не статьи закона — их любой может прочитать. Им нужны "секреты"
, "золотые ключики" 
Согласна. Но за "секреты и золотые ключики" придется платить. Это хлеб юристов. Многие, кто приходит на сайт, не имеют такой возможности.
Не плохой вариант, Инга. А можно было и не вводить эти правила, имеется ввиду про короткие новостные заметки, анекдоты и вымышленные истории. Просто нужно не 500 знаков статьи сделать, а 1500. И тогда не будет никаких проблем. Уж анекдот ты точно не напишешь на 1500 знаков....ну это я как пример.
Плюс сегодня немного удивил тот факт, что правила вводятся с 13.00, но статью одного из участников удалили прямо по завершению конкурса!!! Это как? Зачем так делать? Раз правила вступают в силу с 13.00 сегодняшнего дня, значит и удаляйте завтрашнюю статью, нарушающую правила. Если внимательно посмотреть, то тогда надо было не только одного участника сегодня убирать!!! А по справедливости все делать!
Я в принципе с этим не могу согласиться. В литературе уживаются разные формы: и романы, и эпиграммы. Ну как можно определять право на участие кол-вом знаков? Разве можно ставить в упрек автору, что он создал что-то стоящее из 500 знаков, в то время как его "сосед" пыхтел, рожая в муках фигню на 1500. Глупости это всё. Примитивный подход.
А я согласна с Кариной. И с Вами, Инга, тоже согласна. Конкретно по нашему сайту, те, у кого тексты-анекдоты в 500 знаков, тырят их с других платформ. Меняют местами слова, меняют падежи, заменяют русский алфавит английскими буквами. И ву-а-ля. Первое место в конкурсе. Но и Вы правы. Можно сжато так создать "сухой" текст, что мало не покажется.
Анекдот из жизни моей соседки. Она следователь. Кабинет на трех следователей один. Ну? Бабы. Поссорились. И одна моей соседке сказала: "Да пошла ты на ***".
&&&
Ответ убил всех.
- Я там чаще бываю, чем ты на свежем воздухе.
&&&
Чего еще надо для отдельного текста?
Тут индивидуальный подход нужен.
Ну вот, Валентина, именно об этом я и хотела сказать. Я и с Ингой тоже соглашусь, здесь двояко можно рассуждать, но выбор только один! Спасибо за поддержку! Кстати ответ в анекдоте шикарный
А вообще, подумала я только что. Можно было бы для интереса разбавлять и тематическими конкурсами, ненавязчиво, изредка.
Напр., раз в месяц и такой: не больше 500 знаков! Интересно было бы глянуть, кто на что сподобится
Я согласна полностью с этим предложением.
Карина Юрьевна, Вы про статью Андрея, которая шла на 1 месте? Дело в том (возможно кто-то это и забыл), что одним из условий конкурса изначально было то, что статья должна была набрать 10 лайков для попадания в полуфинал. Статья Андрея не набрала этих 10 лайков от пользователей сайта. Их было менее 10, а остальные бонусные от дочиток и за уникальность.
Спасибо. Татьяна Дмитриевна, я не знала про это условие.
сделайте предложение администрации (Юдаеву)
Не повысится! Вы, Инга, убавили количество призёров и урезали возможность простых пользователей, которых на сайте на много больше, чем юристов.
Вы, Татьяна Дмитриевна, прямо противоречите смыслу понятия "соревнование". Если это настоящее соревнование (куда и конкурс входит), то у него есть свои законы и правила. Чем больше участников, тем заветнее главный приз.
На Ваше "урезали возможность простых пользователей, которых на сайте на много больше, чем юристов" у меня следующий (условный) ответ: разнорабочий и квалифицированный специалист — немного разные категории. А ГЛАВНОЕ: я не владелец этого проекта, никому ничего не навязываю. Я только высказала некоторое удивление, что на сайте, заточенном на оказание юридической помощи, делается всё, чтобы юристы чувствовали себя ущербными.
Это одно слово должно раскрывать СУТЬ СТАТЬИ)
Я об этом и говорю. Нужно правильно подбирать заголовок, пусть даже состоящий и из одного слова.
Вымышленных истории тут валом, то придумают несуществующие схемы мошенничества, которые вообще не работают, да и вообще желтухи море!
А сколько копированных..? Вы, случайно, не в курсе?
Вам ли не знать, что копирование до конкурса не допускают, или сами уже не способны соображать
Уважаемые модераторы спасибо, что наводите порядок, ведь это юридический сайт, люди ищут полезные советы или ответы на свои проблемы и поверьте для большинства в России этот сайт единственная надежда найти помощь, а тут в топе кино, на понятные рецепты, критика власти, ворованный развлекательный контент и т. д.
Даже на тему "критика власти" можно дать юридическую консультацию: как это грамотно делать
Наконец-то наводят порядок на сайте
Изменения полезные. Правда не совсем поняла, почему под запрет попал такой литературный жанр как вымышленные истории.
Некоторые авторы на сайте пишут вполне интересные авторские рассказы.
Авторские? Вдохновлённые определёнными источниками информации?
Я публиковал несколько историй из жизни, с опросом реальная это исория или нет, так вот многие проголосовали, что это выдумка, часть что это из интернета.
Как быть в подобных случаях...
Меня больше волнует вполне юридический аспект этого запрета, кто и каким образом может определить вымышленная это история или случай из жизни?
Следует помнить - жизнь богаче любых фантазий!
100% не определить