Ковригина Светлана Витальевна
Ковригина С.В. Подписчиков: 17616
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.7М

Можно ли признать деньги от мужа неосновательным обогащением: позиция Верховного суда

2 164 дочитывания
135 комментариев
Эта публикация уже заработала 117,05 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 12.08.2021 эта публикация заработала 350,00 рублей
Зарабатывать

Здравствуйте, уважаемые читатели! В очередной раз предметом рассмотрения Верховного суда стал спор между бывшими супругами, не поделившими деньги.

Без суда не обошлись: история одного спора

Семейная жизнь супругов Разумовых оказалась значительно короче дальнейшего выяснения отношений. Олег и Ольга Разумовы зарегистрировали свой брак в апреле 2015 года, а в феврале 2016-го они уже развелись. За столь краткосрочный союз пара успела родить дочь и обзавестись материальными претензиями.

После развода экс-супруги, по версии женщины, прожили вместе еще 9 месяцев.
В мае 2016 года Ольга купила в ипотеку квартиру, и в этот же день Олег положил на ее счёт около 2,5 млн руб., а через 3 мес. мужчина положил на счёт бывшей жены ещё 1,3 млн руб.

Спустя несколько лет Разумов решил взыскать положенные на счёт экс-супруги деньги с процентами, как неосновательное обогащение.

Позиция суда: деньги нужно вернуть мужу

В суде Ольга утверждала, что:

  • что в период перечисления денег на её счёт они с супругом ещё проживали вместе,
  • 2,4 млн руб. – ее деньги, которые бывший супруг внёс на её счёт по её просьбе, так как она не успевала это сделать;
  • 1,3 млн руб. бывший супруг подарил их совместной дочери.

По версии женщины, всё внесенные на её счёт денежки были потрачены на погашение ипотеки.

Однако районный суд решил, что женщина не доказала того факта, будто деньги принадлежат ей, как и того факта, что их часть была получена ею в дар.

Апелляция и кассационная инстанция согласились с позицией районного суда.

Ответчица была вынуждена обратиться за защитой своих прав в Верховный суд.

Было ли обязательство: позиция Верховного суда (№ 16-КГ 21-10-К 4)

При рассмотрении спора в Верховном суде ответчица повторила свою версию о том, что в период перечисления денег на её счёт они с супругом ещё проживали вместе, часть переведенных денег принадлежали ей, а часть были подарены бывшем мужем дочери.

Кроме того, Разумова попросила суд учесть, что в течение 3 лет бывший супруг не просил вернуть деньги и

подал иск за несколько дней до окончания срока исковой давности, узнав, что в её жизни появился новый мужчина.

Истец в подтверждении своей позиции указал следующее: срок исковой давности не нарушен, довод Разумовой о совместном проживании не подтвержден, деньги супруге были перечислены в долг, причем в апелляции ответчица якобы сама признала, что частично вернула бывшему мужу заемные деньги.

Опираться на нормы о неосновательном обогащении бывший супруг был вынужден, так как между ними не был оформлен договор займа.

Посчитав, что в ходе судебного разбирательства не доказано наличие между экс-супругами как договора займа, так и договора дарения, Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Как считаете вы, уважаемые читатели, кто одержит победу в этом споре: жена или муж?

Если посчитаете публикацию интересной, прошу вас оценить её и поделиться со своими подписчиками.

Фото автора Mikhail Nilov: Pexels


https://pravo.ru/story/233865/

Кто выиграет суд?

Проголосовали: 349

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

135 комментариев
Понравилась публикация?
195 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ковригина Светлана Витальевна
Комментарии: 135
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо за публикацию. Мужчине - позор. Жадный и мелочный.

+15 / -25
картой
Ответить

С хорошими жёнами мужчины не разводятся. Но иногда терпят стерв...

+24 / -5
Ответить

С хорошими мужьями тоже

+26 / -10
Ответить

Примитивно мыслите, Светлана Витальевна, не обижайтесь. Жёны, в основном, меркантильны и мелочны, по сравнению с мужьями, ИМХО. И, доброе, но, к сожалению для них, любимых, не восторженное к ним отношение воспринимают как охлаждение, со всеми вытекающими... Особенно, в интервале 20-40. Пока заткнусь.

+17 / -13
Ответить

В чем примитивность, Виктор Николаевич? Я всегда объективна и аппелирую только фактами, а не эмоциями. А факты, как и сама жизнь, говорят о том, что меркантелизм и мелочность - свойственны не только женщинам, к сожалению, им подвержены оба пола. Да и не всем женщинам необходимо восторженное отношение, только страдающим комплексами, а комплексы есть и у представителей сильного пола.

+21 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пономарёв Виктор НиколаевичПишет 11.08.2021 в 19:06
не восторженное к ним отношение воспринимают как охлаждение,

Всё банально просто. Вот как было до судов... Встречаются молодые люди, наступает беременность. Свадьба. У неё плохое "настроение" во время беременности и она постоянно пилит его. Потом после родовая депрессия. У него не постоянные связи, часто "задерживается" на работе. Она, естественно, скандалит. Развод. Ребенок подрос, уже не так часто плачет по ночам, у неё прошла депрессия. Они помирились, но решили не спешить с законным браком. В течении ещё 9 месяцев после развода он её вакцинировал и давал денег. ВДРУГ!!! Она знакомится с новой вакциной, более продвинутой, без побочных явлений (с её точки зрения) и теперь вакцинируется ей в СВОЕЙ квартире. Бывший (теперь уже) узнал, стало обидно и подал в суд. т.е. изначально ни какой меркантильности не было. Просто "здоровье" дороже.

+9 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

--В чем примитивность, Виктор Николаевич? Я всегда объективна и апеллирую только фактами, а не эмоциями. А факты, как и сама жизнь, говорят о том, что меркантилизм и мелочность - свойственны не только женщинам, к сожалению, им подвержены оба пола. Да и не всем женщинам необходимо восторженное отношение, только страдающим комплексами, а комплексы есть и у представителей сильного пола.--

Когда я слышу слова «всегда» и «только» - я хватаюсь за пистолет!

Сильно ответили, но вяло. Как в суде оттарабанили. Мне 65+, Вам, полагаю, 25-. Где же Ваши факты? Приведите пропорции, хоть из Вашей практики.

И, потом. Не путайте меркантилизм и мелочность мужчин с местью. Хотя, их у них, я не одобряю.

А мужик, всё-таки, прав!

Эмоции, говоришь

yandex.ru

+5 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пономарёв Виктор НиколаевичПишет 11.08.2021 в 19:06
Жёны, в основном, меркантильны и мелочны, по сравнению с мужьями, ИМХО. И, доброе, но, к сожалению для них, любимых, не восторженное к ним отношение

Зачем же такие добрые, щедрые, бескорыстные мужчины женятся на мелочных и меркантильных женщинах? Видать, мозгами не вышли

+10 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
Монтаж систем водоочистки Василий Васильевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 637
23.08.2021, 13:09
Краснодар

Пономарёв Виктор НиколаевичПишет 11.08.2021 в 19:06
Особенно, в интервале 20-40

и Вы на все 100% правы, к сожалению. Я лично столкнулся с ситуацией: "20лет в браке, 2-е детей подростков, дом кирпичный в 2 этажа, сад с персиками и грушами, огород, нормальный достаток и вдруг мою поперло в "просвящение души и тела" (у каждой Б... свои бзики) и ВСЁ судари и сударыни - семье пришел большой и безповоротный писец" И что я, как муж, как мужик виноват в том, что в голову моей бабы, а иначе ее уже и не назвать, влетело дерьмо религиозное, разрушившее полностью семью. Другой влетает дерьмо запредельного себяуважения, из-за чего баба начинает считать себя абсолютно "свободной" вплоть до отказа готовить детям, убираться в доме и т.д., при этом она спит до обеда, марофет наводит такой, как будто ей через полчаса на свиданите идти, а все остальное у нее уже не вяжется с понятием свободной женщины, но при этом муж обязан нести в дом деньги, кормить детей, следить за состонием дома и т.д. и и т.п. какое-то уж странное время наступило или женщины явно с головой перестали дружить!!!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Пенсионерка Юлия
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 211
23.08.2021, 14:20
Москва

Не АППЕЛИРУЮ, а АПЕЛЛИРУЮ.А фактами не апеллируют, а ОПЕРИРУЮТ, то есть применяют их по мере надобности, используют в дискуссии, например. Вы,в самом деле,юрист?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

АнфисаПишет 16.08.2021 в 09:22
Зачем же такие добрые, щедрые, бескорыстные мужчины женятся на мелочных и меркантильных женщинах? Видать, мозгами не вышли

Анфиса! Дискутировать с Вами - одно удовольствие! Вы совершенно правы. Не вышли... Но, в период ослепления и, так сказать, очарования. Ну, а после прозревают. Особенно, если у благоверной появляется "другая вакцина" или религиозная "струя" или муж шибко ей потакает. См. пост Василия Васильевича ниже. Или выше.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)

Увы, разводятся и с хорошими мужьями!

+7 / 0
Ответить

Конечно. Я вообще не склонна вешать на людей ярлыки. Хорошие люди далеко не всегда могут ужиться друг с другом.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.08.2021, 10:07
Санкт-Петербург

Здесь юридический спор и ничего более, не надо никого осуждать, а просто рассматривать ситуацию!!!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Рекант Анатолий АбрамовичПишет 11.08.2021 в 20:35
Увы, разводятся и с хорошими мужьями!

Почему увы?! Чаще можно сказать, что мужику повезло.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Бывает по-всякому! "Если к другому уходит невеста, то неизвестно кому повезло!"

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Есть такой тип женщин - многомужницы. Даю для затравки:

zen.yandex.ru

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)

Не бывает плохих жен и плохих мужей ,в разладе виноваты оба, и претензии к воспитанию ,часто оно отсутствует вообще, а такие понятия как -терпение, умение слушать партнера, уступчивость, о них вообще никто не задумывается. Брак это работа ,причем оба партнера должны трудиться ,а не кто-то один. Это мое мнение и жизненный опыт показывает, что я права ( в браке 38 лет)

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пономарёв Виктор НиколаевичПишет 11.08.2021 в 16:41
С хорошими жёнами мужчины не разводятся.

А с плохими мужьями женщины разводятся? Или таких не существует?

+1 / 0
Ответить

АнфисаПишет 16.08.2021 в 09:18
А с плохими мужьями женщины разводятся? Или таких не существует?

Нет, почему же? С "плохими", с женской точки зрения мужьями, бывает, разводятся. Особенно, если есть "другая вакцина" или религиозная "струя". Но, что удивительно, он и бьёт её, и пьёт беспробудно, а она всё не уходит... Но, таких нынче меньшинство, по сравнению с первыми.

0
Ответить

Я спросила про плохих без кавычек. Но Ваш ответ поняла: с точки зрения мужчины, плохих мужей не бывает, любое чмо - золотце

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Анфиса! Вы правильно поняли! Плохих мужей не бывает, как и жён. Но если жена своевольничает - беда! Любовь - дело тонкое!

yandex.ru

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

АнфисаПишет 16.08.2021 в 09:18
А с плохими мужьями женщины разводятся? Или таких не существует?

Анфиса! Придерживайтесь, пожалуйста, темы поста. Иначе это похоже на балаган с семечками под окнами многоэтажки или на завалинке в деревеньке.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)

Вам спасибо. Если мужчина, действительно, давал деньги в долг, его право требовать возврата.

+8 / -1
Ответить
Специалист по бухгалтерскому у Иван
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 12
12.08.2021, 04:28
Иркутск

Суд выиграет женщина. Так как конституция за защиту прав женщин и материнства. Если нет бумажки, то можно ведь сослаться на ГПК устно тоже договор, в статье жена признает что брала и часть даже отдала, то есть признала долг. Но к сожалению проиграет мужчина((( Даже в 2000 лидерам ОПГ где были женщины не давали пожизненно, а в составе ОПГ мужчинам давали, при этом жестокость женщин Выше.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Тут много статей было про неосновательное обогащение. Типа если неизвестное лицо пересылает деньги, то об этом нужно уведомить банк и вернуть деньги на счет того, кто перечислял. Если никаких договоров не было, то женщина по факту так должна была поступить.

А неизвестное лицо перечисляет обратно

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Почему неизвестное? Она утверждает, что часть денег ее ЛИЧНЫЕ, которые она передала бывшему, чтобы он внес за нее на погашение ипотеки. А вторая часть - это его дар для дочери. Почему она должна возвращать, если платежи поступили от известного лица и имели согласованный с бывшим назначение? Скорее важно то, что он перечислив деньги:

- если по ошибке, то не почему не требовал вернуть три года?

- если как заемные, то на такие суммы законодательством установлена обязательность письменного оформления. А у него ничего нет

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)

Людмила Александровна!

Никогда нельзя, не зная тонкостей дела, осуждать кого-то!

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.08.2021, 21:50
Нижний Новгород

Людмила АлександровнаПишет 11.08.2021 в 15:40
Мужчине - позор. Жадный и мелочный

Который из них: бывший или настоящий?

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Офигеть! Иначе и не скажешь, когда человек, особенно пенсионер, обзывает мелочным мужчину, практически потерявшем свои миллионы. То плачут наши пенсионеры о голодной старости, а то вот такую сумму считают мелочью. А с другой стороны это еще раз убеждает меня в том, что нет у нас нищих и бедных пенсионеров. А вот женщин подобных той, что фактически ограбила своего бывшего, становится все больше и больше. Даже если вы развелись с мужем, то мне лично не понятно, почему так поступают женщины. Все говорит о самом натуральном мошенничестве.

+9 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Людмила АлександровнаПишет 11.08.2021 в 15:40
Жадный и мелочный.

Ага, 3.5 ляма на семечки только.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.08.2021, 10:30
Ростов-на-Дону

Ох, Людмила, за свою юридическую практику, именно в области семейного права: разводы, раздел детей, раздел имущества и тд. Чего и кого только не встретишь...

Советую никого не осуждать!

Тем более не знаете Вы, что и как на самом деле происходило в их жизни. В тексте показана одна картина, но вот настоящей уж никто из нас не увидит...

Всего хорошего!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Людмила АлександровнаПишет 11.08.2021 в 15:40
Спасибо за публикацию. Мужчине - позор. Жадный и мелочный.

ни хрена себе мелочный)

А назовите хотя бы одну адекватную причину, - почему он должен содержать вполне работоспособного человека, да еще бывшего партнера? где эти правила прописаны?

+2 / 0
Ответить

Владимир Викторович (сам Себе Юрист)Пишет 23.08.2021 в 11:08
почему он должен содержать вполне работоспособного человека, да еще бывшего партнера?

Святость.

0
Ответить

вы о какой святости пишете?

Это в пещерах и деревнях женщина трудилась - воды натаскать, дров набрать, огонь развести и т.д.

А в квартире даже на речку ходить не надо. Уборка с пылесосом, стирает машинка, посуду у некоторых тоже, огонь разводится кнопкой - сплошная автоматика

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пономарёв Виктор НиколаевичПишет 24.08.2021 в 13:54
вы о какой святости пишете?

О святости бывшего мужа.

За пылесос, стиралки эл-во, воду, тепло, жильё - надо платить. Дитё, однако.

И дай Бог, чтобы эти вливания, а не злобствования на бывшего мужа рождали благодарность. И дай ей Бог остаться человеком.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)

Без уважения отношусь к той категории мужщин,которые СНАЧАЛА ЗАДАРИВАЮТ ЖЕЩИНУ - и не важно до свадьбы,после свадьбы,не зарегистрировавшись в ЗАГСе...А потом начинают делить булавки и иголки с нитками.Или под благовидным предлогом : проблемы с финансами,покупка машины....,вытаскивают все денежные подарки с нею- если она их не тратила,а собирала.Здесь не только НИЗОСТЬЮ ПОПАХИВАЕТ, а и желанием бросить пыль в глаза, ахмурить,показать" доброту" души- своё якобы к ней отношение.А потом разуть,раздеть...или создать такие условия для женщины, что она без его разрешения сихнуть не может!!!ВЫ ,ЧТО "ДОРОГИЕ" МОИ У ВСЕХ КОМУ ДЕЛАЛИ ПОДАРКИ - если разругаетесь с ними ,бегаете потом их забираете???Да,я понимаю,что подарки могут быть разные.Так прежде ,чем шиковать - МОЗГИ ВКЛЮЧАЙТЕ.И думайте: не останетесь после этого " в одних трусах"...А ЕСЛИ УЖ ПОДАРИЛИ - ТАК ЗАБУДЬТЕ !!!Будьте мужщинами в конце концов.А не по вам каравай -ТАК РОТ НЕ РАЗИВАЙ!!!!!

+12 / -4
картой
Ответить

Я в таких ситуациях воздерживаюсь от осуждений. Чужая душа - потемки. А семейные споры обычно засорены эмоциями и обидами...

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Странное у вас понимание. Корона не жмет? Мужчина, когда задаривает женщину ждет от нее какую-то определенную отдачу. Просто так мужчине это нафиг не надо. А когда женщина не соответствует ожиданиям, то на кой черт она сдалась? Мужчина и хочет вернуть зря потраченное по его мнению. Мыслите не зашорено, шире, а не только со стороны меркантильной стервы, которой все должны.

Так пусть и он возвращает! А то странно так жили вместе, а должна только она. Мужчины сейчас не смотрят на девушек у которых ничего нет. Вот и дарят пыль в глаза пускают, а когда остался без доли в чужой квартире так злость берет и готов у неё оторвать все, даже одним шампуром не подавится

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

ТатьянаПишет 11.08.2021 в 17:44
А ЕСЛИ УЖ ПОДАРИЛИ - ТАК ЗАБУДЬТЕ !!!Будьте мужщинами в конце концов.

А с чего Вы вообще взяли, что подарил? Может дал в долг, поверив на слово, что деньги бывшая вернёт, вот и ждал до последнего, надеялся. Деньги не вернула, вот и подал в суд.

Поражаюсь иногда умениею людей делать выводы...

+2 / -1
Ответить

Ага, долю ждал. Сейчас лохов нет. В суд же пошёл мозгов хватило, значит изначально все просчитал

+3 / -1
Ответить

ЕленаПишет 23.08.2021 в 06:55
Сейчас лохов нет. В суд же пошёл мозгов хватило, значит изначально все просчитал

Выводы, ни на чём не основанные. И лохов сейчас полно и в суд пойти не своих мозгов хватило, а кто-то со стороны мог подсказать.

Так что, все Ваши или мои измышлизмы, лишь предположения и, в принципе, не имеют никакого значения. Интересно, чем дело кончится

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

Победит дружба)))

+11 / 0
картой
Ответить

Хочется верить

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Иногда бывают неожиданные решения.

+8 / 0
картой
Ответить

Довольно часто последнее время

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Да, я тоже утром уже читала эту новость)

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (135)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Как можно списать долг по кредиту, если банк либо коллекторы вышли с иском в суд

Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как списание долга по кредиту или займу. Нет, речь не пойдёт о банкротстве. Мы являемся противниками процедуры банкротства, не рекомендуем должникам применять такой способ,

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...

В Чечне появится Путинский районный суд: что это значит (и почему название вызывает улыбку)

Недавно стало известно: в Чеченской Республике появится новый районный суд — Путинский. Да‑да, именно так — название уже официально зафиксировано в соответствующих документах. Сразу предупреждаем:...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы