Можно ли признать деньги от мужа неосновательным обогащением: позиция Верховного суда

Здравствуйте, уважаемые читатели! В очередной раз предметом рассмотрения Верховного суда стал спор между бывшими супругами, не поделившими деньги.
Без суда не обошлись: история одного спора
Семейная жизнь супругов Разумовых оказалась значительно короче дальнейшего выяснения отношений. Олег и Ольга Разумовы зарегистрировали свой брак в апреле 2015 года, а в феврале 2016-го они уже развелись. За столь краткосрочный союз пара успела родить дочь и обзавестись материальными претензиями.
После развода экс-супруги, по версии женщины, прожили вместе еще 9 месяцев.
В мае 2016 года Ольга купила в ипотеку квартиру, и в этот же день Олег положил на ее счёт около 2,5 млн руб., а через 3 мес. мужчина положил на счёт бывшей жены ещё 1,3 млн руб.
Спустя несколько лет Разумов решил взыскать положенные на счёт экс-супруги деньги с процентами, как неосновательное обогащение.
Позиция суда: деньги нужно вернуть мужу
В суде Ольга утверждала, что:
- что в период перечисления денег на её счёт они с супругом ещё проживали вместе,
- 2,4 млн руб. – ее деньги, которые бывший супруг внёс на её счёт по её просьбе, так как она не успевала это сделать;
- 1,3 млн руб. бывший супруг подарил их совместной дочери.
По версии женщины, всё внесенные на её счёт денежки были потрачены на погашение ипотеки.
Однако районный суд решил, что женщина не доказала того факта, будто деньги принадлежат ей, как и того факта, что их часть была получена ею в дар.
Апелляция и кассационная инстанция согласились с позицией районного суда.
Ответчица была вынуждена обратиться за защитой своих прав в Верховный суд.
Было ли обязательство: позиция Верховного суда (№ 16-КГ 21-10-К 4)
При рассмотрении спора в Верховном суде ответчица повторила свою версию о том, что в период перечисления денег на её счёт они с супругом ещё проживали вместе, часть переведенных денег принадлежали ей, а часть были подарены бывшем мужем дочери.
Кроме того, Разумова попросила суд учесть, что в течение 3 лет бывший супруг не просил вернуть деньги и
подал иск за несколько дней до окончания срока исковой давности, узнав, что в её жизни появился новый мужчина.
Истец в подтверждении своей позиции указал следующее: срок исковой давности не нарушен, довод Разумовой о совместном проживании не подтвержден, деньги супруге были перечислены в долг, причем в апелляции ответчица якобы сама признала, что частично вернула бывшему мужу заемные деньги.
Опираться на нормы о неосновательном обогащении бывший супруг был вынужден, так как между ними не был оформлен договор займа.
Посчитав, что в ходе судебного разбирательства не доказано наличие между экс-супругами как договора займа, так и договора дарения, Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Как считаете вы, уважаемые читатели, кто одержит победу в этом споре: жена или муж?
Если посчитаете публикацию интересной, прошу вас оценить её и поделиться со своими подписчиками.
Фото автора Mikhail Nilov: Pexels
Кто выиграет суд?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спасибо за публикацию. Мужчине - позор. Жадный и мелочный.
С хорошими жёнами мужчины не разводятся. Но иногда терпят стерв...
С хорошими мужьями тоже
Примитивно мыслите, Светлана Витальевна, не обижайтесь. Жёны, в основном, меркантильны и мелочны, по сравнению с мужьями, ИМХО. И, доброе, но, к сожалению для них, любимых, не восторженное к ним отношение воспринимают как охлаждение, со всеми вытекающими... Особенно, в интервале 20-40. Пока заткнусь.
В чем примитивность, Виктор Николаевич? Я всегда объективна и аппелирую только фактами, а не эмоциями. А факты, как и сама жизнь, говорят о том, что меркантелизм и мелочность - свойственны не только женщинам, к сожалению, им подвержены оба пола. Да и не всем женщинам необходимо восторженное отношение, только страдающим комплексами, а комплексы есть и у представителей сильного пола.
Всё банально просто. Вот как было до судов... Встречаются молодые люди, наступает беременность. Свадьба. У неё плохое "настроение" во время беременности и она постоянно пилит его. Потом после родовая депрессия. У него не постоянные связи, часто "задерживается" на работе. Она, естественно, скандалит. Развод. Ребенок подрос, уже не так часто плачет по ночам, у неё прошла депрессия. Они помирились, но решили не спешить с законным браком. В течении ещё 9 месяцев после развода он её вакцинировал и давал денег. ВДРУГ!!! Она знакомится с новой вакциной, более продвинутой, без побочных явлений (с её точки зрения) и теперь вакцинируется ей в СВОЕЙ квартире. Бывший (теперь уже) узнал, стало обидно и подал в суд. т.е. изначально ни какой меркантильности не было. Просто "здоровье" дороже.
--В чем примитивность, Виктор Николаевич? Я всегда объективна и апеллирую только фактами, а не эмоциями. А факты, как и сама жизнь, говорят о том, что меркантилизм и мелочность - свойственны не только женщинам, к сожалению, им подвержены оба пола. Да и не всем женщинам необходимо восторженное отношение, только страдающим комплексами, а комплексы есть и у представителей сильного пола.--
Когда я слышу слова «всегда» и «только» - я хватаюсь за пистолет!
Сильно ответили, но вяло. Как в суде оттарабанили. Мне 65+, Вам, полагаю, 25-. Где же Ваши факты? Приведите пропорции, хоть из Вашей практики.
И, потом. Не путайте меркантилизм и мелочность мужчин с местью. Хотя, их у них, я не одобряю.
А мужик, всё-таки, прав!
Эмоции, говоришь
yandex.ru
Зачем же такие добрые, щедрые, бескорыстные мужчины женятся на мелочных и меркантильных женщинах? Видать, мозгами не вышли
и Вы на все 100% правы, к сожалению. Я лично столкнулся с ситуацией: "20лет в браке, 2-е детей подростков, дом кирпичный в 2 этажа, сад с персиками и грушами, огород, нормальный достаток и вдруг мою поперло в "просвящение души и тела" (у каждой Б... свои бзики) и ВСЁ судари и сударыни - семье пришел большой и безповоротный писец" И что я, как муж, как мужик виноват в том, что в голову моей бабы, а иначе ее уже и не назвать, влетело дерьмо религиозное, разрушившее полностью семью. Другой влетает дерьмо запредельного себяуважения, из-за чего баба начинает считать себя абсолютно "свободной" вплоть до отказа готовить детям, убираться в доме и т.д., при этом она спит до обеда, марофет наводит такой, как будто ей через полчаса на свиданите идти, а все остальное у нее уже не вяжется с понятием свободной женщины, но при этом муж обязан нести в дом деньги, кормить детей, следить за состонием дома и т.д. и и т.п. какое-то уж странное время наступило или женщины явно с головой перестали дружить!!!
Не АППЕЛИРУЮ, а АПЕЛЛИРУЮ.А фактами не апеллируют, а ОПЕРИРУЮТ, то есть применяют их по мере надобности, используют в дискуссии, например. Вы,в самом деле,юрист?
Анфиса! Дискутировать с Вами - одно удовольствие! Вы совершенно правы. Не вышли... Но, в период ослепления и, так сказать, очарования. Ну, а после прозревают. Особенно, если у благоверной появляется "другая вакцина" или религиозная "струя" или муж шибко ей потакает. См. пост Василия Васильевича ниже. Или выше.
Увы, разводятся и с хорошими мужьями!
Конечно. Я вообще не склонна вешать на людей ярлыки. Хорошие люди далеко не всегда могут ужиться друг с другом.
Здесь юридический спор и ничего более, не надо никого осуждать, а просто рассматривать ситуацию!!!
Почему увы?! Чаще можно сказать, что мужику повезло.
Бывает по-всякому! "Если к другому уходит невеста, то неизвестно кому повезло!"
Есть такой тип женщин - многомужницы. Даю для затравки:
zen.yandex.ru
Не бывает плохих жен и плохих мужей ,в разладе виноваты оба, и претензии к воспитанию ,часто оно отсутствует вообще, а такие понятия как -терпение, умение слушать партнера, уступчивость, о них вообще никто не задумывается. Брак это работа ,причем оба партнера должны трудиться ,а не кто-то один. Это мое мнение и жизненный опыт показывает, что я права ( в браке 38 лет)
А с плохими мужьями женщины разводятся?
Или таких не существует? 
Нет, почему же? С "плохими", с женской точки зрения мужьями, бывает, разводятся. Особенно, если есть "другая вакцина" или религиозная "струя". Но, что удивительно, он и бьёт её, и пьёт беспробудно, а она всё не уходит... Но, таких нынче меньшинство, по сравнению с первыми.
Я спросила про плохих без кавычек. Но Ваш ответ поняла: с точки зрения мужчины, плохих мужей не бывает, любое чмо - золотце
Анфиса! Вы правильно поняли! Плохих мужей не бывает, как и жён. Но если жена своевольничает - беда! Любовь - дело тонкое!
yandex.ru
Анфиса! Придерживайтесь, пожалуйста, темы поста. Иначе это похоже на балаган с семечками под окнами многоэтажки или на завалинке в деревеньке.
Вам спасибо. Если мужчина, действительно, давал деньги в долг, его право требовать возврата.
Суд выиграет женщина. Так как конституция за защиту прав женщин и материнства. Если нет бумажки, то можно ведь сослаться на ГПК устно тоже договор, в статье жена признает что брала и часть даже отдала, то есть признала долг. Но к сожалению проиграет мужчина((( Даже в 2000 лидерам ОПГ где были женщины не давали пожизненно, а в составе ОПГ мужчинам давали, при этом жестокость женщин Выше.
Тут много статей было про неосновательное обогащение. Типа если неизвестное лицо пересылает деньги, то об этом нужно уведомить банк и вернуть деньги на счет того, кто перечислял. Если никаких договоров не было, то женщина по факту так должна была поступить.
А неизвестное лицо перечисляет обратно
Почему неизвестное? Она утверждает, что часть денег ее ЛИЧНЫЕ, которые она передала бывшему, чтобы он внес за нее на погашение ипотеки. А вторая часть - это его дар для дочери. Почему она должна возвращать, если платежи поступили от известного лица и имели согласованный с бывшим назначение? Скорее важно то, что он перечислив деньги:
- если по ошибке, то не почему не требовал вернуть три года?
- если как заемные, то на такие суммы законодательством установлена обязательность письменного оформления. А у него ничего нет
Людмила Александровна!
Никогда нельзя, не зная тонкостей дела, осуждать кого-то!
Который из них: бывший или настоящий?

Офигеть! Иначе и не скажешь, когда человек, особенно пенсионер, обзывает мелочным мужчину, практически потерявшем свои миллионы. То плачут наши пенсионеры о голодной старости, а то вот такую сумму считают мелочью. А с другой стороны это еще раз убеждает меня в том, что нет у нас нищих и бедных пенсионеров. А вот женщин подобных той, что фактически ограбила своего бывшего, становится все больше и больше. Даже если вы развелись с мужем, то мне лично не понятно, почему так поступают женщины. Все говорит о самом натуральном мошенничестве.
Ага, 3.5 ляма на семечки только.
Ох, Людмила, за свою юридическую практику, именно в области семейного права: разводы, раздел детей, раздел имущества и тд. Чего и кого только не встретишь...
Советую никого не осуждать!
Тем более не знаете Вы, что и как на самом деле происходило в их жизни. В тексте показана одна картина, но вот настоящей уж никто из нас не увидит...
Всего хорошего!
ни хрена себе мелочный)
А назовите хотя бы одну адекватную причину, - почему он должен содержать вполне работоспособного человека, да еще бывшего партнера? где эти правила прописаны?
Святость.
вы о какой святости пишете?
Это в пещерах и деревнях женщина трудилась - воды натаскать, дров набрать, огонь развести и т.д.
А в квартире даже на речку ходить не надо. Уборка с пылесосом, стирает машинка, посуду у некоторых тоже, огонь разводится кнопкой - сплошная автоматика
О святости бывшего мужа.
За пылесос, стиралки эл-во, воду, тепло, жильё - надо платить. Дитё, однако.
И дай Бог, чтобы эти вливания, а не злобствования на бывшего мужа рождали благодарность. И дай ей Бог остаться человеком.
Без уважения отношусь к той категории мужщин,которые СНАЧАЛА ЗАДАРИВАЮТ ЖЕЩИНУ - и не важно до свадьбы,после свадьбы,не зарегистрировавшись в ЗАГСе...А потом начинают делить булавки и иголки с нитками.Или под благовидным предлогом : проблемы с финансами,покупка машины....,вытаскивают все денежные подарки с нею- если она их не тратила,а собирала.Здесь не только НИЗОСТЬЮ ПОПАХИВАЕТ, а и желанием бросить пыль в глаза, ахмурить,показать" доброту" души- своё якобы к ней отношение.А потом разуть,раздеть...или создать такие условия для женщины, что она без его разрешения сихнуть не может!!!ВЫ ,ЧТО "ДОРОГИЕ" МОИ У ВСЕХ КОМУ ДЕЛАЛИ ПОДАРКИ - если разругаетесь с ними ,бегаете потом их забираете???Да,я понимаю,что подарки могут быть разные.Так прежде ,чем шиковать - МОЗГИ ВКЛЮЧАЙТЕ.И думайте: не останетесь после этого " в одних трусах"...А ЕСЛИ УЖ ПОДАРИЛИ - ТАК ЗАБУДЬТЕ !!!Будьте мужщинами в конце концов.А не по вам каравай -ТАК РОТ НЕ РАЗИВАЙ!!!!!
Я в таких ситуациях воздерживаюсь от осуждений. Чужая душа - потемки. А семейные споры обычно засорены эмоциями и обидами...
Странное у вас понимание. Корона не жмет? Мужчина, когда задаривает женщину ждет от нее какую-то определенную отдачу. Просто так мужчине это нафиг не надо. А когда женщина не соответствует ожиданиям, то на кой черт она сдалась? Мужчина и хочет вернуть зря потраченное по его мнению. Мыслите не зашорено, шире, а не только со стороны меркантильной стервы, которой все должны.
Так пусть и он возвращает! А то странно так жили вместе, а должна только она. Мужчины сейчас не смотрят на девушек у которых ничего нет. Вот и дарят пыль в глаза пускают, а когда остался без доли в чужой квартире так злость берет и готов у неё оторвать все, даже одним шампуром не подавится
А с чего Вы вообще взяли, что подарил? Может дал в долг, поверив на слово, что деньги бывшая вернёт, вот и ждал до последнего, надеялся. Деньги не вернула, вот и подал в суд.
Поражаюсь иногда умениею людей делать выводы...
Ага, долю ждал. Сейчас лохов нет. В суд же пошёл мозгов хватило, значит изначально все просчитал
Выводы, ни на чём не основанные. И лохов сейчас полно и в суд пойти не своих мозгов хватило, а кто-то со стороны мог подсказать.
Так что, все Ваши или мои измышлизмы, лишь предположения и, в принципе, не имеют никакого значения. Интересно, чем дело кончится
Победит дружба)))
Хочется верить
Иногда бывают неожиданные решения.
Довольно часто последнее время
Да, я тоже утром уже читала эту новость)