Не бойтесь грамматических педантов

Введение

«По мотивам» и следам темы «Ваше отношение к грамматическому педантизму на сайте?»

Подробнее ➤

Обсуждение размахнулось аж на четыреста с лишним комментариев, причем довольно эмоциональных. Но что характерно, уважаемый автор темы (Александра из Краснокамска) совсем не рада была такому бурлению, потому что обсуждение ушло от заявленной темы в нежелательную сторону.

Дело в том, что источником явилось девятилетней давности интервью профессора РГГУ и НИУ ВШЭ Максима Кронгауза по поводу лингвистического высокомерия, совершенно (по его мнению) неуместного при общении в интернетном пространстве, которое он не признавал сугубо публичным, а характеризовал как смешанное, в котором совершенно ни к чему соблюдать строгие языковые нормы. Этакая виртуальная кухня.

Набор вопросов для обсуждения базировался на дискуссии 2018 года с другого ресурса Подробнее ➤, где также была заявлена тема неприятия все того же грамматического (а также орфографического, синтаксического и стилистического) буквоедства. Которую, правда, поддержали далеко не все комментаторы.

В той же примерно пропорции, что и при нашем обсуждении.

Уместен ли педантизм на этом сайте

И вообще – выяснилось, что инициаторы дискуссии в обоих случаях хотели обсудить явление синдрома грамматической педантичности (СГП) как одну из форм обсессивно-компульсивного расстройства (ОКР), характеризующегося навязчивыми состояниями.

Подробнее ➤

Есть, оказывается, такой феномен, при котором «люди, страдающие СГП, встречая грамматическую ошибку, крайне раздражаются и испытывают непреодолимое желание исправить ее. Они… оставляют язвительные комментарии на форумах, становясь причиной бурных споров, не имеющих отношения к содержанию заметки. … придираются к отсутствующим или лишним запятым, сетуя на упадок образования и раздувая проблему до размеров национального масштаба».

Серьезная, понимаешь, проблема вырисовывается…

Стоп, а мы-то здесь при чем? Я имею в виду массу юристов, специалистов разных профилей, читателей, пользователей данного сайта, кто в силу своей профессиональной принадлежности, а кто практикой и нормативной базой просто приучены к абсолютной точности формулировок (если это, конечно не беллетристика) и нормальному структурированию материала.

Отсюда и требование к строгости изложения и своих, и чужих мыслей, вплоть до запятых и тире, и нередкие придирки к некоторым публикациям со стороны ортодоксальных приверженцев чистоты языкового пространства. И СГП в форме ОКР тут совершенно «не в тему».

Читаем про обучение музыке, про футбол, про котиков и тортиков – нет большой разницы, учишь ты музыке, «играючи на гитаре», или «игре на гитаре учишь играючи». А вот когда речь идет, к примеру, о восстановлении или прерывании срока исковой давности – тут будьте любезны соблюсти строгость и точность в каждом слове.

Кстати, профессор Кронгауз говорил большей частью о пространстве Твиттера и Фейсбука, которое действительно не должно быть под гнетом этакой грамматической инквизиции, и по наполнению достаточно сильно отличается от контента изначально юридического сайта. А в конце того самого интервью заявил: «… еще больше пишу о так называемой антиграмотности».

Выводы

1. Синдром грамматической педантичности как психологическая проблема подавляющего большинства авторов и комментаторов этого сайта не касается. Но обоснованное буквоедство всегда имело и будет иметь место.

2. При подготовке статей и опросов вовсе не лишним было бы оценивать реальную актуальность темы. Это я не в сиюминутное поучение кому-либо, а скорее в перспективное назидание самому себе, если вдруг соберусь затронуть животрепещущий, по моему разумению, вопрос.

Всем удачи!