Лека
Лека Подписчиков: 62
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 24

Почему списки литературы – зло

952 дочитывания
20 комментариев
Эта публикация уже заработала 47,72 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Блуждая по бескрайним просторам Интернета, я в очередной раз наткнулась на список литературы, «который обязан прочитать каждый». Давайте сегодня обсудим, почему подобные списки не только не помогают, но наоборот вредят.

Что не так со списками литературы?

К спискам литературы мы привыкаем в детстве: ни одна школьная программа не обходится без этого обязательного элемента. Как правило, на лето ученик получает перечень книг, обязательных к прочтению, и список литературы для ознакомления.

И уже с малых лет юный читатель проникается ненавистью к этому явлению, которое будет сопровождать его до конца школы (а если он поступит на журфак и филфак, то это продлится ещё на 5 лет).

Я всю жизнь шел против системы. Нет, конечно, школьные правила я не нарушал и родителей к директору не вызывали ни разу. Но всё, что касается литературы, вызывало (да и до сих пор иногда вызывает) протест.

Не буду ходить вокруг да около: многое из того, что предлагает читать детям Министерство образования, мне не нравится. Я считаю, что надо пересмотреть школьную программу, адаптировать её для современных детей, которым уже непонятны и неинтересны произведения классической литературы XIX века. Но школьников до сих пор заставляют читать угрозами плохих оценок, вызовом родителей на педсовет и вообще тем, что ты ничего в жизни не добьёшься.

Всё это вызывает не просто отторжение, но отвращение к чтению. А потом ребёнок вырастает. И благо, если ему удалось сохранить страсть к книгам во взрослом возрасте. Но на него тут же со всех сторон набрасываются различные сайты и порталы со своими списками, «который должен прочитать каждый».

Почему мне не нравятся «обязательные» списки

Все эти перечни придумываются анонимными копирайтерами. Когда на них смотришь, не понимаешь, что здесь делают те или иные произведения и почему кто-то вдруг решил, что ты обязана с ними познакомиться. Всё, что я должна была прочитать, я изучила в школе и университете.

Редко можно найти подобный список, составленный определённым человеком. Как правило, это перечень любимых книг знаменитости или их личные рекомендации. А вот что делать с безымянными списками?

Что же делать со списками?

Я никогда не следую советам из списков. Мой маленький книжный бунтарь продолжает протестовать. У меня есть личный перечень книг, которые я хочу прочитать. Произведение попадает туда несколькими путями:

  • книгу посоветовал знакомый;
  • услышала или прочитала положительный отзыв у блогера;
  • заинтересовало название или аннотация.

Но в любом случае я всегда делаю пометку, почему меня привлекло произведение и откуда я о нём узнала.

Но это не значит, что я игнорирую любые списки книг. Напротив, я очень люблю подборки по жанрам, странам, темам. Такие перечни я считаю гораздо лучше анонимных списков, «которые вы непременно должны прочитать». Потому что в них попадают именно тематические произведения, в отличие от второго варианта, где порой собраны совершенно разные книги. И тебе остаётся только гадать, почему автор подборки собрал именно их.

Расскажите, как вы относитесь к спискам литературы. Ориентируетесь на них при выборе книги или доверяете другим источникам?

20 комментариев
Понравилась публикация?
21 / -27
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 20
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Я очень хорошо отношусь к ним - особенно к классике. Дело в том, что СПИСОК (рекомендуемый) это МИНИМУМ того, с чем необходимо ознакомиться просто-напросто ГРАМОТНОМУ человеку. Я считаю, что "ПРОИЗВЕДЕНИЯ в КРАТКОМ ИЗЛОЖЕНИИ" это МАРАЗМ и ГЛУПОСТЬ.

Классику необходимо читать потому, что она УЧИТ ЛЮДЕЙ ЖИЗНИ, ставя перед ними ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ вопросы - на десятилетия - а то и на века.

+28 / 0
картой
Ответить

Полностью согласна с Юрием Сергеевичем. А касательно произведений 19 века хочу заметить, что если современным детям (и взрослым) они совершенно непонятны, то это очень печальный показатель. И даже тревожный. Непонимание классики указывает на вырождение внутреннего мира человека.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

"Я считаю, что надо пересмотреть школьную программу, адаптировать её для современных детей, которым уже непонятны и неинтересны произведения классической литературы XIX века". - поддерживаю всеми четырьмя конечностями!

Блин, я с внучкой мучилась все школьные годы, чтобы как-то сгладить отвратительное впечатление от литературы вообще. Читали хорошие современные книги, заинтересовала фантастикой...

А вы знаете, что хорошая качественная фантастика может дать и детям, и взрослым много того, что они отвергают в классике? Мораль и этика, даже философские максимы... И всё это в красивой завлекательной обёртке фантастического антуража!

Но нет, замшелые знахари от образования уцепились за "старое, но проверенное временем" и ни в какую не желают понять, что общество другое, дети другие, менталитет другой. Им на это глубоко наплевать!

раскрыть ветку (0)

Просто читайте и не задавайтесть глупыми вопросами

+7 / -3
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Читайте и будете счастливы.

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хреновый ты редактор,Лека)В начале статьи ты пишешь от имени мужского пола(Я всю жизнь шел против системы. Нет, конечно, школьные правила я не нарушал и родителей к директору не вызывали ни разу(с)),потом от имени женского пола(Всё, что я должна была прочитать, я изучила в школе и университете(с)).Ты уж определись,мужик ты или баба)А лучше,пиши сама(сам),а не копируй написанное другими)А если уж встала на стезю воровства,то хоть редактируй то,что выставляешь)А то смешно читать)

+8 / -1
картой
Ответить

Это к вопросу о копирайтерах, которые-де составляют списки обязательных книг.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (20)

Кто был прототипом Джеймса Бонда

Писатель Ян Флеминг, литературный «папа» Джеймса Бонда, никогда не скрывал от поклонников, у кого стащил легендарную формулировку «Меня зовут Бонд, Джеймс Бонд» и любовь к коктейлю «Водка-мартини».

Кто был прототипом Джеймса Бонда

Писатель Ян Флеминг, литературный «папа» Джеймса Бонда, никогда не скрывал от поклонников, у кого стащил легендарную формулировку «Меня зовут Бонд, Джеймс Бонд» и любовь к коктейлю «Водка-мартини».

Обучение детей в стародавние времена

Славяно-Русская чаромуть (буква "Н" ) перевод отдельных слов Семён вспоминал, как даже на полевых работах, «иду, бывало, за сохой, а сам повторяю в уме, что вчера читал в Библии: забуду какой стих,...

По каким книгам обучали крестьянских детей

Славяно-Русская чаромуть (буква "М" ) перевод отдельных слов После славянской азбуки (или букваря) основными учебниками для десятков поколений русских людей, вплоть до времени Ломоносова являлись Псалтырь,...

Вольные (домашние) школы

Славяно-Русская чаромуть (буква "И", "К" ) перевод отдельных слов «Наши крестьяне сочувствуют распространению грамотности между своими ребятами и не только охотно отдают в поселянское училище,...

Вольные школы грамоты

Славяно-Русская чаромуть (буква "Е", "Ж", ) перевод отдельных слов Широкое развитие получили так называемые школы грамоты, возникшие задолго до реформы 1864 года.

Крестьянские инициативы о вольных школах

Славяно-Русская чаромуть (буква "Д") перевод отдельных слов В отчете Орловского губернатора за 1894 год отмечалось, что крестьяне заботились об улучшении существовавших и о постройке новых школьных помещений.

Открытие вольных школ

Славяно-Русская чаромуть (буква "Г") перевод отдельных слов Организация и строительство

Вольные школы

Славяно-Русская чаромуть (буква "В") перевод отдельных слов Инициатива открытия школ, училищ нередко исходила от самих крестьян.

Сломанные крылья надежды!

Творчество похоже на хрупкую ракушку, выброшенную штормом на пустынный берег. Она звенит, если приложить сердце, но прохожие спешат дальше. И всё-таки автор, обнажённый сомнениями, поднимает ракушку снова,...
01:00
Поделитесь этим видео

Ёлки-палки, чистоплотность – это круто! А грязнулям – фу! Песня на стихи Чуковского!

В общем, тут сказка про такого лоботряса, что от него всё разбежалось: одеяло с подушкой вмиг, а даже самовар ускакал! "Чувак, быть грязнулей – это не по кайфу!" Начало такое: всё из рук у него вываливается.
04:36
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы