Почему списки литературы – зло

Блуждая по бескрайним просторам Интернета, я в очередной раз наткнулась на список литературы, «который обязан прочитать каждый». Давайте сегодня обсудим, почему подобные списки не только не помогают, но наоборот вредят.
Что не так со списками литературы?
К спискам литературы мы привыкаем в детстве: ни одна школьная программа не обходится без этого обязательного элемента. Как правило, на лето ученик получает перечень книг, обязательных к прочтению, и список литературы для ознакомления.
И уже с малых лет юный читатель проникается ненавистью к этому явлению, которое будет сопровождать его до конца школы (а если он поступит на журфак и филфак, то это продлится ещё на 5 лет).
Я всю жизнь шел против системы. Нет, конечно, школьные правила я не нарушал и родителей к директору не вызывали ни разу. Но всё, что касается литературы, вызывало (да и до сих пор иногда вызывает) протест.
Не буду ходить вокруг да около: многое из того, что предлагает читать детям Министерство образования, мне не нравится. Я считаю, что надо пересмотреть школьную программу, адаптировать её для современных детей, которым уже непонятны и неинтересны произведения классической литературы XIX века. Но школьников до сих пор заставляют читать угрозами плохих оценок, вызовом родителей на педсовет и вообще тем, что ты ничего в жизни не добьёшься.
Всё это вызывает не просто отторжение, но отвращение к чтению. А потом ребёнок вырастает. И благо, если ему удалось сохранить страсть к книгам во взрослом возрасте. Но на него тут же со всех сторон набрасываются различные сайты и порталы со своими списками, «который должен прочитать каждый».
Почему мне не нравятся «обязательные» списки
Все эти перечни придумываются анонимными копирайтерами. Когда на них смотришь, не понимаешь, что здесь делают те или иные произведения и почему кто-то вдруг решил, что ты обязана с ними познакомиться. Всё, что я должна была прочитать, я изучила в школе и университете.
Редко можно найти подобный список, составленный определённым человеком. Как правило, это перечень любимых книг знаменитости или их личные рекомендации. А вот что делать с безымянными списками?
Что же делать со списками?
Я никогда не следую советам из списков. Мой маленький книжный бунтарь продолжает протестовать. У меня есть личный перечень книг, которые я хочу прочитать. Произведение попадает туда несколькими путями:
- книгу посоветовал знакомый;
- услышала или прочитала положительный отзыв у блогера;
- заинтересовало название или аннотация.
Но в любом случае я всегда делаю пометку, почему меня привлекло произведение и откуда я о нём узнала.
Но это не значит, что я игнорирую любые списки книг. Напротив, я очень люблю подборки по жанрам, странам, темам. Такие перечни я считаю гораздо лучше анонимных списков, «которые вы непременно должны прочитать». Потому что в них попадают именно тематические произведения, в отличие от второго варианта, где порой собраны совершенно разные книги. И тебе остаётся только гадать, почему автор подборки собрал именно их.

Расскажите, как вы относитесь к спискам литературы. Ориентируетесь на них при выборе книги или доверяете другим источникам?
Я очень хорошо отношусь к ним - особенно к классике. Дело в том, что СПИСОК (рекомендуемый) это МИНИМУМ того, с чем необходимо ознакомиться просто-напросто ГРАМОТНОМУ человеку. Я считаю, что "ПРОИЗВЕДЕНИЯ в КРАТКОМ ИЗЛОЖЕНИИ" это МАРАЗМ и ГЛУПОСТЬ.
Классику необходимо читать потому, что она УЧИТ ЛЮДЕЙ ЖИЗНИ, ставя перед ними ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ вопросы - на десятилетия - а то и на века.
Полностью согласна с Юрием Сергеевичем. А касательно произведений 19 века хочу заметить, что если современным детям (и взрослым) они совершенно непонятны, то это очень печальный показатель. И даже тревожный. Непонимание классики указывает на вырождение внутреннего мира человека.
"Я считаю, что надо пересмотреть школьную программу, адаптировать её для современных детей, которым уже непонятны и неинтересны произведения классической литературы XIX века". - поддерживаю всеми четырьмя конечностями!
Блин, я с внучкой мучилась все школьные годы, чтобы как-то сгладить отвратительное впечатление от литературы вообще. Читали хорошие современные книги, заинтересовала фантастикой...
А вы знаете, что хорошая качественная фантастика может дать и детям, и взрослым много того, что они отвергают в классике? Мораль и этика, даже философские максимы... И всё это в красивой завлекательной обёртке фантастического антуража!
Но нет, замшелые знахари от образования уцепились за "старое, но проверенное временем" и ни в какую не желают понять, что общество другое, дети другие, менталитет другой. Им на это глубоко наплевать!
Просто читайте и не задавайтесть глупыми вопросами
Читайте и будете счастливы.
Хреновый ты редактор,Лека)В начале статьи ты пишешь от имени мужского пола(Я всю жизнь шел против системы. Нет, конечно, школьные правила я не нарушал и родителей к директору не вызывали ни разу(с)),потом от имени женского пола(Всё, что я должна была прочитать, я изучила в школе и университете(с)).Ты уж определись,мужик ты или баба)А лучше,пиши сама(сам),а не копируй написанное другими)А если уж встала на стезю воровства,то хоть редактируй то,что выставляешь)А то смешно читать)
Это к вопросу о копирайтерах, которые-де составляют списки обязательных книг.