Мигунов Евгений Юрьевич
Мигунов Е. Ю. Подписчиков: 7

Должен ли покупатель дополнительно платить за пользование вещью до госрегистрации сделки?

1 дочитывание
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Имущество по договору купли-продажи может быть передано покупателю еще до того, как сделка прошла соответствующую государственную регистрацию. В такой ситуации приобретатель вправе сразу начать использовать покупку в предпринимательской деятельности и извлекать из нее доходы без внесения каких-либо дополнительных платежей в пользу продавца. На этот нюанс обратил внимание Верховный Суд РФ, который определением от 03.08.2021 № 303-ЭС 21-13792 по делу № А 73-12104/2020 окончательно отказал продавцу во взыскании с покупателя платы за пользование вещью в следующей ситуации.

Между сторонами был заключен договор купли-продажи несамоходного судна, которое сразу же после подписания соглашения было передано покупателю по соответствующему акту. После этого покупатель начал использовать баржу и получать доходы от ее эксплуатации. Однако государственная регистрация сделки затянулась. И продавец решил так: поскольку с даты передачи до даты госрегистрации он оставался юридическим собственником, в этот промежуток времени покупатель должен платить за пользование судном. Но ВС РФ такую логику не поддержал.

Судьи отметили: покупатель получил имущество на законных основаниях по договору купли-продажи. Поэтому уже с момента его заключения вправе владеть и пользоваться имуществом. Задержка в госрегистрации сделки произошла не по вине покупателя. Поэтому никаких оснований для взыскания с него платы за пользование приобретенной баржей в период между подписанием договора и госрегистрацией нет.

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Мигунов Евгений Юрьевич

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

В Госдуме призывают защитить добросовестных покупателей по делам о мошенничестве с недвижимостью

Картинка создана нейросетью (не 5-комнатная, конечно, но такие тоже продают) Последние дни буквально из каждого утюга обсуждается у нас одна тема недвижимости, связанная с одной известной певицей.

Сколько времени украинская армия сможет удерживать фронт? Возможно ли обрушение отдельных участков в 2026 году? Реальны ли потери 1 к 5?

Не так давно из всех информационных щелей стал разгоняться нарратив, что Вооруженные силы Украины вот-вот будут разгромлены, фронт рухнет до Днепра и вообще российские танки маршем пройдутся по Крещатику.

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы