Правовые тонкости обязательной доли наследования

Наследственные споры - один из самых сложных и дорогостоящих процессов в суде. У многих наследников не всегда получается оформить положенное по суду имущество, несмотря на то, что родственник корректно оформил завещание.

Больше всего вопросов вызывает в суде обязательная доля каждого из претендентов. На подобную долю имеет право каждый из наследников, невзирая на текст завещания. Однако такое правило распространяется лишь на близких людей, которые были на иждивении у наследодателя. Тем не менее, именно эта обязательная доля часто становится предметом споров.

Наследственное право по законодательству РФ предусматривает выделение обязательной доли первоочередным наследникам. Однако Верховный суд Российской Федерации пояснил, что существует ряд нюансов, которые могут повлиять на размер этой доли для каждого.

В столице, в трёхкомнатной квартире проживала и была официально прописана супружеская пара. Муж ещё при жизни оставил нотариально заверенное завещание, где было сказано, что всё имущество после его смерти должно отойти супруге. Через пять лет мужчины не стало. Согласно завещанию, вдова должна была получить квартиру, а также дачу и участок земли за городом. После похорон, в установленный срок, женщина начала готовиться к процессу оформления наследства на своё имя.

Когда вдова подала заявление на наследство, выяснилось, что на имущество её покойного мужа претендует ещё один человек - его дочь от прошлого брака. Девушка мотивировала свой поступок тем, что у неё должна быть обязательная доля в квартире покойного отца. Вдова, в свою очередь, не согласилась с её требованиями и направила в суд претензию, требуя сократить обязательную долю дочери в наследовании загородного участка, а долю в квартире и вовсе не давать. Свою позицию женщина объяснила тем, что именно ей супруг распорядился оставить всё наследство, что и было зафиксировано в завещании.

Первая инстанция - районный суд - не нашел причин для удовлетворения и отказал в требованиях ссылаясь на статью 1149 Гражданского кодекса. Однако, при рассмотрении жалобы в Верховном суде было озвучено следующее решение:

если передача обязательной доли лишит имущества наследника по завещанию, то суд оставляет за собой право лишить такого наследника обязательной доли либо уменьшить её. Поэтому, чтобы принять верное решение, нужно изучить все обстоятельства и финансовое положение обеих сторон.

Необходимо упомянуть, что на факт уменьшения обязательной доли играет социальный статус и состояние здоровья истца и ответчика. Например, в данной ситуации и вдова, и его дочь были пенсионного возраста, а у первой, еще и инвалидность второй группы. Схожесть возрастной категории и сложное финансовое положение обеих сторон заставило суд пересмотреть решение и взять время для того, чтобы основательно во всём разобраться.

Ситуация завершилась тем, что Верховный суд РФ счел необходимым отменить все решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение.