У предсуда Тарасова судьи работают по Конст. Долго смеялась!

Алягер ком алягер

Последние четыре года я трачу на борьбу с беспросветным циничным попиранием законов судьями Смольнинского районного суда СПб. Не нашлось НИ ОДНОЙ, кто бы в моей битве с районной администрацией и 2-мя оборзевшими банками вспомнил про статью 19 Конст., о том, что перед законом все равны. Или вспомнил, что, исходя из смысла ст. 126 Конст., постановления Пленума ВС РФ обязательны для применения судами низших инстанций. Плюют. Каждая — со своей маленькой колоколенки. Кто-то — совсем нагло, кто-то завуалированно. Но очевидно — плетью обуха не перешибить. Эта Система железобетонная, ты можешь биться в неё лбом, но не пробьёшь.

"Смольнинский стандарт"

Любимый приём в указанном суде (думаю, и везде так) — хитропопо завернуть неудобные иски, применив ряд примитивных приёмов.

Лично наблюдала, как девочки-студенточки в канцелярии (в допандемийный период, когда всё ещё было доступно) громко переговариваются: мань, а мань, на сколько оставить без движения... Так они решают внутренние проблемы суда, которые к гражданам не имеют отношения.

Недавно меня окончательно заел этот тупизм и я накатала предсуда Тарасову В. Ю. жалобу на неправомерные действия его судей, указав в ней, что как только я подаю иски против районной администрации, судьи сразу нарушают ГПК и ГК. В частности, в очередной раз оставили без движения, истребовав допсправки. Привела большую цитату из Постановления Пленума ВС РФ, где указано, что перечень док-тов при подаче иска, указанный в ГПК, не подлежит расширительному толкованию и все дополнительные док-ва, которые нужны судье, тот истребует на стадии подготовки, то есть в ходе предварительного заседания.

Естественно, предсуда ответил мне, что его судьи работают исключительно в соответствии с Конституцией и никаких нарушений он не выявил. Бурные продолжительные аплодисменты!

Фото из открытых источников

Постфактум

Интересно, что за 2 месяца (с регистрации иска, оставленного без движения, до момента, когда ему дали ход) была вынуждена подать иск в Смольнинский по КАС на бездействие судебного пристава.

Как указано в ст. 22, ч. 2 КАС,

"В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Комментарий к статье 22 Кодекса Административного Судопроизводства РФ

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. (Источник: https://rukasrf.ru/st-22-kas-rf)

И снова судья Смольнинского суда (которому я подсудна и на территории которого исполняет свои обязанности пристав) завернул иск, указав: не по подсудности.

Я всё пытаюсь понять, судьи Смольнинского во главе со своим предом — это "господа деревья", которые не знают Закон, или это такие прожжённые бабы, которым наплевать на Закон.

Хотя, мне в данном случае ни горячо, ни холодно. Опять тратить время, которого и так не хватает.