Преступления без наказаний… Что делать?

Недавно наткнулся на статистический отчет МВД по преступности в нашей стране за 7 месяцев этого года.

Удивился, что число взяточников равняется суммарному числу хулиганов и нарушителей ПДД.

А увидев число мошенничества, вспомнил свой случай, когда за 72 000 руб. купил 5 кг. гипса вместо геодезического оборудования.

Краткая история:

В 2016 году получил от центра занятости (ЦЗН) 58 800 руб. на развитие своего бизнеса.

Новое оборудование стоило больше 140 т.р. поэтому я стал искать «секонд хенд».

Подходящий вариант нашёл на Авито и в результате переписки с продавцом сошлись на цене 72 т.р., которые я должен был отправить, пока посылка будет в пути.

Получив посылку в транспортной компании и вскрыв её в присутствии сотрудников, я обнаружил вместо дорогостоящего прибора свёрок с гипсом.

Фото полученной посылки:

На мои неоднократные звонки в полицию спустя пару часов приехали патрульные и даже не сфотографировав посылку посоветовали ехать в отделение полиции и лично писать заявление.

Выполнив эти рекомендации и прождав ещё пару часов в очереди к дежурному следователю я приехал домой и стал помогать следствию путем документирования переписки с продавцом и направлению запросов в Авито, транспортную компанию, Сбербанк и Киви (72 т.р. я посылал частями, т.к. максимальная сумма одного перевода – 15.т.р.).

Передав следователю все имеющиеся у меня документы и сообщив, что ответы на мои запросы (о предоставлении фото/видеофиксации отправки посылки и снятия наличных средств в банкомате) могут быть предоставлены только по официальным запросам правоохранительных органов, я получил заверения, что такие запросы будут отправлены.

А тем временем, ЦЗН потребовал от меня вернуть госпомощь, т.к. я не приобрёл оборудование, заявленное в моём бизнес-плане. Уведомление из полиции о том, что я признан потерпевшим никакой роли не сыграло и через суд с меня было взыскано 58.8 т.р.

Пока шли судебные тяжбы с ЦЗН я неоднократно интересовался ходом расследования и на мой вопрос – неужели нельзя установить личность человека по фото/видеофиксациям я получил устный ответ следователя примерного содержания – ты представляешь сколько материала надо просмотреть и кто этим будет заниматься…

После этих слов я понял, что это дело – «висяк».

На прощание я задал риторический вопрос – а если бы мне прислали не 5 кг. гипса, а 5 кг. наркоты, Вы бы тоже не стали искать отправителя такой посылки?

В общем, эта история научила меня не только не доверять людям, но и полиции:-(

Но вернёмся к началу публикации, прибавим к статистическим данным МВД регулярные сообщения о всё более изощрённых способах обмана людей и признаем тот факт, что мошенничество развивается гораздо быстрей, чем современные методы борьбы с этими преступлениями.

В связи с такой печальной тенденцией, хотелось бы поделиться некоторыми личными соображениями по этому поводу:

Нам известны разные виды страховок. Есть среди них и коммерческие (ОСАГО) и государственные (социальные, банковские).

Также нам известно, что часть наших налогов идёт на содержание правоохранительных органов.

Мы, как налогоплательщики, ожидаем от государственных структур эффективной работы и ответственного подхода к решению наших проблем.

Я считаю, что если преступление не раскрыто, то работа сотрудников МВД – не эффективна.

Конечно, можно судиться с правоохранительными органами, но это долго и затратно (и по финансам и по времени) и малоэффективно.

Поэтому у меня и возникла такая идея - а что если разработать государственную систему страхования (по принципу ОСАГО), которая поможет людям получить в кратчайшие сроки понесённый ущерб от преступлений, а государство уже будет более заинтересовано искать преступника, что бы взыскать с него понесённые убытки.

Суть идеи на моём примере - если бы мне государство выплатило 72 т.р., то уверен, что мошенник, который как минимум 6 раз попадал в поле зрение фото/видеокамер, уже давно был бы найден и привлечён к ответственности.

А у меня было бы больше оснований доверять заверениям «слуг народа» о том, что человек и его интересы – это наивысшая ценность.

Хотелось бы узнать Ваше мнение об этой инициативе.

Также интересно узнать – а можно ли целесообразность этой идеи рассмотреть с помощью систем искусственного интеллекта (ИИ).

И смог бы ИИ разработать законы по этой тематике.

Р.S. Если у Вас есть знакомые юристы, сотрудники МВД, страховщики и люди, которым интересна такая тема – приглашайте их к обсуждению этой инициативы.