ВС рассказал, когда водитель может уехать с места ДТП

Мужчина попал в небольшую аварию, правда, повредил он только свою машину. Водитель не стал звонить в полицию и уехал с места ДТП. За это он получил «административку» и на год остался без прав. Защиту ему пришлось искать в Верховном суде, который напомнил, в каких случаях автовладелец не обязан вызывать полицейских и оставаться на месте аварии.

Поздно вечером 31 марта 2020 года Данил Арсеньев* ехал на своем Renault Duster по дороге «Кудымкар-Пожва», которая находится в Пермском крае. На 96 км этой дороги Арсеньев попал в ДТП. По всей видимости, водитель просто не справился с управлением и немного повредил кузов своего авто. Никакие другие машины не пострадали. Арсеньев не стал звонить в полицию и поехал дальше по своим делам.

ДЕЛО № 44-АД 21-9-К 7

СТАТЬЯ:

Ч. 2 СТ. 12.27 КОАП (ОСТАВЛЕНИЕ ВОДИТЕЛЕМ В НАРУШЕНИЕ ПДД МЕСТА АВАРИИ)

ПОЗИЦИЯ ВС:

ЕДИНСТВЕННЫЙ УЧАСТНИК ДТП НЕ ОБЯЗАН ВЫЗЫВАТЬ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ И ОСТАВАТЬСЯ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ, ЕСЛИ НЕТ ЖЕРТВ И НЕ ПРИЧИНЕН ВРЕД ЧУЖОМУ ИМУЩЕСТВУ.

В тот же день на Арсеньева составили протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП). В материалах дела не говорится, как именно правоохранители узнали об аварии и нашли водителя. Так или иначе, в июне 2020 года мировой судья судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края Татьяна Гагарина признала мужчину виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП, и на год лишила его прав.

Как указала судья, Арсеньев нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому водитель, причастный к ДТП, должен немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Две вышестоящие инстанции согласились с мировым судьей, после чего Арсеньев обратился в Верховный суд.

Не было обязанности

Верховный суд помимо п. 2.5 ПДД сослался также на п. 2.6.1. В нем говорится: если в результате аварии вред причинен только имуществу, водители не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место аварии, если по закону документы можно оформить без полицейских.

Арсеньев был единственным участником ДТП. В результате аварии пострадал только его Renault Duster, жертв не было, чужому имуществу вред не причинен. Учитывая это, у Арсеньева не было обязанности оставаться на месте ДТП и сообщать о случившемся в полицию, подчеркнул судья Сергей Никифоров. Он отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу, сославшись на отсутствие события административного правонарушения (№ 44-АД 21-9-К 7).

По словам Любови Шебановой из Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС, Верховный суд уже не первый раз обращает внимание, что единственный участник ДТП не обязан вызывать полицию, если он никому больше не причинил вреда (например, № 18-АД 18-59). Впрочем, «административки» таким водителям все равно выписывают довольно часто, замечает эксперт.

Ошибки в подобных ситуациях, как правило, исправляют уже на стадии первого обжалования.

Любовь Шебанова

Но в случае с Арсеньевым все три инстанции проявили невнимательность, поэтому в деле пришлось разбираться Верховному суду. «Хотелось бы конечно больше рассуждений от ВС», – добавляет Шебанова. Даже рассуждения по конкретному делу могли бы выступить разъяснением позиции высшей инстанции, поясняет она.

* Имя и фамилия изменены редакцией.

Кира Климачева Источник: https://pravo.ru/auto/story/233836/?desc_tv_8=