В последнее время в яндекс-дзэне и соц. сетях поднимают вопрос о том, насколько оправданна критика в адрес Путина. Выказывается мнение о том, что народ не в состоянии оценить итого путинского президентства адекватно и проявляет склонность к критиканству.
Нельзя сказать, что такие утверждения совсем уж беспочвенны. Многие обыватели действительно нередко поддаются эмоциям и зачастую не видят картины в целом.
Что ж, попробуем свести своего рода баланс путинских успехов и неудач. По пунктам, не перегружая текст статистикой и деталями.
К успехам, на наш взгляд, можно отнести:
1) Объем ЗВР. Если сравнить в 1999-м и в 2021-м, разница окажется впечатляющей. Сегодня Россия входит в число лидеров по объему ЗВР.
2) Душевой ВВП в 1999-м и 2021-м. Объективно, в 1999-м отдыхать за границу могли себе позволить лишь немногие. Сегодня как минимум четверть населения, а то и половина.
3) Армия и ВПК в 1999-м и 2021-м. Здесь разница тоже довольно существенная. Армия, которую в 1999-м пришлось собирать по сусекам и "зеленые человечки" - это день и ночь. И пусть не вся армия сегодня подходит под формат "зеленых человечков" и пропаганды тут, возможно, больше, чем фактов. Но в 1999-м "зеленых человечков" не было вообще.
4) Сельское хозяйство в 1999-м и 2021-м. Мы - экспортеры зерна, причем одни из ведущих в мире. И экспортируем еще и мясо. Притом, что и сами все же не голодаем. Не как во времена Вышнеградского, который вошел в историю со своей известной фразой: будем меньше есть, но больше экспортировать.
5) Наше положение среди мировых игроков в 1999-м и в 2021-м. Сегодня мы объективно входим в тройку лидеров: США, КНР, Россия. И мы одни из ведущих игроков на рынке нефти. Влияем в определенной степени на сам процесс ценообразования. В 1999-м такого не было.
6) В 1999-м на Кавказа шла война и она стоила не только людских жизней, но и денег, отражалась на нашем инвестиционном рейтинге и на бюджете. При Путине чеченский вопрос не решили, но скорее заморозили на неопределенное время. Была получена передышка.В целом по федерации, в 1999-м больше половины законов противоречили конституции. Благодаря институту полпредов и др. мерам это все как-то более-менее "причесали".
7)Уличная преступность в 1999-м и в сер. 2000-х. Снизилась и существенно.
8) Внешний долг был сведен в теч. 2000-х к нулю. Хотя в 1999-м он был пугающе большим.
9) Демография в период 2005-2013 гг. начала медленно выправляться.
10) Опросы 2010-13 гг. (не ВЦИОМ), тоже подтверждали, что жизнь в глазах многих начала выправляться. Данные были схожими с результатами сер. 80-х гг. С одним существенным отличием: в сер. 80-х были уверены в завтрашнем дне, а в 2010-е - нет. Видимо, так как поменялась экономическая модель. Но в целом картина не была катастрофической. Одним из маркеров тут может служить, среди прочего, появление феномена экспатов. Их число выросло в течение. 2000-х.
11) Можно ли обозначить как успех, присоединение Крыма? Вот тут как раз вопрос спорный. Представляется, что, если бы мы удержали в своей орбите всю Украину, это было бы лучше. А возврат Крыма - это был ход скорее вынужденный. Украина "уплывала". Еще при Януковиче, о чем сегодня совершенно забыли. Поэтому маячила перспектива изгнания нашего флота из Севастополя. В 2000-е автор вел скромный ЖЖ и там он записал, что придется развалить Украину, чтобы сохранить Севастополь. Не знаю, был ли это действительно сознательный ход (мы Украину сознательно развалили, спровоцировав Майдан) или так получилось спонтанно и мы реагировали на события, но как бы ни было, а вышло как в шахматах - размен фигур. Украина отдрейфовала-таки в сторону Запада, куда она пыталась дрейфовать как минимум с 2004-го года. Но мы хотя бы получили Крым.
Теперь перечислим неудачи и ошибки:
1) Реформа медицины (сокращение большого числа медучреждений - пресловутая "оптимизация"). Показала себя в период, в том числе, пандемии. Не с лучшей стороны. Если верить независимым аналитикам, то дела вообще тут оставляют желать много лучшего.
2) Образовательная реформа (превращение преподавателей в обслугу, введение ЕГЭ) - как минимум, оказалась неоднозначной. Так, полностью провалено направление по гражданско-патриотическому воспитанию. Примечательно, что бывшие активисты прокремлевских молодежных движений разлетелись кто куда. В Штаты, Германию и т. д. Коррупция, то и дело срывающая проекты государственной важности типа ГЛОНАССа - тоже, в том числе, следствие провалов в сфере гражданско-патриотического воспитания. Если людей не мотивируют идея или страх перед наказанием, их мотивируют только деньги.
3) Копирование экономической модели Австралии и Канады и запоздалый запуск программы импортозамещения. Наша нынешняя стагнация - следствие этого экономического курса. Так как санкции, по-видимому, все-таки сказываются. Как иначе объяснить хронологическое совпадение периода, когда экономика вошла в фазу стагнации, с периодом начала введения санкций и одновременно резкого падения рождаемости? Рождаемость стала неуклонно падать с 2013-го года (согласно подсчетам академиков РАН). Пенсионная реформа - тоже следствие этого экономического курса. Потому что индексация пенсий у нас привязана к инфляции, инфляция зависит от курса рубля. Курс рубля - от спроса на государственные облигации. А этот спрос - от цен на нефть и от мировой экономической конъюнктуры (цен на энергоносители).
4) Решение жилищного вопроса через ипотеку, а не социальный найм. Еще один фактор, который поставил крест на успехах в демографии. Как только начали падать доходы, наметился резкий спад рождаемости. Потому что оплата жилья и так заставляет семьи отдавать иногда до половины дохода. А как быть, если доходы еще и падают?
5) Крен в сторону клерикализации, тесного союза государства и церкви. Ассимилировать тот же Кавказ можно в условиях только светского общества. А клерикализация работает скорее на исламистов, чем на православных, которые в массе своей веруют скорее по традиции. И в отличие от мусульман реже склонны к фанатизму. Сделав подчеркнутый акцент на традиционных ценностях и религии, мы закрепили раскол страны и отбросили себя на 100 лет назад на пути к построению политической нации. Чечня - тут лишь самый яркий пример.
6) Программа переселения соотечественников. Фактически так и не запущена. Русские остаются в положении, так сказать, заложников в Средней Азии и Закавказье.
7) Не всегда оправданный авантюризм во внешней политике. Затрудняюсь сказать, нужна ли нам была бы та же Сирия, если бы не интересы газовой трубы, которая могла бы создать конкуренцию "Газпрому". А вот государствами Средней Азии и Закавказья стоило бы, возможно, заняться, как раз, плотнее. Между тем, направление внешней политики, касающееся бывших советских республик в этих регионах, по существу провалено. Хотя оно теснейшим образом связано с вопросом о трудовой и замещающей миграции. Путин решает сегодня вопрос демографии фактически за счет замещающей миграции из азиатских и закавказских экс-советских республик и обеспечивает экономику рабочими руками из этих же республик. Но для кого тогда все наши внешнеполитические успехи? Какой нам прок от баз в Сирии и на Красном море, если Москва уже не похожа на Москву? Если парень воюет в Сирии, затем приезжает в Подмосковье и тут его убивают выходцы из суверенного Закавказья, которые потом бегут в свои суверенные государства? И что нам мешает обеспечить такой формат нахождения мигрантов на территории РФ, чтобы они не контактировали с местным населением, создавая угрозу терактов или совершения преступлений? Ведь очевидно же, что, когда в стране полной свободой передвижения пользуется несколько миллионов мигрантов, никакая полиция будет не в состоянии их проконтролировать должным образом. С дактилоскопией или без. Путин пытается удержать советские республики Средней Азии и Закавказья в российской орбите с помощью безвиза? Но тогда это в высшей степени странная политика - сохранять свое влияние и получать рабочие руки, закладывая под свою страну мину межэтнических конфликтов. Невольно даже появляется мысль, что в крайнем случае не надежнее ли было бы тогда действовать методами "реал политик" как раз в этих регионах. Коль скоро мы используем такие методы в Сирии или на Украине. В любом случае едва ли можно признать нормальной ситуацию, когда диаспоры уже начинают диктовать свои правила местным жителям, ставя под сомнение фундаментальные естественные права: на жизнь, на физическую неприкосновенность, на безопасность. А примеров таких все больше. В общем вопросов много. А ответов нет.
9) Уже не первый год обсуждается идея природной ренты, а воз и ныне там. Хотя эту самую ренту можно было бы использовать для решения той же проблемы демографии. Например, распределять пакеты акций всех крупных российских компаний с правом получения дивидендов среди тех же молодых семей с детьми. И этого президент тоже так и не сделал. Предпочитая вместо этого завозить мигрантов.
10) Внешний долг опять начал подрастать. А к нему прибавился еще и немаленький корпоративный, который в крайней ситуации тоже придется гасить, используя средства федерального бюджета.
11) Last but not least - за 20 лет правления, Путин так и не создал систему ротации кадров на высшие посты в государстве. В итоге страна сегодня опять повторяет порочную практику, когда все зависит от одного человека, а его внезапная смерть создает ситуацию неопределенности и, возможно, даже безвластия.
В общем, как ни крути, а картина в общем и целом, получается не самая радостная. И есть основания думать, что в балансе достижений и неудач президента последние начинают все-таки постепенно перевешивать. Или может быть у кого-то есть другое мнение?
