Как депутаты делают вид, что собираются ужесточить наказание для педофилов

В начале сентября в Кемеровской области произошла трагедия — 41-летний ранее судимый мужчина заманил к себе в квартиру двух девочек, изнасиловал и убил.

Трагедия породила новую волну обсуждений: что нужно делать с такими людьми? Готовящиеся к выборам партии не преминули воспользоваться инфоповодом, выдвигая свои инициативы.

Масла в огонь добавило то, что убийца уже ранее был осуждён за насилие против несовершеннолетнего, однако отбыл свой срок и вышел на свободу. А правоохранительные органы, которые должны были по закону за ним надзирать, проявили халатность и проигнорировали свои обязанности.

Как сейчас и что предлагается

Основное предложение, вокруг которого сейчас строится информационная кампания — ужесточить ответственность по ст. 131 и 132 УК РФ таким образом, чтобы даже за одно насильственное преступление против несовершеннолетнего полагалось пожизненное заключение. По крайней мере, именно такой посыл следует из сообщений СМИ, освещающих инициативу «Единой России». Но на самом деле всё не так.

П. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ предусматривают ответственность за впервые совершённое изнасилование несовершеннолетних. Максимальный срок лишения свободы по этим пунктам составляет 15 лет, а пожизненное заключение полагается педофилу только в случае, если аналогичное преступление он совершает повторно (части 5 ст. 131 и 132 УК РФ) и только против ребёнка, не достигшего возраста 14 лет.

Уже через несколько дней после произошедшего депутаты «ЕР» подготовили законопроект № 1248305-7. Это далеко не первая попытка внести изменения в эти статьи, однако все законопроекты буксуют по неизвестным причинам. В частности, похожий проект ещё в 2018 году предлагался аппаратом Уполномоченного по правам ребёнка, однако до сих пор ничего в этом направлении не сделано.

Новый законопроект № 1248305-7 предполагает следующие изменения — поднять возрастную планку потерпевших от педофила-рецидивиста с 14 до 18 лет, а также назначать пожизненное, если пострадало двое или больше детей, либо изнасилование сопряжено с другим тяжким или особо тяжким преступлением (например, убийством).

При этом никаких других изменений в эти статьи не вносится. То есть максимальный срок за впервые совершённое преступление без отягчающих обстоятельств так и останется 15 лет, без пожизненного заключения.

Это предложение больше подходит на нелепую попытку похайповать и подстроиться под повестку. Если в «Единой России» действительно озабочены вопросом защиты детей, а не предвыборным пиаром, то стоит предлагать более существенные изменения.

А как надо?

У меня нет однозначного мнения о том, что нужно делать с такими людьми. Несомненно, что их нужно изолировать, желательно на всю жизнь даже за одно преступление, не дожидаясь рецидива и не подвергая опасности других детей.

Звучат призывы вернуть для таких преступников смертную казнь. Однако не всё так просто.

Во-первых, вернуть смертную казнь сейчас технически невозможно. Для этого нужно принимать новую Конституцию (не вносить поправки, а разрабатывать именно новый документ). Что, в свою очередь, невозможно из-за отсутствия ФКЗ «О Конституционном собрании» — единственном специализированном органе, имеющем полномочия рассматривать этот вопрос.

Во-вторых, допускать применение смертной казни можно только в идеальной судебной системе, а таких не существует. Даже в развитых странах случают накладки, не говоря уже о нашем суде и следствии. Достаточно вспомнить расследование дела Чикатило.

Принудительное психиатрическое лечение — тоже не выход, поскольку не существует доказательств, что это вообще можно вылечить.

Однако пожизненное заключение тоже не видится мне справедливым. Как налогоплательщик, я не хотела бы, чтобы мои налоги шли на пожизненное обеспечение подобных людей.

Кроме того, нельзя забывать, что любое лицо, осуждённое на пожизненное заключение, в будущем может быть освобождено условно-досрочно. И вновь выйти на свободу.