Cода Na2CO3 против короновируса COVID-19: "фейк" или не "фейк" ? Вот в чем вопрос.

Статья о том, что ингаляция содой бесполезна против короновируса. Опять нас обманывают составители содовых рецептов. Хотят нашей смерти. Любопытно какие аргументы приводит автор? Все рассуждение построено на одном утверждении - якобы вирусы устойчивы к изменению pH среды, им все равно кислая среда или щелочная. Сода это щелочь, следовательно ничем не способна помочь больному при заражении короновирусом.

Интересно, что за доктор это пишет? Дело в том, что сода это официально признанный медициной муколитик т.е. вещество, вызывающее мокрое отхаркивание при мучительном сухом кашле. Мучительный сухой кашель, кажется, нам уже все уши об этом прожужжали, это один из признаков начала короновирусной болезни.

Для чего медицина показывает применение соды? Повышенная кислотность желудочного сока, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, метаболический ацидоз (в т.ч. при инфекциях, интоксикациях, сахарном диабете, в послеоперационном периоде), необходимость разжижения бронхиального секрета, воспалительные заболевания глаз, полости рта, слизистых оболочек верхних дыхательных путей (в т.ч. при раздражении их кислотами); для разрыхления ушной серы; облегчение дискомфорта при легких инфекциях мочевыводящих путей, подщелачивание мочи; почечный тубулярный ацидоз, уратные почечные камни, цистиновые почечные камни.https://www.rlsnet.ru/mnn_index_id_2033.htm

Итак, cода показана медициной для разжижения бронхиального секрета, то есть для прекращения сухого мучительного кашля и выведения заразы из бронхов с мокрым откашливанием. А каким интересно способом короновирус попадает в организм человека? Оказывается тем же путем что и грипп и любое ОРВИ - через восприимчивые к вирусу клетки рецепторы расположенные в носу, горле, бронхах, легких. Будем продолжать мучаться сухим кашлем, покашливать, ждать поражения легких, но соду как официально признанный медициной муколитик использовать не будем? Здорово.

На лицо подмена понятий автором. Даже если вирус и действительно устойчив к изменению pH среды как целостный организм, сохраняет жизнеспособность в содовом растворе, это не значит, что он одинаково активен при различных значениях pH. Я не услышал ничего по этому вопросу. Возможно, что сода не растворяет липидную (жировую) оболочку вируса, но где ссылки на исследования? Необходимо видеть исследование на которое ссылается автор, где можно ознакомиться со всеми условиями эксперимента.. Ссылок нет. Между тем, cода имеет щелочную среду и способна омылять жиры (они разлагаются на растворимые натриевые соли жирных кислот и глицерин, которые легко смываются водой). И хотя речь идет не о кулинарном жире, со скороводки, а о живой липидной оболочке вируса, не нужно торопиться с генеральными выводами. Даже если предположить, что автор обладает какими то безспорными данными на этот счет, это восем не значит, что воспаление одинаково протекает при различных значениях pH, это не значит, что вирус одинаково активен в организме при всех значениях pH от 4 до 10. Одно исследование не может охватывать все эти аспекты. Об этом и многом другом в статье ничего не сказано. Зато произнесены громкие иностранные слова вроде "фейк" (англ. fake - обман, фальшивка). А если посмотреть все эти страшные диагнозы о поражении 10 30 50 80 процентов легких, то нетрудно представить, что при разрущении альвеолярно-капилярного барьера легких выдыхаемая человеком углекислота поступает в кровь в бОльших количествах, вызывая закисление крови, так называемый респираторный ацидоз. Опять же официальной медициной абсолютно показана внутривенная инъекция соды при понижении pH крови ниже всего лишь 7.2 при метаболическом ацидозе. При респираторном ацидозе больного помещают на искуственную вентиляцию легких (ИВЛ) - процедура после которой многие короновирусные больные оказались на кладбище, т.к. продолжительная искуственная вентиляция легких, свыше 14 суток, приводит к гипероксии и дальнейшему разрушению легочного сурфактанта. Если за 14 суток болезнь врачом не останавливается, дальнейшая вентиляция может усугублять состояние больного.

Легочный сурфактант - смазка, барьер, легочный сурфактант, антиателектатический фактор, поверхностно-активный фактор - вещество состоящее из фосфолипида, защищает легкие от слипания, схлопывания, а также от бактериальной пневмонии, которое при воспалительном процессе разрушается ферментом фосфолипаза А 2 - кислый процесс, идущий с выделением жирных кислот.

Поэтому научное содержание подобных статей нужно воспринимать критически, отделяя его от оценочных суждений и громких заголовков. На мой взгляд данная статья носит скорее заказной и довольно безответственный характер. Ведь даже если вирус безразличен к флуктуациям pH среды, то вызывающие пневмонию микроорганизмы, уж точно к изменениям pH, особенно к резким изменениям pH (4-5 или 9-10) уже точно совершенно неравнодушны. А как мы знаем вслед за вызванным вирусом воспалением и разрушением легочного сурфактанта, на легкие, как акулы на запах крови, заявляются вызывающие пневмонию микроорганизмы.

На своем личном опытя я убедился, что паровая ингаляция (на литр горячей +80 градусов Цельсия воды, треть-половина-одна столовая ложка пищевой соды по вашим ощущениям, и две три капли эфирного масла сосны, дышать горячим паром 5-15 минут, по один-несколько подходов в день) крайне эффективно помогать при ОРВИ, включая пресловутый короновирус как на ранних стадиях проникновения заразы в организм, так и при диагнозах поражения легких. Эффект виден уже на следующие сутки - сухой кашель сменяется отхаркиванием, температура понижается, улучшается самочуствие, восстанавливается нормальное дыхание. Так, что не стоит свысока смотреть на простые рецепты но основании прочтенного в заказных статьях. Наши предки при простудах и пневмониях лечились содой с молоком. В СССР легочные и туберкулезные диспансеры сознательно размещали в сосновых и еловых лесах, в кипарисовых рощах Крыма. Заметьте, опровергать эффективность эфирных масел при лечении дыхательных путей, мало еще у кого хватило наглости. Использовать этот рецепт следует с известной осторожностью (дозировка веществ, время одной ингаляции, частота повторов) гипертоникам, беременным, аллергикам, при температуре выше +37.5. При резкой аллергической реакции на масло сосны можно заменить другим эфирным маслом (кедровое, кипарисовое, еловое, пихтовое, чайное дерево, очень многие эфирные масла обладают противовирусным противобактериальным эффектом) или иголками почками шишками сосны.

А если учесть, что в интернете полно заказных статей, отрицающих, например пользу обеззаражения и дезинфекции жилища с помощью искуственного ультрафиолета, и даже пугающих читателей "страшным вредом" от этой процедуры, то отношение к подобного рода материала должно стать еще более критичным. Ультрафиолет содержится в спектре солнечного света в диапазоне 100-400 нм, ультрафиолетовое излучение изменяет ДНК вирусов приводя к их немедленной гибели. Солнечный ультрафиолет проникает в наши жилища с большим трудом, мы часто забываем проветривать наши помещения, поэтому вирусная нагрузка на организм в наших жилищах, где мы проводим до 60% времени возрастает. Использование открытых уф-ламп (без присутствия людей) и закрытых уф-рециркуляторов (в присутствии людей) превращает наши жилища из накопителей заразы в нормальную здоровую среду обитания, где члены семьи не только не бояится заразить друг друга, но и сами не подвергаются заражению, быстрее поправляются, меньше болеют. Лично мне известне пример когда человек с температурой 40 градусов поправился всего за 4 часа просто потому что уснул в помещении где работал ультрафиолетовый рециркулятор.

Воспринимайте информацию критически - проверять и перепроверять прнято прежде всего в ученой среде. Невозможно делать генеральные обобщающие выводы только на основании одного факта.

Источник: https://newizv.ru/news/science/12-05-2020/na2co3-vs-sovid-19-lyudi-po-prezhnemu-veryat-v-feyk-o-chudesnyh-svoystvah-sody