Что делать, если привлекают к субсидиарной ответственности?

Гражданское право основано на презумпции вины. То есть именно потенциальный субсидиарный ответчик доказывает, что не должен платить по счетам основного кредитора. Надежное правовое положение обеспечивается аргументами. Молчать в суде нельзя – такая позиция изначально станет проигрышем.

Осведомлен – значит вооружен

Нужно знать свои права. Как бы это банально не звучало. Гражданский кодекс дает четкое понимание, как действовать. Итак, если вы стали субсидиарной «жертвой» нападения, ориентируйтесь на следующие пункты:

Исковые требования не могут предъявляться только лишь к субсидиарному должнику или должникам. Обязательно указывается основной должник как еще один ответчик. Нет? Тогда смело обжалуйте это процессуальное нарушение.

Сроки исковой давности один в один совпадают со сроками по взысканию основного долга.

Объем основных обязательств не может быть меньше объема субсидиарной ответственности. Вам предъявляют требования, о которых основной должник и не слышал? Это противоправно.

Момент прекращения существования субсидиарных обязательств полностью совпадает с моментом, когда прекращаются основные обязательства. По-другому быть не может.

На исковое заявление можно и нужно подавать возражение. Это процессуальное право ответчика. Забросайте контраргументами каждый пункт иска.

Тактика поведения субсидиарного ответчика

Инициирование судебного процесса по привлечению к ответственности в случае признания банкротом юридического лица (а именно такой сценарий является самым распространенным) – это «красная тряпка», на которую нужно немедленно отреагировать.

Доказывайте отсутствие своей вины в неплатежеспособности и параллельно делайте акцент на нарушения со стороны основного должника. На что опираться в обосновании? На разумность, целесообразность, оправданность своего управленческого решения. То есть, доказывайте, что делая по-другому, вы подвергали бы компанию еще большим рискам.

Еще один акцент – отсутствие причинно-следственной связи между поступками и действиями субсидиарного должника и наступившими негативными последствиями. Да, компания финансово несостоятельна, но ваши управленческие решения никак не усугубили ситуацию и не могли ее улучшить.

Обратите внимание! Глобально, имена тактика об отсутствии вины и причинно-следственной связи срабатывает во всех ситуациях привлечения к субсидиарной ответственности, не ограничиваясь только банкротством.

Доказательства главного

Решение о привлечении к субсидиарной ответственности мотивируется тремя основными критериями. Естественно, их наличие нужно опровергнуть:

субсидиарный ответчик был наделен правом формулировать указания и распоряжения, имеющие обязательный характер для юридического лица. Эти решения и указания напрямую определяют вектор и специфику развития компании;

потенциальный субсидиарный ответчик совершал действия или бездействовал, что привело к игнорированию основных обязательств и повлекло нарушение законодательной базы;

деяния потенциального субсидиарного ответчика имеют непосредственную причинно-следственную связь с фактом банкротства компании.

Если хотя бы один из этих критериев не доказан, привлечение к ответственности невозможно. В качестве аргументов ответчики могут приводить заключения экспертов, расчеты, правоустанавливающую документацию, аналитику, отчетные документы.