Кто же должен платить кредит?

Вступая в брак, молодые люди рисуют себе красивые картины семейного счастья в условиях понимания, тепла и уюта. Именно желание создать уютную атмосферу дома, при скромном доходе, толкает людей на получение кредита.

Банки открыты для выдачи кредита и готовы удовлетворить практически любое желание заказчика. Потребительские кредиты возможно оформить, используя любые варианты заявок, в том числе и электронные формы.

Что же дальше? Кредитная карта получена, открыт путь к квартире мечты и не только.

Некоторым семьям не удается преодолеть сложности ремонтов, быта и обыденности взаимоотношений. Брак прекращается, а кредит остается на одном из бывших супругов.

Возможно ли признать обязательства по кредитному договору, общим долгом супругов?

Нормами семейного права установлено, что общие долги супругов при разделе имущества, распределяются между ними в соответствии с причитающимися им долями. Также законодательством установлена презумпция согласия по распоряжению общим имуществом. Следует отметить, что законодательство не содержит положения о том, что согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами. Долг, вытекающий из договора займа, или другой сделки, может быть признан общим долгом супругов, при формировании крепкой доказательной базы.

В качестве примера рассмотрим вариант получения потребительского кредита на проведение ремонтных работ в квартире. Обращаясь в суд с намерением признать долг равным между супругами, истец заявил о совместном принятии решения и согласии ответчика оформить кредитную карту, а также предоставил кассовые и товарные чеки из строительных магазинов и свидетельские показания знакомых и друзей. Свидетельские показания при вынесении решения, во внимание не принимались, так как факт ремонта квартиры ответчик не отрицал, а опрошенные лица не располагали информаций из какого источника дохода проводилась оплата ремонтных работ. Ответчик заявил, что ему не известно о получении кредитных средств и их цели расходовании. Из расширенной выписке по кредитной карте следовало, что денежные средства расходовались на приобретение продуктов, лекарственных средств, средств личной гигиены, одежды и т.п., данные о приобретении строительных и отделочных материалов, по которым истец предоставил кассовые и товарные чека, а также оплате услуг по проведению ремонтах работ, в выписке отсутствовали.

Таким образом установлено, что кредит был получен на потребительские нужды. Кассовые и товарные чеки строительных магазинов, не подтверждают факт оплаты их именно заявителем из полученных кредитных средств. Стороной, претендующей на распределение долга не представлены весомые доказательства, свидетельствующих о том, что указанный средства были потрачен на нужды семьи.

При описанных обстоятельствах долговые обязательства, возникшие по кредитному договору, не признаются общим долгом супругов.