Спасение утопающих - дело рук самих утопающих

Обращалась год назад за юридической помощью лично и в Интернете. Было получено заочное решение суда о предоставлении доступа в квартиру и возмещении судебных расходов. Оказалось, что управляющая компания судилась со мной.

Все юристы отворачивались, 100%-проигрыш. В панике начала копаться в Интернете и своей памяти. УК сослалась на надлежащее уведомление, в то время как начала ремонт МКД и снесла все почтовые ящики. Все уведомления пролежали на почте и вернулись отправителю. А фото подъезда без ящиков и их свалка на улице вместе с жалобами жильцов на данные действия УК у меня сохранились. Как и распечатка моих звонков в УК.

Также я обратила внимание на дату получения заочного решения, спустя два месяца после судебного заседания. Копия решения была выслана в нарушение статьи 236 ГПК РФ, согласно которой копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Более того, на судебном заседании истец (УК) обратился с заявлением об увеличении исковых требований, компенсировать судебные расходы в размере 6000 рублей. Суд ходатайство удовлетворил. Согласно статьи 233 ГПК РФ при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

В результате заочное решение было отменено. На финише юристы уже без скепсиса относились к моей затее. Управляющая компания под напором моих доказательств дважды не явилась в суд для оставления дела без рассмотрения.

Сожалею, что не удалось отстоять справедливость до конца, судья от страха не дала озвучить ходатайство о рассмотрении дела без истца.

Призываю всех не опускать рук, отстаивать свои права, не позволять должностным лицам злоупотреблять своими полномочиями для достижения пакостных целей. Кстати, необходимости в предоставлении доступа в мою квартиру НЕ БЫЛО. Управляющая компания хотела отомстить за свой проигрыш в арбитражном суде. Она дважды отказалась выполнять предписание жилищной инспекции по результатам моих обращений. И подала на нее в суд за "незаконность" предписания. Апелляция также была проиграна УК.

Сколько юристов - столько мнений. Всегда нужно отстаивать свою точку зрения.