Ответственность батутных центров

Посетив недавно с дочкой батутный центр у нас в городе и почитав, что они не несут никакой ответственности, а несут ее каким-то чудом родители на территории центра (см.фото), меня как раз натолкнула эта тема написать соответствующий пост.

Считаю, что со стороны данного батутного центра просто верх наглости перекладывать ответственность на родителей. То есть ребенок в зале один, с тренером, без родителей. И родитель ещё каким-то чудом должен нести ответственность за его жизнь и здоровье? Ну смешно. Ответственность несёт тренер, батутный центр оказывает услуги в первую очередь. И при. надлежащей доказательной базе, даже при подписанных документах, снимающих якобы ответственность с таких центров, все равно ответственность будет на организации.

Кстати, из-за такой политики данного батутного центра я никогда своего ребенка в такие учреждения не отдам.

вы можете найти мою статью в публикациях про взыскание ущерба за травму, полученную ребенком на тренировке.

С батутными центрами и в принципе надувными батутами/горками примерно такой же алгоритм.

В интернете можно прочесть статьи, увидеть выпуски на телеканале НТВ про то,что деятельность батутных центров у нас не совсем регламентирована законодательством. Однако, совсем, не совсем, но привлечь можно, практики много. Есть ещё и разъяснения Роспотребнадзора и Прокуратуры.

Основные нормативные акты, по которым привлекают батутные центры:

-Ст. 238 УК РФ - «... оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»

-Закон "О защите прав потребителей" (ст. 7,14,15 и ДР.)

-ГОСТ Р 55515-2013

-ГОСТ Р 53130-2008

-ГОСТ Р 33807-2016

-ГОСТ Р 56437-2015

-ст.14.43 КоАП РФ

Ещё при проверках к батутными центрами могут применить ФЗ "Об образовании в РФ", поскольку организация ведёт занятия по физкультуре и обучает несовершеннолетних прыжкам на батуте.

По общему правилу, закрепленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред здоровью гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Статьей 1095 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью, подлежит возмещению продавцом или лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В пользу пострадавшего подлежит также взысканию компенсация морального вреда согласно ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

Исходя из вышеперечисленного, потребитель вправе обратиться с письменной претензией к исполнителю услуги, владеющему батутным центром, где была получена травма, и потребовать возмещения причиненного вреда здоровью в полном объеме и морального вреда, а при отказе в решении данного вопроса обратиться в судебные органы с иском о взыскании причиненного вреда здоровью и морального вреда.

Немного из судебной практики:

-апелляционное определение нижегородского областного суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 33-13997/2018

-Апелляционное определение Верховного суда

Республики Коми от 12.04.2018 по делу N

33-1374/2018

-решение арбитражного суда тюменской области по делу № А 70-11728/2017 от 16 ноября 2017 г.

Данная статья является объектом авторского права. Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете), изменение текста и/или любое иное использование данной статьи (части текста данной статьи), иных моих статей, материалов данного сайта без предварительного согласия правообладателя и ссылки на источник. При нарушении данного условия лицо, нарушившее законодательство, будет привлечено к ответственности.