Шведов Сергей Алексеевич
Шведов С. А. Подписчиков: 35058
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 152.2к

Россиян защитят от принуждения к увольнению – начальству пора готовиться к проверкам

2 885 дочитываний
55 комментариев
Эта публикация уже заработала 160,15 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 10.10.2021 эта публикация заработала 450,00 рублей
Зарабатывать

К огромному сожалению, далеко не все граждане готовы защищать свои трудовые права, и это приводит к тому, что во многих организациях руководитель по своему личному усмотрению, без каких-либо законных оснований, может просто заявить сотруднику: «Ты пишешь заявление на увольнение по собственному желанию, или мы просто уберем тебя отсюда по статье, и ты больше никуда не устроишься с такой записью в трудовой книжке и такими рекомендациями».

В глазах некоторых попавших в такую ситуацию работников перед нами сидит «всесильный» начальник, каждое слово которого – закон. Перед заставляющим уволиться руководителем, как правило, сидит работник, от которого просто по какой-то причине необходимо отделаться без лишних затрат и процедур. И для этого он прибегает к обычному давлению. Но на самом деле права работника защищает закон, и теперь эта защита стала намного сильнее. Разберем один из последних случаев.

Избить, затравить, выставить счет и выгнать

У инженера-лаборанта возник конфликт с начальством, в результате которого руководитель избил подчиненного, нанеся ему травмы в виде сотрясения мозга и ушиба грудного отдела позвоночника. По факту происшествия был составлен акт, начальника оштрафовали.

Но по врачебному заключению лаборант на протяжении долгого срока не мог выполнять в полной мере свои трудовые обязанности, к тому же указывал на создание невыносимой для него рабочей обстановки. Работник понимал, что спокойно работать на прежнем месте он не сможет, и решил уволиться по состоянию здоровья, из-за травмы на производстве.

Руководство с таким решением не спорило, однако поменяло формулировку, и в документах было указано, что лаборант уволился по собственному желанию. Якобы это его решение, которое не имеет никакого отношения к предшествующим событиям.

Кроме того, сотруднику был выставлен счет за обучение, в размере 152 992 рубля 34 копейки, поскольку контракт содержал условие отработки определенного срока или возмещения расходов, если увольнение произойдет раньше. А по составленным документам получалось так, что работник сам решил уйти, без каких-либо весомых причин.

Придется проверять добровольность увольнения «по собственному желанию»

Лаборант не собирался сдаваться и начал требовать вернуть указанную им причину увольнения. Работодатели отказывались, и дело дошло до суда. Первые инстанции отклонили иск сотрудника, но точку в деле поставил Верховный суд.

Определением СК по гражданским делам Верховного суда РФ № 56-КГПР 21-11-К 9 от 16 августа 2021 года решения нижестоящих инстанций были отменены. Суд отметил то, что в таких случаях обязательно должны быть проверены факты добровольности подачи заявления на увольнение по собственному желанию.

Конкретно в данной ситуации имеется множество признаков, указывающих на то, что увольнение с такой формулировкой было недобровольным.

Не были рассмотрены должным образом врачебное заключение, предшествующие увольнению обстоятельства и мотивы руководства, при изменении причины увольнения. А если сотрудник утверждает, что его вынудили уволиться на таких условиях – все это должно быть проанализировано.

Итог

Защитить свои трудовые права порой бывает сложно, и это показывает приведенный пример. Тем не менее он же показывает, что это возможно. А здесь речь идет о крупном оборонном предприятии, у которого имеется много возможностей и штат опытных юристов. Верховный суд отметил возможности работников защищать свои права и обязанность судов обращать внимание на все нюансы вынужденного увольнения «по собственному желанию».

Но работать это будет только тогда, когда сам работник решит отстаивать свои интересы, вместо того чтобы покорно следовать любому несправедливому и незаконному указанию начальства.

55 комментариев
Понравилась публикация?
247 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 55
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Первый суд,второй ,верховный!-У нас только в верховном суде судьи с головой и законом дружат!? Причин для увольнения масса ,сам был свидетелем такой травли! Правильно,не дадут нормально работать,а прикопаться можно и до столба!

+27 / 0
картой
Ответить

вы слишком радужного мнения о ВС. это исключение из всех правил. просто случайно решили пересмотреть. а таких жалоб к ним попадает 100 штук в день . истцу в данном случае просто повезло

+17 / 0
Ответить
DELETE

Татьяна, вот-вот. Обычно отклоняют жалобу без рассмотрения по существу. У меня племянник - адвокат. Был тут на заседании ВС, представлял интересы своего доверителя. Так потом рассказывал, что оппонент деньги мешками заносит (хотя суд и принял сторону доверителя племянника). Вот и разгадка - в ВС поняли, что будет хороший "занос" и принял дело к рассмотрению. А так......... Люди для них - пыль под ногами.

а откуда он узнал что оппонент мешками заносит деньги? тем более мешками, не преувеличиваете ли вы?

+1 / 0
Ответить
DELETE

Татьяна, значит, есть основания так полагать. А вы склонны верить в "непокобелимую" честность судей ВС? А если просто хотите поговорить "по кругу" - то это не ко мне.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

К сожалению, всё это только слова. Работая 1-ым заместителем директора филиала Университета я стал неугоден новому директору, т.к. узнал, что с прежнего места работы он был официально уволен по сокращению штатов, а на самом деле за взятки и за понуждение к взяткам подчинённых. Так поступил его бывший руководитель в преддверии предстоящей государственной аккредитации. На эту тему я попытался поговорить со своим новым директором и поплатился. Мне было предложено уволиться по собственному желанию, но я отказался. Тогда в штатное расписание была введена новая должность заместителя с моим должностным окладом, которая тогда (в 2019г.) и до сих пор не нужна. Под эту должность не было ни структуры, ни гос. задания, ни субсидирования. По решению суда я был восстановлен в прежней должности, но в этот же день повторно получил уведомление об увольнении по сокращению штатов и затем был уволен. Профсоюзы не смогли защитить меня, а трудовая инспекция и прокуратура не знаю почему встали на сторону работодателя. Я был уволен и попал в больницу с инсультом, а новая введённая должность зама вскоре была ликвидирована за ненадобностью. Прокуратура не пожелала обратить внимание на подделку документов (подлог в должностной инструкции), на необоснованность введения новой должности и др. Апелляционная инстанция видимо с закрытыми глазами не разбираясь в доказательной базе за 3 минуты утвердила решение 1-ой инстанции, даже не обратив внимание на то, что судья 1-ой инстанции применил норму трудового права, которая давно уже была отменена. Мне осталось только воскликнуть знаменитую фразу из известного фильма: " Да здравствует наш суд ..." . Обидно даже не за свою судьбу ( я создавал этот филиал с нуля), а за то, что пришедший мне на смену "совсем не эффективный менеджер" просто разваливает филиал, увольняя специалистов работавших при мне, заменяя их "своими" очень далёкими от специфики нашей отрасли. Очень жаль. А Вы будете убеждать меня и других в каких-то законодательных актах, а получается, что в жизни закон что дышло ...

+22 / 0
картой
Ответить

Вы правы на все 100%!Закон при капитализм-это "хотелки" властьимущих возведенные в Закон. А судиться я думаю нужно! Работать все равно не дадут. Хоть на место зажравшихся чинушь поставить, если получится.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
09.10.2021, 21:08
Ростов-на-Дону

Неплохо, если это решение ВС будет принято к исполнению в местных судах.. Неск-ко лет назад сам очутился в подобной ситуации.. Прессовали руководители 2-х уровней: регионального и московского.. В итоге всё ж вынудили написать заявление - ибо в противном случае пригрозили, что будут платить голый оклад - а это 1\3 от зарплаты... Обратился в областную трудовую инспекцию и в суд. Труд.инспекция провела проверку, выявила ряд нарушений; судья Октябрьского районного суда Ростова во время слушания дела заявила, что ей наплевать на выводы трудовой инспекции, а вскоре результаты проверки были перекроены..) А апелляционный суд, естественно, поддержал решение судьи.. там (в апелл-м суде) дела слушались одновременно по неск-ким истцам в одном зале - конвейерным способом.. по очереди, одно дело за другим - отказать, отказать, отказать... Заявления в неск-ко иных инстанций повыше были в лучших наших отечественных традициях завершены стандартными отписками. На этом борьба с ветряными мельницами завершилась - нервов уже не хватало, дело даже до больнички дошло тогда.. . Позже нашёл иную работу..

+11 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Где набирают таких дебильных судей, что за них должен работать Верховный суд?

+7 / 0
картой
Ответить

к сожалению очень часто и за ВС надо работать

+3 / 0
Ответить

ТатьянаПишет 09.10.2021 в 19:43
за ВС надо работать

Наверное, на какого судью ещё попадают. Разные и там есть.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Михаил, вы не знаете где? Их вообще-то президент назначает. После того, как они вузы за денюшку оканчивают.............

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Ох, как сложно всё это доказывать... Недавно моего коллегу - можно сказать - вынудили уволиться, потому что не стал исполнять дополнительные функции за ушедшего в отпуск работника, поскольку быд прецедент когда ему не выплатили за человека находящегося на больничном. Трудовая инспекция открестилась отпиской, что у них нет положения как действовать в индивидуальных спорах. Суд не дал движения делу по причине неявки истца (почта не доставила повестку), а прокурор, опросив сотрудников а-ля анонимно в присутствии профсоюзного лидера и руководителя, выдал заключение, что сотрудники этого не подтвердили.... И всё!

+5 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (55)

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы