История с ДТП Собчак и моральный климат

Я бы не высказывался на эту тему вообще, потому как с этой историей мне было понятно все с самого начала. Но последовавшее за этим всеобщее обсуждение не может оставить меня равнодушным учитывая высказанные на этот счет мнения, диаметрально противоположные по своему содержанию. И тут хотелось бы разделить, как говориться-котлеты отдельно и мухи отдельно. Да, речь сейчас не идет об ответственности юридической. Потому как ПДД нарушила водитель. Но юридическая сфера и моральная не шагают в ногу, можно быть виновным в совершении преступления и морально оправданным, и наоборот.
Речь также не идет об устройстве дорожного движения в принципе, потому как если оно и не правильное, это не заставляет выезжать на встречку на огромной скорости, чтобы потом послужить причиной смерти двух лиц. Это уже виновность водителя, вопрос сейчас о причинах способствовавших этому, а также то, что за этим последовало.
А этому могло способствовать только желание Собчак не опоздать на самолет, потому как водителю гнать в ином случае смысла не было. Это во-первых. А во-вторых то, что после произошедшего Собчак не остановило гибель двоих людей, погибших для того, чтобы она не опоздала на самолет, и она не дожидаясь ничего, не пытаясь что либо исправить, укатила на свой самолет на такси.
И я понимаю почему. Потому что те кто погиб для нее-это всего лишь плебс, не достойный должного внимания. Собчак в своем социальном статусе по отношению к ним разного порядка фигуры. Эмпатия, то есть сопереживание, является следствием однородности социальных субъектов, потому как каждый представляет себя на месте другого и проецирует произошедшее с другим на себя. А Собчак сейчас ни в коем разе не может себя представить на месте тех, кого убил ее водитель, они плебс. А она из касты избранных. Избранных настолько, что может быть допущена в качестве кандидата в президенты, куда гораздо более достойные и перспективные личности не могли быть допущены ни при каких условиях.
Помниться со мной как то связалась, или я связался с ней, ее представитель по Казани в период предвыборной компании. И я ей предложил провести конференцию на тему общественного контроля за судебной системой. Она сначала позитивно приняла мое предложение, но потом без объяснения причин ушла в отказ.
После чего уже сама Собчак выпускала видео с аналогичной по теме содержанием. Потому как все что не делается относительно власти должно делаться не от народа, а только кастой избранной. И эта каста категорично отрицает участие в публичной сфере истинно народных инициатив. Кастовость вошла прочно в систему общественных отношений, с иерархией, в которой уровень прав разнится от низа к верху.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Я так и не понял, что я должен "считать": Ваще предложение Собчак по поводу совместной работы по обсуждению судебной системы или то, что Собчак сама видео создала на аналогичную тему? Но тогда причём здесь ДТП с участием Собчак?
А что тут думать?-У нас есть судебная система, определенные правила наказания за преступления, разве в этом деле народ должен принимать решение?