В современном мире адвокатура является одним из важнейших и развитых институтов общества. Адвокатуру называют единственным и независимым элементом политической системы страны, о котором законодатель упомянул в Федеральном законе № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», как об институте гражданского общества.
В XXI веке сложно переоценить значение адвокатской деятельности, её приоритет все больше возрастает в современном обществе. Это связанно со сложностью нынешних общественных отношений физических и юридических лиц, которые вынуждают в повсеместном участии и консультировании квалифицированных специалистов в области права. Без этой юридической помощи совершенно невозможно решить возникшие проблемы граждан, связанные с разрешением судебных споров. Также нельзя забывать и о повсеместной тенденции развития глобализации и сильнейшей интеграции Европейских стран, где адвокат является незаменимым помощником современного общества и каждого человека в отдельности.
Адвокатура как структурный элемент современного гражданского общества решает большое количество важные задачи. При этом, казалось бы, данный институт не является новым для нашего законодательства и в настоящее время многосторонне изучен и исследовано, однако, дискуссионным остается вопрос, связанные с развитием дальнейших перспектив введения монополии на адвокатскую деятельность.
Данная дискуссия началась еще 2002 году с момента создания адвокатской деятельности в России, ещё тогда говорили о необходимости введения реформ в адвокатуру. Сегодня же не возникает никаких сомнений о том, что преобразование в данной сфере стали еще актуальнее. Во многом это связано и тем, что общество не стоит на месте, постоянно развивается и ставит перед адвокатами всё больше новых целей и задач. Основной из них-является создание независимой и сплоченной команды высококвалифицированных специалистов в области права, людей с глубокими профессиональными требованиями и при этом объединенных этическими нормами и нравственными принципами.
Благодаря такой цели в России появился настоящий и независимый институт гражданского права, который осуществляет одну из важнейших задач современности – защита гражданских прав. Но государство фактически не регулирует рынок оказания юридической помощи в стране, из-за этого среди адвокатов и консультантов в области права, предоставляющие юридическую помощь и оказывающие юридические услуги, немало лиц, не имеющих даже высшего юридического образования, недобросовестных, делающих бизнес правовых проблемах граждан. На сегодняшний момент это острая и ключевая проблема в области адвокатской деятельности.
Положительными аспектами будущей реформы являются:
1. Ответственность адвоката за проделанную работу и качество оказываемой услуги, которая должна быть подкреплена Кодексом адвокатской этики и контролем со стороны Адвокатской Палаты Российской Федерации, и региональных Адвокатских Палат на территории страны;
2. Профессионализм специалиста в области права, который подтвержден адвокатским статусом;
3. Постоянное повышение квалификации адвокатов в независимости от отрасли исследуемого права.
Но при этом перспективы всегда имеют и негативные стороны, особенно при введении монополии на адвокатскую деятельность, такие как:
1. Монополия в любой деятельности, это всегда снижение конкуренции на рынке труда и осуществляемых услуг;
2. Первоначальная нехватка высококвалифицированных специалистов и профессионалов на территории РФ;
3. Монополия может привести к повышению цен на представительство в суде и любого рода юридических консультаций.
Подводя итоги, необходимо сказать о том, что перспектива введения адвокатской монополии является неоднозначным по своей природе, потому что существую как негативные стороны данной реформы, так и большое количество позитивных тенденций. Таким образом, к чему приведет монополия адвокатской деятельности и способна ли такая мера справиться с возникшими проблемами, будет ясно в скором будущем.
Список литературы:
Берсенева Т. Вместо адвокатской монополии – адвокатская справедливость // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2015. № 2. С. 256-261. — URL: http://publishing-vak.ru/file/archive-law-2016-6/6-tsiskarishvili.pdf (дата обращения: 02.09.2021).
Дебалюк, А. Р. Перспективы введения адвокатской монополии в гражданский процесс / А. Р. Дебалюк. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 52 (290). — С. 120-122. — URL: https://moluch.ru/archive/290/65704/ (дата обращения: 02.09.2021).
Макаров С.Ю., Поспелов О.В. Обсуждение вопросов адвокатуры и нотариата на III Кутафинских чтениях // Адвокатская практика. 2012. № 2. URL: http://www.lawinfo.ru/ catalog/contents-2012/4530/2/ (дата обращения: 02.09.2021).
Конин В.В. Право на квалифицированную юридическую помощь и ее доступность: некоторые теоретические вопросы // Адвокат. 2013. № 6. URL:http://www.lawecon.ru/advokat/articles/43/529/ (дата обращения: 02.09.2021).
Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату:
Щербакова К.С. ПЕРСПЕКТИВЫ ВВЕДЕНИЯ АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ В РОССИИ // Студенческий: электрон. Научн. Журн. 2021. № 31 (159). URL: https://sibac.info/journal/student/159/225796 (дата обращения: 16.10.2021).
источник
https://sibac.info/journal/student/159/225796
