Вопрос коррупции. Литературные произведения перевоплощаются в жизнь?

«Что ж вы полагаете, Антон Антонович, грешками? Грешки грешкам – рознь. Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело.»

Действительно, в данной цитате раскрывается двусторонний смысл проблемы коррупции, где с одной стороны говорится о серьезном преступлении «взятка», а с другой герой произведения «Ревизор» считает это мягким действием под видом простых борзых щенков. В чем же тогда проблема и как связано современное общество с известным произведением Н.В. Гоголя?

Отводя на второй план «Ревизора», я хочу обратить внимание на актуальную тенденцию данного вопроса - коррупции в мире. Его сложная структура, начинающиеся с незначительных шагов где-то в низшей цепи, в итоге приводит к катастрофическим последствиям. Один может за молчание получить конфету, другой в последствии получает что-то большее, а третьему не суждено быть в положительном результате в этой иерархии – он остается в проигрыше, приводящее его к неизбежному шагу коррупции, желая восстановить свое преимущественное положение. Такой круговорот будет повторяться до бесконечности, так как никто и не подумает о прекращении. Алчность и бессовестность – главные рычаги коррупции. Они ведут гражданина в глубокий мрак юридической безнаказанности, опьяняя временной властью и высоким престижем. Есть ли выход для человека к пути совести и морали? Конечно, для любой проблемы должен быть правильный подход к решению, но этот путь так непривычен для многих, что тем легче найти «аргументирующий» предлог их начинающей преступной жизни. Итак, переходя плавно к рассказу «Ревизор», я даю согласие на высказывание героя. Звучит довольно несуразно, ведь мои вышеперечисленные аргументы о коррупции разлетаются в прах от моего соглашения. Но этому есть объяснения.

Дело в том, что я соглашаюсь не на действие и помыслы персонажа, а на его высказывание открытости в своем преступлении. Люди кормят своего страшного зверя собственной рукой, считая, что после тот будет им в помощь. Зверь – человек, принимающий щенков (взятку), а рука – люди, приносящих щенков. Никто не в силах задуматься, в каком деле они замешивают себя и человека, ведомый коррупцией. Коррупция является отравляющим рычагом действия, который временно создает эйфорию преимущества над тем, кто попал под негативное влияние последствий. Но вероятность того, что зверь станет жертвой куда выше, чем задумывалось изначально. В биологии редко можно было бы встретить тот факт, где хищник становится слабым звеном и попадает под удар травоядного. Скорее всего многие придерживаются такой мысли, не думая о том, кто может их поймать. Но такой подход коррупционеров никогда не приводил к лучшему исходу. Если все это так очевидно, то, следовательно, коррупции быть и не должно. Только вот вопрос о коррупции куда глубже, чем кажется.

Задуматься и провести соотношение между выдуманным произведением и нашей страной довольно непросто. Разве можно представить, что такое может произойти и в нашей среде существования? Оно уже происходит, просто одни этого не замечают, другие в этом находятся на высшей цепи ситуации.

Сейчас существует множество понятий осмысления коррупции, но решений достаточно мало. Рассматривая вопрос с юридической точки зрения, коррупция имеет лишь один смысл – злоупотребление служебным положением, коммерческий подкуп. Легко решить проблему теоретическим методом: просто не принимай взятку или же не провоцируй её. Но на практике все куда сложнее. Дело заключается в проблеме обеих сторон, ведь одним так необходимо получить желанного «щенка», а другим хочется простого существования в обществе, которое может случиться с помощью подкупа высшего лица. В России с давних времен преследуются различные виды наказуемости, начиная с смертной казнью (существовало в 1715 г.) и заканчивая с современной уголовной ответственностью (как за получение взятки (ст. 290), так и за ее дачу (ст. 291) и посредничество (ст.291.1.), только вот желаемого результата в конечном итоге не всегда преследуется. Но все же справедливость так же находит своего героя. К примеру, можно взять случай с бывшим офицером Министерства обороны России – Юрий Гайдуков. Суд установил, что инспектор обещал не обращать внимания на нарушения при проверке расходования бюджетных средств НПО «Энергомаш» - одним из крупнейших изготовителей ракетных двигателей. Казалось бы, никто физически не пострадал, не понес страшного ущерба. Но люди должны рассматривать данную проблему не только в настоящем моменте, но и последствия будущего. Нарушения, на которые были закрыты глаза, могли привести к неверному соотношению бюджета, откладывая средства в ненужное русло, а также это могло создать ужасающую катастрофу, где невозможно было бы найти виновных.

Мое завершающее мнение о коррупции заключается в следующих фактах – человек должен всегда ставить себя на путь честного существования в обществе, где в первую очередь ставятся не материальные цели, а ответственный подход к построению мира. Коррупция – это легкий, но очень катастрофический ход во всех сферах общественной жизни, где не существуют долговременные и качественные позиции. В любой момент высшее должностное лицо может стать преступником, где в лучшем случае он будет исправляться в тяжелой для него среде (нищета, потеря почета и уважения среди других лиц общества и т.д.), а в худшем он никогда не сможет вернуть все то, что у него когда-то было без взяток, добытое честным трудом. Человек, когда-то решившись на коррупцию, никогда не сможет отмыть свое честное имя. Действительно, люди существуют в тяжелом современном обществе, где такое высказывание может привести лишь к беззаботной улыбке. Поверьте мне, все то, что мы встречаем в качестве искушений материального характера, становится нашим личным испытанием, которое в конечном итоге станет важным шагом в исправлении описанной проблемы. И когда-то само понятие «коррупция» исчезнет окончательно, превратившись в поучительную историю человечества.