Расходы на споры об авторских правах: непростое дело для КС РФ

Фото: my-photocamera.ru

Конституционным судом РФ было принято важное решение, затрагивающее авторские права и интеллектуальную собственность. Представители известной анимационной студии "Мельница" обратились с жалобой на случай, когда истца после судебной защиты принудили к выплате расходов обидчика.

Незаконное использование мультипликационных персонажей сериала "Барбоскины" – предмет спора между представительницей предпринимательского сектора и мультипликационной студией. Так как главная задача судебного иска заключалась именно в защите авторских прав, а не наказании виновных, представители студии выставили требование – 10 000 рублей за каждое нарушение. Суд учел материальные трудности бизнес-леди: она занимается воспитанием ребенка-инвалида.

Судом была снижена общая сумма в пользу "Мельницы" до 20 000 рублей. Далее, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом была рассмотрена кассационная жалоба. В итоге было принято решение, затрагивающее пропорциональное распределение судебных расходов сторон при частном удовлетворении иска, который имеет денежную оценку.

Отказались платить и обратились в КС РФ

В результате студию обязали выплатить 43 000 рублей. Компания попыталась оспорить решение, но обычным способом этого сделать не удалось. Представители компании в ответ обратились в Конституционный суд РФ.

По мнению истца, судебные акты являются не только нарушением его права, затрагивающего экономическую деятельность, но и по факту являются грубым нарушением права на обеспечение судебной защиты личных интересов.

Истец уверен, что в данном случае предпринята попытка "наказания" за законную реализацию своих прав, но при этом существенно подрывается доверие к судебной системе, а соответственно осуществляется поддержка нарушений закона в экономическом направлении.

Действия Конституционного суда России

Представители Конституционного суда России неоднократно рассматривали дела, которые связаны с осуществлением защиты интеллектуальной собственности. По этой причине решение основано на ранее обнародованных аргументах и было вынесено без проведения публичных слушаний.

КС отметил, что распределение расходов объясняет вынужденный характер соответствующих материальных затрат, которые были понесены лицом, заинтересованным в защите своих прав и свобод.

Однако случай с "Мельницей" оказался несколько иным – требования не признали чрезмерными, а судом они были удовлетворены лишь частично, так как было принято во внимание непростая жизненная ситуация ответчицы. Ст. 110 АПК не противоречит Конституции РФ, так как в ней есть положения о том, что должно осуществляться пропорциональное взыскание судебных расходов.

КС заключил, что придание оспариваемым законодательным положениям иного значения могло бы способствовать многочисленным злоупотреблениям процессуальными правами со стороны ответчиков, которые являются нарушителями авторских прав на интеллектуальную собственность. КС также добавил, что это способствовало бы нарушению принципа равенства перед судом и законом, а также не соответствовало бы всем стандартам современного правосудия, в частности защите авторских прав.

В итоге, как сообщает "Российская правда", решение по делу "Мельница" будет пересмотрено.

Читать: ВС РФ разрешил дискуссии в Сети на острые социально-общественные темы