15-летний подросток погиб от удара электричкой , страховая истребовала у его семьи 400 тысяч за повреждение состава

Всем доброго времени суток!
Есть такой старый анекдот , что крупный чиновник сбивает человека на дороге , а там приезжают гаишники для разборок. И в конечном счёте оказывается , что тот кого сбили ещё обвинили в покушении на этого чиновника и сделали виновным. Ну в анекдоте всё может быть.
Оказалось , что и в жизни бывают схожие ситуации.
Знаете читая новостные ленты наткнулся на такую информацию , что страховая компания "Росгосстрах" истребовал у семьи погибшего подростка из подмосковного Солнечногорска 400 тысяч рублей. В начале осени на имя мамы погибшего подростка пришло уведомление с требованием выплаты этой суммы , основываясь что у "Ласточки" в 2019 году после столкновения остались вмятины , а граждане несут материальную ответственность с 14 лет. За ремонт состава заплатила страховая , а страховая взяла деньги у матери погибшего в досудебном порядке. Но потом мать подала в суд на законность взыскания с неё этих денег.
Всё это привело к шумихе в СМИ , люди осуждали в соцсетях такое взыскание "Росгосстраха", попрекая аморальность поступка. У людей горе,смерть, а они деньги взыскивают по сути с мёртвого. Это по видимому и послужило решению страховой , что она собирается вернуть деньги матери погибшего. Иначе бы репутация страховой была бы сильно подмочена.
Всё хорошо , что хорошо кончается! Но в данном случае ребёнка не вернуть, а деньги не восполнят утрату потери любимого сына.
Источник: https://rg.ru/2021/10/31/reg-cfo/rosgosstrah-vernet-400-tys-rub-materi-pogibshego-na-zheleznoj-doroge-shkolnika.html
Благодарю за внимание! Комментарии и лайки приветствуются!
По человечески требовать с мертвеца деньги?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Мерзавцы, у которых деньги заменили совесть, честь и саму душу. Как такое в голову могло прийти...деньги требовать у матери, потерявшей сына.
О времена , о нравы.
если отложить эмоции , то мало информации о обстоятельствах гибели подростка. что он делал на путях? может рельсы разбирал на металлолом? или фугас закладывал? мы можем только догадываться. о чем здесь говорить ?
Я тоже подумала, что не всё так просто. Но само требование заплатить за погибшего не укладывается в голове.. Все эти "ласточки" застрахованы. Т.е. отчислены средства. Вот из них и оплачивается страховой случай.
Людмила! Страховая компания имеет право подать регрессный иск к тому, кто причинил вред, из-за которого пришлось делать выплаты. Страховая права по Закону. Они обязаны истребовать деньги с причинителя вреда. И не имеет значения, ребёнок это, корова на путях или трактор, или Герой России. Это текущая работа и обычная ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ практика.
Да кто сомневается, что "страховая компания" упустит свою выгоду! Читала про случай. - Водитель по найму погиб-сгорел в автомобиле. Семья тоже, отойдя от шока, ждала претензий от работодателя. Но им разъяснили, что это забота страховой. Всё "имеет значение" в этой жизни. Но для некоторых - имеют значение только деньги.
Конечно же это не по-человечески... У матери горе. Большое горе! Она потеряла сына. А тут ещё и денежные расходы в таких суммах. Ужасно это всё. ЛЮДИ! Ну, мы же ЛЮДИ!!!
Это приемлемо для машины , биоробота , но человек должен быть выше этого.
в течении 5 лет, неизвестные лица, регулярно демонтировали участки железной дороги. в любой момент мог сойти пассажирский поезд. подросток попал под поезд снимая подкладку с жд пути . еще есть вопросы?
Решение страховой компании законное абсолютно!
Сопли и вой тут не уместны. Есть повреждения - есть выплаты - есть регрессный иск. Налоговые органы обвинили бы Страховую фирму в занижении прибыли.
Они аморальны и это важнее.
Дмитрий!
Если страховая компания не подаст в суд, то ФНС доначислит ей налог на прибыль в таком же размере.
Они могли разъяснить это матери устно , но не удосужились. По моему мнению они подлецы без всякой юридической лабуды.
Дмитрий!
Ловкая позиция. Но нечестная. В стране должно хоть где-то быть Право. Мать жалко. И ребёнка жалко.
Но при чём тут закон и деньги?
А за "подлецы" вас бы судить надо. Развелось голодранцев и нигилистов...
У каждого своё мнение. И каждый имеет на него право. Если Вы считаете , что с матери погибшего нормально деньги сдирать , то это ваше право и мнение. Я так не считаю. Вот и всё. А что говорит закон это второстепенно. Мораль всегда была и будет выше.
Походу это срабатывает наша Раша защита, лучшая оборона это нападение, совсем обнаглели
Если бы мать не подала иск , то страховая и её юристы дальше бы сладко спали и ели.
Спасибо Вам огромное за Вашу публикацию! Прочла с большим интересом! Хорошего дня и отличного настроения!......
Спасибо , что читаете!