Ковригина Светлана Витальевна
Ковригина С.В.Подписчиков: 17392
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг12.6М

Суд отклонил иск отстраненных от работы антипрививочников

438 просмотров
261 дочитывание
22 комментария
Эта публикация уже заработала 14,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Здравствуйте, уважаемые читатели! Летом текущего года уже прошла первая волна отстранения от работы сотрудников, не прошедших вакцинацию от коронавируса. Последние неделю вновь поступает много обращений от граждан с просьбой разъяснить законность отстранения от работы за отказ от вакцинации от коронавируса.

Из чего сделала вывод, что конфронтация опасающихся штрафов работодателей и не желающих вакцинироваться работников продолжается.

Суд отклонил иск отстраненных от работы антипрививочников

Суды в рассмотрении споров отстраненных от работы непривитых работников встают на сторону работодателя.

Так, в конце октября Камышинский городской суд отклонил коллективный иск работников ООО «Камышинтеплоэнерго» к руководству общества.

Работники общества с ограниченной ответственностью просили суд:

  • признать незаконным свое отстранение от работы за отказ вакцинироваться от коронавируса;
  • взыскать утраченный заработок и компенсацию морального ущерба с руководства компании.

Однако, суд счел отстранение от работы за отказ вакцинироваться законным, так как решение было принято работодателем в соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача региона.

Законность отстранения сотрудников, отказавшихся от вакцинации: Минтруд и Роспотребнадзор

Минтруд и Роспотребнадзор России давали разъяснения по организации вакцинации в трудовых коллективах летом текущего года, по итогам заседания Координационного совета при правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции. Этот документ используется в постановлениях главных государственных санитарных врачей субъектов РФ, когда указывается перечень категорий граждан, которые должны пройти вакцинацию и обязывает работодателей обеспечить не менее 80 % коллективного иммунитета от списочного состава организации.

После того, как юристы обратились в Минтруд России с просьбой окончательно разъяснить ситуацию.

Окончательные разъяснения Минтруда по отстранению от работы за отказ от вакцинации

Министерство труда и социальной защиты РФ в своем письме от 10 августа 2021 г. № 14-2/ООГ-7691 указало, что:

  • вакцинация позволяет снизить риски как для конкретного привитого работника, так и прервать цепочку распространения заболевания и стабилизировать эпидемиологический процесс в трудовом коллективе,

  • граждане, юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (статьи 10, 11 Федерального закона N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

  • при этом разъяснения Минтруда об отстранении от работы за отказ от вакцинации носят рекомендательный характер, не являются нормативным правовым актом и не формируют новых обязательств для работодателя и работника.

Однако, как показывает практика, большинство российских работодателей принимают рекомендации Минтруда и Роспотребнадзора, как прямое руководство к действию и отстраняют отказавшихся от вакцинации без уважительных на то причин работников.

А у вас на работе отстраняют от работы за отказ от вакцинации?

Буду благодарна, если оцените публикацию и расскажите, как обстоит дело с отстранением непривитых работников в Вашей организации.

Источник: https://www.pro-personal.ru/news/1091567-21-m11-sud-otklonil-isk-otstranennyh-ot-raboty-antiprivivochnikov

Фото автора Ron Lach: Pexels

Проголосовали:59

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

22 комментария
Понравилась публикация?
24 / 0
нет
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ковригина Светлана Витальевна
Комментарии: 22
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Калмантаева Анна Николаевна
Подписчиков 15487
13.03.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг20.5М
Здравствуйте, уважаемые читатели, подписчики и гости юридического сайта!!!!
Подробнее
Неинтересно
00:56
Поделитесь этим видео
-1
73
Назарова Евгения Александровна
Подписчиков 19979
12.03.2024, 15:53
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг9.2М
Как я боролась со штрафом и прекратила дело по ст. 20.25 КоАП РФ. Передаю привет беспредельщикам ГКУ АМПП
Подробнее
Неинтересно
-1
56
Корнилова Ирина Владимировна
Подписчиков 1198
19.11.2023, 17:03
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг2.6М
Доброго время суток, мои дорогие читатели!
Подробнее
Неинтересно
-5
209
Валентина
Подписчиков 17313
12.09.2023, 13:02
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг14.9М
Отжигают федеральные и мировые судьи? Зеленый Змий в канцелярии суда? И смех, и грех? Сахалин.
Подробнее
Неинтересно
01:13
Поделитесь этим видео
-8
74
Катерина
Подписчиков 143
30.03.2022, 11:31
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг69.4к
К «Яндекс.Еде» подан коллективный иск из-за утечки персональных данных. Заявители ...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Людмила
Подписчиков 5293
02.03.2022, 10:05
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.9М
Санкции в отношении России, которые по определению должны быть только в политике, перешли ...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Андрей
Подписчиков 7154
09.02.2022, 11:08
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг10.3М
Введение режима тотальной самоизоляции не рассматривают на федеральном уровне, а закон ...
Подробнее
Неинтересно
-1
0
Кочетков Александр Владиленович
Подписчиков 92848
15.01.2022, 00:34
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг11.7М
Краткое содержание:Рассмотрение исков работниковОтказ в удовлетворении исковМнение ...
Подробнее
Неинтересно
-6
16